Rumeurs

IPad 3 : de nouvelles pièces détachées pour patienter



L'iPad 3 continue d'arriver en pièces détachées. D'abord avec cette supposée carte mère fabriquée durant la 3e semaine de novembre et apparue dans un forum chinois. On retrouve le format longitudinal de celle utilisée pour l'iPad 2 (voir chez iFixit) mais l'originalité réside dans la mention "A5X" sur le processeur, au lieu d'un "A6" comme supposé jusque-là.

Le nouvel iPad embarquerait donc une évolution de l'A5 de l'iPad 2. De précédentes informations, publiées chez BGR le 1er février, montraient des références récupérées a priori sur un prototype et qui avec le recul accréditent cette possibilité.

Il y était fait mention d'un processeur de type ARM numéroté S5L8945X. Sachant que les deux premiers iPad ont respectivement un S5L8930X et S5L8940X, si l'on passe d'un A5 à un A5X, l'incrément 45X plutôt que 50X s'explique alors.

Autre détail qui a émergé, le design du dos de la tablette. Là aussi c'est du côté de l'Asie qu'arrivent des photos montrant une différence dans la partie supérieure, la courbe du biseau est moins abrupte. On note aussi que l'optique présente un diamètre un peu plus important et serait placée sur ce biseau. La nouvelle tablette proposerait alors un capteur de meilleure qualité que l'actuel (pas compliqué…) et pourquoi pas le 8 mpx de l'iPhone 4S.

Enfin, si l'on est amateur de photos très floues, cet autre forum en propose toute une série du supposé écran Retina et d'une chaine de fabrication.

via MacRumors & 9to5mac

Vos réactions

Nicolas [20.02.2012 - 08:20] via MacG Mobile

A5X =
- gravure plus fine?
- fréquence + haute?
- 4 cœurs?

Tout ça est technologiquement possible.
Espérons!

lmouillart [20.02.2012 - 08:51]

Actuellement TI sait faire du dual core A15 à 2ghz + 2 SGX544-MP en 28nm
NVidia c'est 5 A9 à 1,4Gz et 1 GPU (intégrant 12 cores) en 45nm.

En terme d'intégration ce qui se fait de mieux pour le moment c'est le TI Le Snapdragon qui arrivera courant de l'année dans certaines déclinaisons intègre en plus un baseband 4G.

Suivant quand Apple à commencé la fabrication de son produit cela devrait taper entre ces produits, avec peut être une intégration des PowerVR 6 mais j'y crois pas trop.

Nicolas [20.02.2012 - 09:35]

Les technos que l'on attends des proc. Apple sont disponibles chez les concurrents. et on est en droit de les "exiger"

mais je n'attends pas forcément d'Apple qu'elle mette forcément les toutes dernières technos, au fréquence les plus élevées, et au gravure les plus fines.

ce que j'attends c'est que ce proc soit encore et toujours au service d'une machine optimisée sur le couple Hard+Soft.

La puissance d'un proc ne doit pas être là pour compenser les faiblesses d'un OS (cf Android)

boboc [20.02.2012 - 08:43] via MacG Mobile

A5X car il supportera OSX. Et oui, c'est pour ça que Mac OSX s'appelle maintenant OSX : il fonctionnera sur l'iPad. Ceci est une révolution !

azer0147 [20.02.2012 - 08:57] via MacG Mobile

le fait que l'optique soit dans la courbe ne change absolument rien... il suffit que le capteur en lui même soit orienté parallèlement à l'écran et la lumière retrouvera exactement le même angle après le passage du verre de protection avec peut être un petit décalage en longueur que ces messieurs de cupertino auront tôt fait de calculer (d'ailleurs dans le 3GS il est légèrement en biais)

NoxDiurna [20.02.2012 - 09:27]

Ayant l'iPad de la la première génération, je me suis dit que je prendrai un nouvel iPad quand ce dernier sortira avec écran Retina. Mais compte tenu le ralentissement assez désagréable depuis le passage à l'iOS5, je commence à regarder de près le processeur embarqué sur ce nouvel appareil. S'il est doté d'un processeur double coeur, j'attendrai encore un an en attendant que Apple nous propose un engin de puissance avec un peu de marge afin que je sois sur de mon investissement à moyen terme.

lmouillart [20.02.2012 - 09:31]

Pour des applications interactives difficilement multi threadable avoir un nombre de core important ne sert a pas grand chose.
Il faut mieux un bon vieux mono core ou dual core très puissant que disons un octocore moyennement puissant.

Pas contre le gros heatsink en alu laisse présager des gros points chaud sous l'ipad, j'espère qu'il n'est nécessaire que sur les pré-séries.

NoxDiurna [20.02.2012 - 10:41]

Je suis d'accord avec toi. Mais le ralentissement de mon iPad1 se ressent surtout quand il y a plusieurs logiciels ouverts (je parle d'un ou deux logiciels et non pas des centaines). En outre, ces "logiciels ouverts" comprend la localisation, le centre de notification, voire même le clavier virtuel qui peuvent pas être dissocier au bon fonctionnement de l'iOS. Donc, oui, théoriquement, si les logiciels pas optimisé pour les multithreads, j'imagine que ça n'apporte pas grande chose. Mais j'ose espérer qu'avec plus de coeurs embarqués, Apple va pouvoir optimiser les ressources pour au moins ses propres logiciels.

Sinon, j'espère vraiment que Apple aura la générosité d'y mettre 1Go de RAM cette fois ci.

Francis Kuntz [20.02.2012 - 12:24]

Il y aura forcément 1Go, la résolution de l'écran a doublé et le GPU utilise la mémoire centrale.

Marc Duchesne [20.02.2012 - 18:56] via MacG Mobile

@ lmouillart :
Bien un os qui gère bien le multithreading avec les appli optimisés c'est quand même mieux sur multiprocesseur. Faut juste l'optimisation et un bon contrôle pas trop "fragmenté"..

worldice [20.02.2012 - 10:18] via MacG Mobile

@NoxDiurna :
tu n'as rien compris...
Le nombre de cœur ne veut pas forcément influencer sur la performance de l'appareil !
Regarde : un galaxy S2 avec un double cœur est moins puissant qu'un iPhone 4 simple cœur !

Le plus est important est la façon dont le système gère les cœurs ! Un double cœur très bien géré vaut beaucoup mieux qu'un 4 cœur ter mal géré...

NoxDiurna [20.02.2012 - 10:34]

Lol. Non.

Le confort d'utilisation suite à l'optimisation du logiciel n'a rien à voir avec la puissance brute. En plus, je ne suis pas vraiment d'accord que S2 soit moins puissant que iPhone 4.

lmouillart [20.02.2012 - 10:44]

L'exynos fait 85 mflops/s et l'A4 40 mflops/s sur linpack donc il est un peu plus de deux fois plus rapide.

Francis Kuntz [20.02.2012 - 12:30]

Les tests d'anandtech montrent qu'il n'y a déjà pas bcp de différence entre un A4 et l'exynos, mais le A5 défonce simplement l'exynos.

http://www.anandtech.com/show/4971/apple-iphone-4s-review-att-verizon/4

Mais bon, comme tout fanboy qui cite anandtech lorsque les chiffres sont défavorables à Apple, tu vas maintenant nous dire que les chiffres d'anandtech ne sont pas fiable. C'est tellement prévisible :)

lmouillart [20.02.2012 - 14:30]

Anandtech teste avec sunspider et browsermark qui teste le couple CPU + moteur javascript.
Les tests qui font réferences aux GLbenchmark testent les perf graphiques.

Si tu veux tester le CPU quelque soit la plateforme et de mono core à 2048 thread le seul benchmark qui est utilisable c'est linpack qui donne les résultats que j'ai indiqué.

Pour l'A5 de l'iphone 4S, ce n'était pas l'objet de la discussion mais il est de 139 Mflop/s.

Ensuite pour ceux qui râlent à propos du nouveau CPU du SGS II, le modèle G partage le même SOC que le Motorola Razr qui dépasse largement l'exynos.

Steeve J. [20.02.2012 - 17:39] via MacG Mobile

@lmouillart :
Tu n'as pas encore compris que NOUS les bench on n'en a rien à carrer !!!
Surtout ceux de produits pas encore sortit !!!
CAR pour nous y'a qu'un BENCH qui importes c'est l'utilisation !!! Et ça y'a aucun BENCH qui le mesure !!!

lmouillart [20.02.2012 - 20:34]

"Regarde : un galaxy S2 avec un double cœur est moins puissant qu'un iPhone 4 simple cœur !"
Je lis, je constate et corrige, c'est tout. :)

NoxDiurna [20.02.2012 - 14:44]

Un champion athlétique sur 100m n'est pas forcément le meilleur en 200m. L'appréciation des processeurs et les benchmarks est souvent ancré sur un nombre limité de critères. Je te rappelle que Apple disait à une époque que G4 500Mhz était 2X plus rapide que ses concurrents Intel ou AMD. Il mentait pas pourtant.

BotteChouette56 [20.02.2012 - 11:00] via MacG Mobile

@NoxDiurna :

Peut être que le S2 est plus puissant mais une chose est sûre c'est que l'iPhone 4 est mieux optimisé et n'en demande pas plus. ;)

joneskind [20.02.2012 - 17:04] via iGeneration pour iPad

@NoxDiurna

Si tu as constaté des ralentissements sur iPad 1, essaye de faire une réinstallation du système (en faisant restaurer depuis le menu Réglages) en retéléchargeant tes applis (ne fais pas de restauration à partir d'une sauvegarde) C'est un peu chiant j'avoue, mais ça a donné un bon coup de jeune à mon iPad.

Marc Duchesne [20.02.2012 - 18:53] via MacG Mobile

@ NoxDiurna :
J'ai un iPad première génération sur ios 5 et il est très réactif....???

David16 [20.02.2012 - 09:53] via MacG Mobile

@ nioxdiurna

Franchement j'ai l ipad2 et niveau proc c'est vraiment térrible ! Donc celui du 2S devrait être de la balle !
Il est vrai que celui du 1 était un peu faiblar ! Mais de là à attendre un an de plus , l'année prochain tu attendras encore le plus puissant !

Si y a une bonne avancé ça serat bien le capteur photo médiocre sur le deux et le rétina !

NoxDiurna [20.02.2012 - 10:46]

Oui mais iPad3 est censé d'avoir 2X plus de pixels à gérer. Certes, Apple ne sortira pas l'appareil tant que l'appareil n'est pas fluide à sa sortie. Mais à terme, je ne suis pas certain que la nouvelle A5X soit suffisant pour assurer son évolutivité au moyen terme.

Sinon, avec la config actuelle, je suis d'accord que iPad2 est un appareil puissant.

lmouillart [20.02.2012 - 10:56]

4 fois plus de pixels ;)

nobrain42 [20.02.2012 - 10:08]

A ceux qui trouvent utile un capteur photo de qualité sur Ipad...concrètement ça vous sert à quoi?

J'ai toujours été favorable à des bons capteurs photos sur des téléphones...d'ailleurs de plus en plus ils remplacent les appareils photos numériques. Mais honnêtement qui prend des photos avec un Ipad?

lmouillart [20.02.2012 - 10:11]

Celui sur le dos je trouve que ça sert à rien, mais quand on se balade dans Paris plein de touristes utilisent leur ipad pour prendre des photos, donc au moins pour eux ça sera utile.

Par contre la caméra frontal pour faire du skype c'est mieux si la qualité est pas totalement moisie.

Francis Kuntz [20.02.2012 - 10:20]

Ca sert à rien...

Si tu veux faire une application par exemple pour des vendeurs où des gens en usines qui ont besoin de scanner des codes bar, le capteur actuel est juste trop merdique pour scanner convenablement un simple code bar sur un paquet de gateau...

C'est utile, après si tu ne sais pas quoi en faire, c'est un autre problème.

lmouillart [20.02.2012 - 11:00]

Heu scanner des codes barres dans une usine avec un ipad ? Tu le fait au pistolet ça va bien plus vite, les nouveaux pistolets sont WIFI et hop pas besoin d'ipad. Tu as un poste central qui fait la gestion de ton entrepôt.

Francis Kuntz [20.02.2012 - 12:32]

Merci le grand lamouille, tu as résolut tous nos problèmes clients auxquels on avait pas pensé...

Sans déconner, le mec qui connait rien à la demande, aux cas d'utilisation, interactions et qui se permet de proposer une solution...

nobrain42 [20.02.2012 - 11:48]

Tu prend quand même un cas très très spécial. Et y'a du matériel spécifique bien plus performant que n'importe quel capteur d'appareil photo pour scanner des codes barres

Utiliser les mêmes identifiants que les forums