Rumeurs

Un iPad 12,9 pouces 4K serait en production



Selon The Korea Times, Apple aurait commencé à produire des écrans tactiles de 12,9 pouces en Corée du Sud. Ces nouvelles dalles serviraient à un iPad plus grand qui viendrait s’ajouter à la gamme au début de l’année 2014.

Un iPad mini, un iPad Air et un iPad 12,9 pouces imaginé par MacRumors

Les rumeurs autour d’une taille d’écran en plus pour les iPad ne sont pas récentes et l’idée d’une tablette 12,9 pouces revient régulièrement (lire : Un iPad 12,9” à l’essai chez Apple ?). Le site qui tient ses informations d’une source proche des chaînes de production ajoute une information : pour ce nouvel écran, Apple augmenterait la définition pour atteindre le 4K, soit 3840 x 2160 pixels en 16/9.

Si c’est vrai, ce serait une évolution notable par rapport aux iPad 9,7 pouces actuels qui affichent 3,1 millions de pixels avec une définition de 2048 x 1536 pixels. En passant au 4K et en gardant le même format 4/3, Apple pourrait opter pour une dalle de 4096 x 3072 pixels, soit une résolution de 396 ppi. Ce serait la plus grosse résolution chez Apple (l’iPad mini Retina affiche 326 ppi) et ce serait aussi l’écran 12,9 pouces avec la plus grosse définition. Ce choix est en tout cas logique pour faciliter le travail des développeurs qui n’auraient "que" à fournir des images  4x en plus des 2x pour les écrans Retina actuels.

Un Apple A7 éventuellement gonflé suffirait-il à alimenter un tel écran ? On le saura très certainement dans les prochains jours…

[Via : MacRumors]

Vos réactions

Ipadhenry97 [19.11.2013 - 17:05] via iGeneration pour iPad

iPad pro ;) et la boucle est boucler ;)

RBC [19.11.2013 - 17:05] via MacG Mobile

Ah ah ? Je l'avais prédit !!!

Khadgare [19.11.2013 - 18:53] via iGeneration pour iPad

@RBC

Prédit une rumeur....

La classe!

Mark Twang [19.11.2013 - 17:06]

Je préfère l'iPad 27", déjà testé en 2011 : http://www.youtube.com/watch?v=ct1_r_61sk8

iJoke [19.11.2013 - 17:09]

@RBC
oui c'était logique depuis l'iPad Air, nul besoin d'être devin

RBC [19.11.2013 - 17:23] via MacG Mobile

@iJoke :
C'est pas pour l'iPad maxi mais plutôt pour cet écran 12,9 4K

Je ne vois pas en quoi les pros auront l'utilité d'un ipad géant??? Moi qui m'en sers à usage professionnel, je ne vois pas ce que cela m'apporterait. Ou alors c'est pour les graphistes?

iJoke [19.11.2013 - 17:16]

retour video par exemple pour les grosses cam pro,

EBLIS [19.11.2013 - 17:46]

Je suis graphiste et photographe et un tel ipad ne m'intéresserait pas pour la simple raison qu'il ne remplacera jamais un pc, même portable, et qu'il est très limité. Le vrai bon en avant serait une telle tablette mais avec un réel os dessus ce qui permettrait une plus grande lattitude niveau utilisation. Ok la puissance ne serait pas forcement au rdv mais cela permettrait déjà de s'en servir pour remplacer un pc. Parce qu'à l'heure actuelle, un ipad pour les graphistes ou photographes n'a pas grand intérêt. Perso il ne me sert que de "surface d'affichage" lorsqu'il s'agit de ces domaines. Bien qu'il me serve pour beaucoup d'autres choses.
À l'époque j'hésitais entre l'ipad et une tablette tactile acer avec un i5 et un os complet. Cela m'intéressait énormément mais le prix, 1000€ et le facteur forme m'ont découragé bien qu'elle etait un pc complet. Si une tablette 13 pouces munie d'un vrai os, d'une telle résolution et d'un écran avec une surcouche Wacom (donc stylet efficace et fin), d'un facteur "portabilité" intéressant et d'un rapport qualité/puissance/prix convenable venait à voir le jour, je pense que beaucoup de personnes de mon domaine en seraient plus qu'interessés. De plus ça serait vraiment le début de la fin pour les pc tels qu'on les connait.

izoong [19.11.2013 - 18:25]

Haha ! Tu semble totalement être passé à coté des tablette Cintiq compagnon de Wacom... Comme quoi la tablette ne t'intéresse pas tans que ça...

5thString [20.11.2013 - 11:32]

"Un réel OS", ou bien des applications développées pour les professionnels? Je ne vois pas bien en quoi iOS est limitant pour une utilisation professionnelle, si l'application répond à des critères d'utilisation pro. Aurais-tu un exemple?

greggorynque [19.11.2013 - 17:17] via MacG Mobile

Je ne suis pas étonné que de nouveaux modèles soient testés/en production mais je reste très dubitatif sur le fait que ce soit la résolution finale.
En quandruplement des iPads actuels est le seul moyen de garder une compatibilité avec les apps actuelles sans tout faire baver et quand on voit tout le mal qu'ils se sont donnés pour respecter ces résolution avec le mini/miniretina et l'écran 4' des iPhones 5/5S

C'est d'ailleurs la plus grande question qui se pose sur les fameux iPhones plus grands, comment vont ils faire et quel sera le choix de définition de la dalle ? Mystère ...

SugarWater [19.11.2013 - 17:21] via iGeneration pour iPad

L'iPad 4k 16go => lol

philiipe [19.11.2013 - 19:43] via MacG Mobile

@sugarwater :
+1

16go + 4K = poisson d'avril

Je penche pour une refonte de iOS permettant l'ouverture de 2 applications au même temps (comme sur Surface).

FreddyF [19.11.2013 - 17:26] via MacG Mobile

Probablement que les images en résolution simple seront abandonnées de XCode lorsque l'iPad 2 ne sera plus commercialisé. C'est le dernier appareil iOS encore en vente à avoir un écran non-Retina.
Et à ce moment-là, pour supporter les résolutions simples sur les anciens appareils, Apple aura peut-être trouvé un mécanisme pour générer des images basse résolution à partir d'images en @2x ...

arnaud06 [19.11.2013 - 17:58] via iGeneration pour iPad

@FreddyF

Et le mini de base ... Donc 2 tablettes non retina.

SuRVoLT [19.11.2013 - 17:29] via MacG Mobile

Pourquoi je crains le pire pour la batterie ..?

jdoubard [19.11.2013 - 17:30]

Je ne crois pas ce iPad à cause un Apple A7. Je pense ça Macbook Air...

olekhnov [19.11.2013 - 17:34] via MacG Mobile

Effectivement, qui dit que cet écran est destiné à un iPad, à l'heure où des rumeurs évoquaient un futur MacBook Air 12 pouces..

nayals [19.11.2013 - 17:36] via iGeneration pour iPad

Je n'y crois pas du tout : les puces graphiques des SoC sont loin d'être assez puissants pour gérer autant de pixels

ovea [19.11.2013 - 17:42] via MacG Mobile

Le premier MacBookAir avec un iPad pour écran et un serveur multi usage pour la base MacOSX

misc [19.11.2013 - 17:44]

Pour les reunions ou meme presentation client en milieu "créatif" ca peut être utile.

tyga tiger [19.11.2013 - 18:00] via MacG Mobile

Question que j'ai déjà posé mais pourquoi on a eu droit à des railleries quand on a parlé de la même taille chez Samsung ?

Apple fait des pas en arrière et revient sur ces certitudes

Tonysouth [19.11.2013 - 19:01] via iGeneration pour iPad

@tyga tiger

N'importe quoi on a jamais eu le droit a des railleries sur la taille des tablettes seulement sur les téléphones puis apple a jamais fait de pas en arrière pour l'iPad

tyga tiger [19.11.2013 - 19:25] via MacG Mobile

@tonysouth :

Ha bon ? cherche bien tu va trouver un indice : MINI

béber1 [20.11.2013 - 14:05]

oui pour le Mini, mais pas pour un iPad plus grand.

L'iPad est une base.
Il est une concrétisation d'un vieux concept remontant à la fin des années 60.
Sa taille n'a jamais été arrêtée

Les choix de Jobs/Apple sur le 1er iPad se sont fait essentiellement par rapport à des critères de légèreté/maniabilité/confort minimal de visualisation vis-à-vis de contenus multi-media, mais surtout par rapport à des critères techniques de l'époque (2010)

Quoique Jobs ait pu en penser, l'Ipad-base était immanquablement amené à évoluer.
Notamment parce que il était prévisible que des besoins se seraient naturellement développés -c'est ce qui s'est passé, voir les diverses applications dans les monde professionnel qui sont apparues depuis- et que des progrès techniques, aussi bien matériels que logiciels, auraient permis des utilisations de plus en plus poussées, avec des applications plus developpées réclamant des interfaces plus developpées.
Et donc des surfaces plus importantes.

À ce stade, je vois poindre la critique sur la réinvention de la roue.
Non, parce qu'il y a une différence d'echelle avec l'ancienne micro,
c'est que ces nouvelles tablettes ont entretemps redéfini les usages (plus simples et pratiques) en appuyant une nouvelle Micro plus lègère, économe et surtout plus ergonomique

Androshit [19.11.2013 - 18:07] via MacG Mobile

Bonjour la taille des applications 8(

béber1 [20.11.2013 - 14:11]

Nouvelles applications, nouveau SDK

Elrifiano [19.11.2013 - 18:10] via MacG Mobile

Et voila l'iPad Pro. La gamme actuelle devait nous mettre la puce à l'oreille, ils nomment les iPad a la manière des Mac avec les Air et les mini et donc le chainon manquant était naturellement le Pro. Et voila pourquoi l'iPad Air a un classique A7, car le A7X est réservé à l'iPad Pro s'il devait sortir en 2014.
Et avec un tel nom on voit qu'Apple ambitionne de porter ses Pro apps telles que Final Cut Pro, Aperture, Logic Pro sur iPad, d'ou l'explication des iLife et iWork gratuits. Je ne sais pas comment ça sera foutu mais ils trouveront une nouvelle manière de bosser avec ces apps et un avec un tel écran 4K. En tout cas on peut déja le voir comme le dernier clou dans la tombe du PC. Ça sent déja la présentation noir et classe digne du nouveau Mac Pro.

izoong [19.11.2013 - 18:29]

A mon sens ce serait plutôt le premier clou. parce qu'en l'état une tablette sous iOS ne peut pas rivaliser avec un mac. tout comme la technologie tactile de l'ipad ne permet pas d'avoir un travail graphique rapide et de précision...

Utiliser les mêmes identifiants que les forums