Google : une galerie pour les téléphones Android

Anthony Nelzin-Santos |

À l'adresse où il était auparavant possible de commander un Nexus One, Google a mis en place une galerie listant les différents téléphones disponibles sous Android. Cette page dispose d'un comparateur et indique quel opérateur distribue quel modèle.

Google%20Phone%20Gallerysubtilité : ne sont listés que les modèles intégrant l'Android Market, la recherche Google, Gmail, Google Maps et YouTube, c'est-à-dire les téléphones intégrant l'ensemble des services Google et répondant à la charte Android, qui reçoivent en quelque sorte le blanc-seing de la firme de Moutain View.

Les téléphones utilisant Android sans pour autant respecter la charte (et n'ayant donc pas accès à l'Android Market), ou les modèles personnalisés par les opérateurs au point de remplacer la recherche Google par Bing comme c'est parfois le cas chez Verizon ou sur les téléphones Motorola distribués en Chine ne sont pas donc pas listés.

Tags
#Google #android
avatar an3k | 
Attention, cela marche aussi dans les autres pays. Il faut juste utiliser la combo-box avec le nom du pays dans la zone inférieure gauche ;-)
avatar PtitRital67 | 
fidèle à eux mêmes chez google avec leur interface d'ex union soviétique et leur lien hypertexte des années 90
avatar m_enfin | 
Justement, c'est clair et simple. Je me réjouis de savoir qu'ils continuent ce type d'interface épurée.
avatar PtitRital67 | 
ce n'est pas épuré c'est MOCHE Apple fait de l'épuré sans pour autant te coller des liens hypertexte qui te rappel les débuts de l'internet
avatar an3k | 
C'est une question de point de vue. Les interfaces épurées, c'est depuis toujours la marque de fabrique de Google. Pour eux, ce qui est important, c'est l'information et pas les fioritures autour. Après, les goûts et les couleurs.
avatar m_enfin | 
Comme quoi les goûts et les couleurs. C'est quoi ce gros rageux Google qui crie au scandale ? En tout cas moi j'adore la simplicité Google, je suis loin d'être le seul rassure toi. Dans le cas contraire, les produits Google ne marcheraient pas....
avatar i-han | 
Le prix Nobel Georges Charpak disait que les outils tape à l'oeil ne sont pas fait pour la recherche, le ruban adhésif étant un allié précieux pour les chercheurs. Alors Google étant un excellent outil de recherche, il avait raison le bougre. Et Apple ne fait pas de l'épuré (voir iTunes) mais du design minimaliste.
avatar FoumineX | 
ça ce voit que tu n'était pas en union soviétique dans les années 90. mais bon ça ne sert a rien de parler a un Ifanboy. regarde ça http://verydemotivational.files.wordpress.com/2010/09/demotivational-posters-picard-sees-your-ipad.jpg et reviens après.
avatar marcplemay | 
T'es un peu désespèré dans ta volonté de critiquer Google... Cette page n'est pas moche du tout, il faut arrêter un peu.
avatar m_enfin | 
"Les téléphones utilisant Android sans pour autant respecter la charte (et n'ayant donc pas accès à l'Android Market), ou les modèles personnalisés par les opérateurs au point de remplacer la recherche Google par Bing comme c'est parfois le cas chez Verizon ou sur les téléphones Motorola distribués en Chine ne sont pas donc pas listés." Je trouve ça normal personnellement, d'ailleurs ces téléphones ne sont pas listés dans les chiffres que Google fourni sur le nombre d'activation quotidienne. On reprocherait à Google que les services Google ne sont pas disponibles dans un téléphone de leur Galerie, ça serait abusé.
avatar lgda | 
@jodido C'est épuré. C'est moche ? Ca c'est une question d'appréciation personnelle. Par contre c'est efficace et si Google est aussi important aujourd'hui c'est parce qu'ils ont proposé dès le début une interface hyper épurée allant directement à l'essentiel, bref efficace. Ca leur réussit et ce n'est pas pour rien. Maintenant c'est vrais que cette galerie ne fait pas rêver, visiblement elle n'est pas faite pour convertir des utilisateurs à Android. Mais si un jour j'ai envie d'un Android je saurais où trouver un comparatif exhaustif et clair. M'en fout que ce soit beau ou pas c'est pas pour l'afficher dans mon salon.
avatar PtitRital67 | 
Simplicité Google non mais ce qu'il faut pas lire rien que les options de gmail (ou de la page Google tiens...) ça donnent des boutons a un ballon de baudruche On doit vraiment pas avoir la même notion de simple et épuré quant au succès de Google c'est lié a tout sauf a son interface en carton
avatar m_enfin | 
Et voilà un beau spécimen de Google hater ... Boh c'est pas grave !
avatar lgda | 
Je n'utilise pas gmail donc je ne me prononcerais pas là dessus. Par contre pour la page de recherche Google et la page de résultats je ne sais pas si tu surfais il y a 12 ans mais je peux te dire que l'apparition de Google fut une sacrée baffe par son interface, interface qui a séduit immédiatement beaucoup de monde au détriment d'Alta Vista qui était le n°1 (Yahoo était alors un annuaire). Par la suite on a commencé à parler de qualité des résultats de recherche mais pas immédiatement. Le premier critère était le nombre de sites indexés, à l'époque Google partait de rien face à Alta Vista mais a été très vite adopté pour sa simplicité. L'interface en carton comme tu dis est très efficace et c'est justement ce qui était demandé (et l'est toujours) particulièrement à l'époque de connexions poussives. Attendre 1s pour le chargement d'une page de résultat face aux pages qui mettaient 2 plombes à s'afficher ailleurs à l'époque a fait le succès de Google. Après ce qu'a fait Google de son succès est une autre affaire. Le fait est que Google a percé grâce à sa simplicité de son moteur de recherche.
avatar firek | 
Trés bien résumé Philactére. Encore aujourd'hui, tout le monde n'attend pas autre chose de l'informatique que ce soit simple et réactif. Un peu comme l'ipad. Laurent
avatar PtitRital67 | 
simplicité de recherche (champ texte + entrée) qui n'a rien à voir avec leur interface de merde. Si certains trouvent sexy les liens hypertextes des années 90 grand bien leur fassent j'aimerai justement pas la voir la leur de face
avatar winstonsmith | 
@ jodido : Oulah ! Calme-toi. Je suis *un peu* d'accord quand même. La page de résultats Google est très efficace et je ne changerais pour rien au monde de moteur de recherche mais faut bien avouer qu'elle est pas bien belle. Il pourraient faire un truc un plus design. Mais là récemment l'interface de Google Images est devenue plus jolie et interactive eh ben c'est pas bien, ça rame, etc. Alors autant que ça reste simple et pas très beau :)
avatar i-han | 
Rançon de l'utilisation Apple à toute les sauces, dés qu'il n'y à plus une petite image à cliquer, mais du texte le mac user est perdu.
avatar mroo | 
Moi je vote ++++ pour l'interface de Google Les liens hypertextes en bleu souligné ca me va bien aussi Simple rapide efficace Pourvu qu'ils ne changent rien, si cela vous parait moche allez ailleurs et atterrez de critiquer pour rien.
avatar P.Gomes | 
C'est le bal des pro-Google ici!
avatar FoumineX | 
c'est juste qu'il y a quelqu'un qui a donné son avis sur l'interface google et du coup tout le monde donne le sien. m'est avis qu'il y a plus de gens qui ont dit qu'ils aimaient l'interface google que de gens qui disent qu'ils n'aiment pas ...
avatar lgda | 
@pseudo714 Détrompe toi. On peut ne pas aimer une société pour ce qu'elle fait tout en sachant rester objectif.

CONNEXION UTILISATEUR