Microsoft : un téléphone devrait faire surface en 2013

Christophe Laporte |

Après la tablette, le téléphone ? La rumeur voulant que Microsoft arrive sur le marché des smartphones avec son propre appareil revient de temps à autre.

BGR revient à la charge sur ce dossier et affirme que Redmond travaille bel et bien sur un modèle haut de gamme censé tenir la dragée haute à ce qui se fait de mieux dans ce domaine. Une manière pour Microsoft de montrer à ses partenaires la voie à suivre pour concurrencer l'iPhone 5 et le Samsung Galaxy S III.

Le téléphone devrait être commercialisé dans les prochains mois, probablement lors du premier semestre 2013. Comme pour sa tablette, Microsoft devrait utiliser une fois de plus la marque, Surface.

L'arrivée de Microsoft sur ce marché risque toutefois de fragiliser son écosystème. Suite à la présentation de sa tablette ARM, de nombreux partenaires de Microsoft ont préféré mettre de côté Windows RT pour se concentrer sur des modèles équipés de Windows 8 avec une architecture Intel (lire : HP ne veut pas de Windows RT (pour l'instant)).

Mais le géant du logiciel a-t-il le choix ? La part de marché des téléphones équipés de son système d'exploitation progresse à un rythme de sénateur. Une étude réalisée par Kantar Worldpanel ComTech montre que Windows Phone progresse un peu partout en Europe, mais on est très loin de l'ascension fulgurante qu'ont connue par le passé iOS et Android. En Angleterre, en Allemagne, en France et en Espagne, la part de marché de Windows Phone oscille entre 4 % et 6 %. Rares sont les pays comme l'Italie où la part de marché des Windows Phone dépasse les 10 %.

image : deviantART

avatar ricemo | 
+1 pour le jeu de mot. :p
avatar Porteli | 
@LR Monkey : vous conseille d'essayer un télphone sous le défunt WebOS. Zone de gestes tactile sans inscription aucune située sous l'écran (également tactile) + système de piles de cartes pour l'interface : à ce jour, personne n'a fait mieux.
avatar denisbook | 
mais ça se vend pas. tout cela me rappelle BeOS. 4 lettres maudites (même si on rajoute un W)
avatar denisbook | 
bon alors, concernant "windows RT sur arm", TOUT se déroule COMME prévu PAR Microsoft. Excusez moi, mais historiquement, Microsoft a toujours dévoyé toute architecture autre que WINDOWS/INTEL (le "wintel"). La seule exception est la machine fermée Xbox 360 (parce que leur essai avec la xbox était la preuve manifeste que intel n'était pas prêt à l'époque face aux powerpc+gpu dédié). - Windows RT n'est là que pour démontrer que ARM est inférieur à notre bon vieux PC intel. Une tablette windows 8 est un _pc_ (même architecture, même fournisseur, même système, même bazar délirant à l'intérieur qu'un PC) , un pc plat, sans souris avec un os à souris. ("metro" ? pour l'heure windows 8 conserve le bureau même sur les pc plats et donc Office, Lightroom et tous les usages hérités sont à souris et je ne vois pas de réinvention hormis météo ou twitter en "plat sans souris" ) Enfin bref, nonobstant le temps de réinventer l'univers en HTML dans "métro" (ou "new ui"), la raison d'être de windows RT est claire et net : vendre un windows étriqué sur ARM pour démontrer que le vrai ordi utile (professionnel à cravate) est Windows 8 sur notre bon vieux pc (un bon vieux pc qu'on vous fera aussi en version tout plate). Il y a trop d'investissement sur l'architecture intel et ARM est presque l'équivalent de Linux pour les processeurs : une remise à plat de l'industrie. Ce n'est pas dans l'adn ni l'intérêt de Microsoft d'y participer. - De la même manière que HP ou Dell ne peuvent que s'auto-torpiller des éventuels produits basés arm : ils sont _dépendants_ financièrement du financement "intel inside" de Intel. Ni ils ont les compétences ARM en interne de Samsung, Apple, etc. - bref, vous verrez Microsoft anéantir le marché de Windows RT (tel un zune a anéanti playforsure) pour que ses "partenaires" (victimes) aillent faire des pc plats intel + windows 8 intel.
avatar voodoo10 | 
@k43l - Je suis désolé mais la Xbox première du nom n'était qu'un PC dans une boîte... La suite a bien démontré que le PC n'est pas la plateforme idéale pour faire une console de jeu. Mais c'était la solution la plus simple pour Microsoft et la plus rapide... Permettant de récupérer tous les jeux PC puisqu'utilisant des API comme DirectX. - Les investissements pour la création de Windows RT ne sont qu'anecdotique... Si l'iPad n'est qu'un gros iPhone sans la fonction téléphonie, Windows RT n'est que la version tablette de Windows Phone avec une interface à la Windows 8. Les limitations en place sur les futures tablettes ARM en font certainement la version la moins attractive, sera de ce fait la version la moins mise en avant et la moins vendu. Les tablettes Windows RT ne sont qu'un croisement bâtard entre une Xbox et un iPad destiné à venir servir de console portable à Microsoft. Je trouve que ton raisonnement est faux k43l, du moins, il sonne faux. Le couple Wintel n'a pas encore divorcé, et la seule victime de windows 8 est pour moi AMD complètement absent des version tablettes du système et même de plus en plus absent... Ultraportable, tablette, ...
avatar voodoo10 | 
@k43l - "Sauf que la Xbox et Microsoft utilise encore et toujours directx qui est utiliser pour programmation sur Xbox - Xbox 360. :) Puis ce que tu dis déroge avec le fait qu'il passe de x86 à power pc (ibm ex proc des mac G4) donc un pc dans une boîte. C'est plus les mac qui sont devenu de simple pc avec un OS différent seulement." Woa, c'est presque incompréhensible tant ta grammaire est approximative mais bon. Je vais essayer d'interprété tes dires correctement. DirectX est toujours utilisé... Et alors ? Ai-je dit le contraire ? Les derniers SoC ARM sont capable de faire tourner DirectX... (Le Mali, le PowerVR, etc... sont compatible OpenGL et DirectX...) Le processeur graphique des Xbox 360 est bien compatible DirectX, c'est un ATI Xenos qui est un batard de la série R520 croisé avec un R600... Mais le CPU n'en est pas pour autant compatible PC. Les PowerPC ne sont pas compatible PC. Donc la Xbox première du nom est bien un PC dans une boîte, MAIS PAS LA DEUXIÈME ! Un mac G4 n'est pas compatible PC, les Mac sont compatible PC depuis leur passage au... X86...comme les processeurs d'une certaine Xbox 1. Tes arguments ne changent rien ! - "Deuxième point le noyau de Windows RT est le même que celui de Windows 8 donc NT 6.1 Or le noyau de Windows phone 7-7.5 est CE X.X (m'en souviens plus et la fleme de rechercher). Donc non, Windows RT et n'est pas un sous Windows phone. Adapter un noyau pour un nouveau type de proc ne se fait pas de manière anecdotique tant argent que moyen humain. D'ailleurs c'est l'adaptation du noyau de Windows 7 et consort qui crée Windows phone 8 (et donc les non mise à jours des téléphones actuelles)." Windows Phone 8 partage donc le même noyau que Windows RT. Tiens ! J'ai l'impression d'avoir déjà entendu ça: "Windows RT n'est que la version tablette de Windows Phone (8) avec une interface à la Windows 8." - Moi-même, dans mon précédent post. Sinon, oui, Windows Phone 7 a toujours été une version de transition entre Windows CE et Windows RT (autrement appelé "Windows on ARM") -"Enfin pourquoi dire que Windows RT sera ou est moins mit en avant alors que justement , pour apporter cette attractivité auprès des constructeurs, Microsoft y integre office 2013." Parce que la version d'Office 2013 sur Windows RT n'a rien à voir avec Office 2013 sur Windows 8. Enfin, les gens le verront quand ça sortira. D'ailleurs, à part Office 2013 et Internet Explorer 10, aucune autre application ne sera autorisé à tourner dans le bureau classic ou de faire appel aux API traditionnel de Windows... Au revoir les Win16, Win32 et Win64, bienvenue à WinRT... Même Windows Media n'a pas été porté. Pourtant si le noyau est le même, ce devrait être simple ! Mais non. - "Bien essayer. Mais la copie est à revoir. Bien entendu ce que je rapporte est vérifiables. Par compte pour toi et oomu à part vos déductions, j'ai peur que non..." Merci, mais je n'essaye pas. C'est juste que tu ne comprends ou ne sais pas sur quoi nos suppositions s'appuient.. Ce n'est pas pour autant qu'elle sont fausse ou complètement dingue... Un peu de respect.
avatar iguan | 
""Le Gestionnaire de fichier". C'est LA raison qui fait qu'un ipad sera toujours dépendant d'un ordinateur et une tablette RT non." Pour l'iPad cela n'est vrai que si on a pas compris la logique de fonctionnement induite par le mécanisme de sandboxing (qui est un avantage en terme de sécurité). Car dès lors qu'on comprend que chaque application est dans une boite fermé (appelée sandbox ou bac à sable) et que de ce fait elles ont un système de fichier "privé", mais qu'on peut sans problème transférer les fichiers d'une application à une autre (via l'option "Ouvrir avec..."), plus besoin d'ordinateur. Tu peux télécharger dans GoodReader (ou autre gestionnaire de fichiers pour iPad), puis ouvrir dans Pages (si document de traitement de texte), Numbers (si feuille de calcul), Photoshop Touch (si images que tu veux retraiter)...etc (n'importe quel app qui se déclare comme supportant le type de fichier téléchargé). C'est d'ailleurs ainsi que j'utilise mon iPad, c'est à dire de façon totalement indépendante de mon ordinateur. Je télécharge des contenus directement dessus, et les ouvres avec mes apps favorites, sans passer par un ordinateur. C'est bien simple, je ne le branche jamais à mon ordinateur (même la sauvegarde se fait via iCloud, donc de manière indépendante), sauf pour faire du développement d'applications (et notamment déboguer directement sur l'iPad, logique...).
avatar ThoTokio | 
croissance à un rythme de sénateur.... Ça va bien à Microsoft cette image...

CONNEXION UTILISATEUR