@ Juss "Ah bon!? et t'as vu ça ou? dans ta boule de cristal? C'est pour ça que HTC vient de mettre à jour son HTC Magic avec la version 2.1! Pourtant cet appareil à plus de 2 ans!" Ben il suffit de voir que HTC a dit qu'il ne mettrait en 2.2 uniquement les appareil sortis en 2010

Bah oui mais c'est normal tout ça. Quand les phones Android sont sortis ils dépassaient largement le 3GS. Maintenant l'iphone 4G arrive et dépasse. Puis Android va dépasser etc... :) Il n'y a pas vraiment d'ordre... On peut dire par exemple Noel est réservé a Android et Juin à l'iphone :D. Le truc, c'est qu'il est sûr que l'iphone va se faire dépasser dans l'année ou à Noel.. Et ca sera rebelotte. Faut arreter de se prendre la tête avec ça. Beaucoup semble prendre ça a coeur, c'est dommage. Une chose qui semble sûr en tout cas maintenant: il n'existe plus de téléphone au dessus des autres, je veux dire: vraiment au dessus. Il n'y a que des fonctionnalités ou des petites choses en plus chez un puis enfin chez l'autre. On est arrivé a un stade ou pas mal d'acteurs de la téléphonie font des phones de qualité. Même si certains veulent dénigrer le HTC Evo 4G, il reste un mobile exceptionnel très proche du niveau (+ ou -) d'un iPhone. Bref...

Juss : Toi et tes acolytes vous me faites bien marrer : tu bosse chez Google ou quoi ??? De plus, l'iPhone 4 n'existe pas en 64 Go ??? Et ce n'est pas 700 roro mais 199 que la plupart des gens vont payer l'iPhone. Car un iPhone ou un smartphone sans un forfait Internet ça sert à rien !!! De plus un iPhone ça se revend très bien !!! Essaye de revendre un Nexus One : même Google lui même ne les vends plus car il n'en vendait pas assez !!! Et prétendre que l'iPhone 4 est dépassé sans l'avoir essayé c'est du grand n'importe quoi !!! Car si on regarde bien il est supérieur en tout au HTC. Genre l'APN qui est rétroéclairé dans l'iPhone. Et surtout comme le disait une pub : " sans maitrise la puissance n'est rien" car la grande force d'Apple c'est l'intégration software/hardware que personne ne pourra jamais égaler car il n'essaie même pas, ils ne font qu'empiller des fonctions les unes sur les autres, un peu comme avec les PC !!! Mais je crois surtout que tu es de mauvaise foi et que tu ne voit pas plus loin que le bout de ton nez !!!! Pour te ratrapper, il ne te reste qu'a argumenter et pas avec des produits qui sortiront dans 6 mois ou 1 an ou encore pire des waporware !!!

@Ast2001 On attendait plutôt un 8m de pixels? Non pas trop, déjà les rumeurs parlaient toutes de 5m de pixels mais en plus c'est le rapport pixels/capteur à prendre en compte. La taille des pixels ça ne veut absolument rien dire en l'état. Plus de pixels = plus de bruit. D'ailleurs Canon sur son compact haut de gamme, le G11, il a revu le nombre de pixels à la baisse par rapport au G10. Mais puisque tu voulais plus de pixels, tu peux nous expliquer pourquoi en fait? Je suis très curieux de lire ta réponse. Pour rebondir sur ton autre propos, je doute qu'un téléphone portable puisse donner des images de meilleure qualité qu'un compact, ou alors un très très très mauvais compact. Même les anciens compacts de marque délivrent toujours une image supérieure, grâce à leur capteur plus grand et leur optique de meilleure qualité.

Tout ce que je vois c'est que le iphone4 a un proc A4 et qu'il s'agit d'un iPad mini que je peux mettre dans ma poche er avec lequel je peux telephoner. Alors autant j'en ai rien à secouer de l'iPad (je prefere un vrai ordi merci) autant là je bave et j'en veux un. Et vite. Et si Apple nous sort des ordi portables avec des processeurs "apple" et qu'on quitte enfin l'ère intel, ben je rentre au bercail (c'est à dire que je rachete du mac).

Mais laissez les faire chez Google LOL. Si demain Apple sort un bâton qui fait office de téléphone, Google sortira un bâton qui fera office de téléphone. Si Apple sortira un biberon numérique, Google fera pareil. Ils sont tellement paumés en vérité qui'ils copient à longueur de journée. Et pas seulement Google. J'ai essayé Android, c'est moche, l'interface est moche, c'est pas réactif, et vous savez quoi? J'ai rigolé en rendant le phone. C'est tellement pas ce que je recherche que cela me fait rire. Google n'aura jamais la reconnaissance que Apple a eu, c'est normal. Venez pas avec vos spec dépassés, en somme Apple fait tellement mieux avec tellement moins, et ce sur Mac comme sur iPhone , iPad, iPod. C'est ça la magie chez Apple.

Moi au moins je n'ai pas peur de me montrer, je ne me cache pas. Si avoir trente ans c'est vieux et bien bravo. Et tous cas je te remercis, c'est graçe à des types comme toi que je gagne bien ma vie looool

C'est dommage, la discutions partait bien pour une fois...jusqu'a ce splendide commentaire de mika79!!! L'iphone te permet surement de faire plein de chose, mais il ne remplace pas ton cerveau!! Dire que google copie apple, c'est d'un ridicule : -Il ne font pas de hardware, et meme pour le nexus one, c'était sous traité à HTC -Toute les bases d'android existait bien avant l'iphone, avec la startup du même nom qui l'avait développé à partir d'un noyau linux, qui existe depuis....pfffiuuu -Il ne cherchent pas à faire d'argent de la même maniere qu'apple , ils vendent des pubs!! Par ailleurs, ton commentaire sur l'esthétique d'android, tu peux laisser aux gens décider de ce qu'ils aiment hein!! Je vais te faire un scoop : t'es moche!! OUais, je sais, débile comme remarque, mais vue que ta conception du "beau" ignore tout les autres gouts à part le tient, je vois pas pourquoi je ferais mieux!! Pour finir, même si je suis d'accord sur le niveau d'intégration d'apple, faudrait arreter de croire tout le marketing derriere la sortie de l'iphone 4. Par exemple, le gyroscope, genial invention, qui peut être assuré par.....une boussole couplé à un accéléromètre. Mais dites moi, c'est pas ce qu'on déjà tout les derniers portables?? Faudrait un peu faire le tri entre les réelles avancé et les coup marketing (shenmue, le nombre de pixel, si grand soit il, sert pas à grand chose à l'échelle des yeux humain. Par contre, leur écran n'est pas encore au niveau du SUPER amoled, coté brillance et rendu des couleurs!!)

@Bastienzz, quand je dis que Androïde est moche je le dis pour moi et moi seul. C'est mon expérience avec. Mes deux commentaires se basent simplement sur ce que je ressens. Si tu cherche bien tu trouveras les sources qui montrent les similitudes que Google a voulu adopter après le lancement du 3G. J'ai fait ma recherche, je ne parle jamais sans m'être renseigné. @tap. Je suis italien, je réside au Luxembourg, j'y ai ma propre société depuis 2001. Maîtrise en esthétique, arts et société. J'ai une belle blonde, une fille de deux ans, une petite 500 Abarth, un appartement rempli de mac's et une Vespa exposée dans mon salon. Je travaille dur et il est donc normal que je gagne bien ma vie. Question design tu n'a rien a m'apprendre, ergonomie non plus, maintenant si tu veux me convaincre de quoi que ce soit, je t'invite cordialement à passer une journée dans ma société, je pense que tu pourrais avoir un autre point de vue avec une mise en situation. Amicalement.

Mais au niveau de l'esthetisme un truc est effarant quand on teste google maps sur telephone android(HTC Legend pour ma part) c'est bien que cette appli vienne de google et bien elle est bcp plus jolie et ergonomique sur iPhone que sur android

Bon, cette info n'a été confirmée nulle part et semble n'avoir qu'une seule source : http://www.conceivablytech.com/1231/products/motorola-responds-to-the-iphone-4-a-2-ghz-android-phone/ Non pas que je la mette en doute mais selon d'autres sources dont Wired, http://www.wired.com/gadgetlab/2010/06/next-motorola-android-phone-to-feature-2-ghz-processor/ aucun fabricant de processeur n'est en mesure de proposer à grande échelle un produit qui tourne à cette fréquence avant 2011. Sachant que Sanjay Jha est un ancien ingénieur de chez Qualcomm (donc qu'il connait bien mieux le marché des processeurs, leur fonctionnement et les contraintes associées que n'importe lequel des petits posteurs ici présent), je m'abstiendrais si j'étais vous de discutailler inutilement pendant 7 pages sur une info bien peu fiable. Quant au A4, puisque certains y font référence, il n'est qu'une puce Samsung rebadgée Apple, comme d'hab : http://fr.news.yahoo.com/58/20100608/ttele-apple-a4-samsung-s5pc110a01-cortex-a-c28fc0b.html

@Georgie66 merci pour l'info, tu as tout à fait raison.

Houlà et ben ca souffle ici ! Pour ce qui est du proc on s'en fou des 2 gHz , de toute facon on va pas tarder à avoir des dual core à 1,2 GHZ et pour cette année certainement. Sinon moi aussi je suis italien, j'ai une belle brune, une superbe fille, je vis en France, j'ai une Alfa et je suis fier de mon HTC sous Android ........ m'enfin n'importe quoi ..... Qd on sait que les 4/5 des gens qui ont un iphone passent des appel, des texto, quelques photos, 2 applis pour voir a quoi ca ressemble et puis c'est tout, ben moi j'apparente cela à un simple et pur effet de mode. Certe le produit est beau et réussit mais c'est surtout une réussite marketing avant tout.

La course au Ghz signifie peu de chose... S'ils font un téléphone avec un OS vraiment optimisé de fond en comble et qui démarre en 1/4 de seconde chrono et qui fait d'autres opérations rapidement, sans consommer trop de batterie, là ils auront réussi un coup. Mais si c'est juste intégrer un gros moteur dans une voiture avec des pneus de basses qualités et une transmission de merde, c'est sûr que ça ne servira à rien. Mais je me demande bien où est le besoin de puissance sur les iPhone-Like ? Retouche vidéo (iMovie ;) )? Lecteur HD sur un si petit écran ?