Windows Phone 7 : des estimations de ventes au ras du sol

Florian Innocente |

Lancé depuis octobre dernier en Europe et en Asie, et un mois plus tard aux États-Unis, on ne sait toujours pas combien de Windows Phone 7 ont été vendus. Tant chez Microsoft que chez les fabricants et les opérateurs l'omerta est de mise.

Le site russe Mobile-Review affirme que ses estimations, basées sur des données d'opérateurs et de détaillants, amènent à un chiffre de 674 000 smartphones sur la période de lancement ayant précédé Noël 2010.

http://static.igen.fr/img/2011/4/windowsphone7lineup-20110503-225819.jpg

Ce nombre n'a rien d'officiel mais Pocket-Lint rappelle que Mobile Review a par le passé décroché quelques infos de valeur : la Xoom comme première tablette Honeycomb, le rapprochement entre Nokia et Microsoft ainsi qu'un scoop sur le nouveau N8 de Nokia dévoilé au nez et à la barbe de son concepteur.

Si ce résultat est juste, il témoigne d'une sévère difficulté de Microsoft pour revenir dans la roue des Apple et Google, alors même qu'il avait réalisé un lancement international avec plusieurs modèles. Pour ne prendre que le cas de l'iPhone 4, il s'en est vendu 1,7 million lors du week-end de son lancement aux États-Unis, plus quatre autres pays… Mobile Review ajoute que l'écart entre les Windows Phone 7 livrés et ceux vendus s'est encore accru depuis.

Microsoft a bien livré quelques données, mais rien qui ne permettre de jauger précisément du succès de son smartphone. Deux mois après sa commercialisation, Microsoft parlait de 1,5 million d'unités écoulées, puis 2 millions au bout du premier trimestre. Sauf qu'il s'agissait des téléphones envoyés aux distributeurs, et non ceux dans la poche des clients.

Quoi qu'il en soit, il reste difficile pour Microsoft de faire un point précis sur sa situation. L'avance prise par Apple ou Google est telle que tout chiffre, même correct, sera inévitablement jugé inférieur face à ceux d'iOS et d'Android, des systèmes plus anciens et plus mûrs. Alors si en plus ils sont mauvais…

Tags
#windows phone 7 #Microsoft
avatar RWANITO93 | 
Blablabla. Si on cherche la petite bête, on la trouve : il n'y pas un écran retina display. Le Samsung Galaxy 2 est certes un excellent smartphone, mais que tu le veuilles ou pas, Samsung suit la tendance imposée au marché. Apple fait des MAJ hardware tous les ans et ça plaît ou pas. Mais quoi qu'on en pense, ils ont dicté l'avenir du smartphone il y a 4 ans et continue de le faire à chaque MAJ. Faire le concours de qui a la plus grosse c'est bien, mais avec la plus grosse offre, c'est mieux. Apple en offrant le hardware ET le software à la meilleure intégration. Oui le Galaxy 2 est excellent. Mais leader... non. Il suit juste une tendance même pas encore imposée. Il suit le marché et son évolution.
avatar mimounlouna | 
En gros quoique fasse Samsung, ils ne seront jamais leader parce que cette position appartient une fois et pour toute à Apple, par décret divin. Pas très convaincant. Quant à l'écran du Galaxy, chez engadget, on lui tisse des lauriers sans pouvoir dire qu'il est meilleur ou moins bon qu'un Retina malgré sa définition inférieure http://www.engadget.com/2011/04/28/samsung-galaxy-s-ii-review/
avatar RaZieL54 | 
Samsung fait de l'electro-menager, des materiels de BTP, des composants electronique, de l'equipement,.... c'est un fabricant multisecteur, un fournisseur, un assembleur mais ce n'est pas un createur, enfin pas encore. Si Samsung decide de se mettre a la R&D, ce qui est probable dans l'avenir et vu ses moyens, il aura peut etre une position de leader un jour, mais pour l'instant Samsung suit et fait de la copie.
avatar jewan | 
... Vu sous cet angle je plussoie.
avatar RWANITO93 | 
J'ai lu le même test et je suis complètement d'accord sur l'écran. C'était : 1 - pour chipoter 2 - pour reprendre ton argumentation "leader technologique" Tu admets toi-même qu'être à la pointe technologiquement (ici sur l'écran) ne fait pas de l'acteur un leader technologique et c'est ce que je voulais dire. Rien à voir avec un décret divin. Samsung apportera peut être une nouveauté et alors les autres suivront ou tenteront de "suivre en avance" mais tant qu'ils utiliseront un système qui ne leur appartient pas, l'innovation s'annonce compliquée.
avatar RaZieL54 | 
Etre leader technologique ne se limite pas a mettre dans un meme boitier les plus récents et puissants composants disponibles sur le moment. Il faut que les composants soient choisis et assembles afin de servir la réalisation d'un concept. Le S2 s'il est une vitrine technologique, n'en reste pas moins qu'un bric-à-brac approximatif qui satisfera probablement une minorité de technomaniac... La position de leader d'Apple et qui fait que tous les constructeurs se mettent a le suivre (et faire tourner les photocopieuses) c'est de savoir creer une technologie fonctionnelle répondant aux vrais besoins. L'A5 est certainement pas le composant le plus puissant du marché ,mais intégré dans l'iPad2 il amène un fonctionnement adequat qui fait que l'iPad2 est superieure et de tres loins aux autres prétendants sur le marché, même si ceux-ci disposent sur le papier de meilleurs composants.
avatar jewan | 
Apple mene la danse sur la "creation" je dirais. Mais pas au niveau hardware.
avatar tigre2010 | 
@Mikawelll Tout dépend du point de vue. Un matériel tout puissant qu'il soit, mal exploité est inutilisable ou plus ou moins utilisable. Marrant : tous semble d'accord qu iOS "vieilli" mais quant a Mac os, pas touche. iOS changera quand tout sera uniforme, bien chromé, quand Mac os aura non plus l'odeur mais sera iOS. Et là, plus de raison de faire des séparations , on renommera tout cela iOS tout court. Et peut être après on changera quelque chose....dans une dizaine d'années.
avatar jewan | 
Pas faux. Mais si il est bien exploité ça cartonne ! Bref tout dépend du point de vue en effet.
avatar RWANITO93 | 
Je pense que globalement les utilisateurs d'iOS et notamment les plus "anciens" (si on peut parler d'anciens compte tenu de l'âge de l'OS...) ressentent que le périphérique (quel qu'il soit) iOS répond à leurs besoins MAIS... Le "mais" dépend de tout un chacun. Je suis d'accord, les applications iPad et iPhone sont suffisamment différentes, "mais" le lock screen ne me convient pas sur iPhone -> manque d'informations (mes mails/sms/appels manqués, etc...) tandis que sur iPad je le trouve parfait de par sa fonction de cadre photo. Sur iPad, c'est le spring board qui ne me convient pas. La disposition des apps déjà limité sur iPhone lorsqu'on commence à en avoir beaucoup (même les dossiers ne règlent pas le problème de naviguer parfois (trop) longuement) ne donne pas satisfaction. On a ce grand écran qui donne l'impression que son potentiel n'est pas utilisé... Enfin, j'attends de Safari iPad une vraie évolution. A l'époque, Firefox 1.5 avait été massivement adopté grâce à son système d'onglets. Sur un écran de 10" - en 2011 - , naviguer par fenêtres, c'est proprement invivable. C'est pour moi un défaut grave. Je râle souvent sur des petits points, mais ça fait partie de ce que j'aime chez Apple. Ils font des choix tranchés. iOS vieillit et j'espère qu'ils trancheront en faveur d'une cure de jeunesse :)
avatar jolepabo | 
@kadelka : 200% d'accord avec toi! J'ai eu toutes les versions d'iOS entre les mains et je les ai toutes jailbreak pour avoir un lockscreen décent. Et je ne parle meme pas du système de notifs carrément en retard et de absence d'acces direct aux réglages...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR