Xoom : tablette sortie trop tôt

Nicolas Furno |

Les journalistes américains ont eu tout le temps de tester le Xoom de Motorola, première tablette Android à bénéficier de la nouvelle version du système mobile de Google dédiée aux tablettes. Les avis sont contrastés : si la tablette séduit par Honeycomb, système original qui contient de bonnes idées pour les tablettes, et par un moteur puissant, elle peine dans l'ensemble à convaincre totalement. Le Xoom est meilleur que l'iPad sur plusieurs points, mais il semble sorti un peu tôt. Bref, selon les premiers retours, il est urgent d'attendre…

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-112403.jpg

Matériel

Difficile de faire très original sur la forme d'une tablette 10 pouces, mais le Xoom n'est vraiment pas original et très proche de l'iPad avec un contour métallique qui est identique à celui d'Apple, à la couleur près. Motorola a néanmoins choisi un format très différent de celui d'Apple : alors que l'iPad se rapproche du 4/3, le Xoom est une tablette 16/9 avec un vrai mode paysage nettement différent du mode portrait. Le Xoom a été clairement prévu pour être utilisé en mode paysage : à la verticale, la tablette est alors légèrement déséquilibrée. Son poids est en gros le même que celui de l'iPad.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-115946.jpg

Les rares boutons physiques du Xoom n'ont pas été disposés de manière très intelligente d'après les premiers retours. Le bouton d'allumage et de blocage du terminal se trouve ainsi à l'arrière, juste à côté de l'appareil photo et d'une enceinte. De quoi facilement l'activer par erreur… Les boutons de volume sont également situés dans cette zone, mais sur la tranche et ils sont apparemment de mauvaise qualité et difficiles à utiliser.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-113035.jpg

Sur le plan physique, on notera la présence du logo Verizon sur la face avant qui rappelle que la tablette n'est pour le moment disponible que chez l'opérateur américain, dans une version WiFi et 3G. Une mise à jour matérielle (il faudra passer dans un SAV) permettra d'activer un mode 4G sur le Xoom. Le Xoom ne peut être acheté que par le biais de Verizon pour le moment, soit avec un abonnement données pour 600 $, soit sans abonnement pour 800 $, soit 70 $ de plus que pour l'iPad 3G 32 Go aux États-Unis. La situation est encore confuse, mais il semble que Verizon impose à tous ses clients de payer un mois d'abonnement pour débloquer le WiFi sur le Xoom.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-110345.jpg

L'autonomie du Xoom est identique à celle de l'iPad si l'on en croit les spécifications de Motorola. Mais là où Apple tombe assez près de la réalité, Motorola a manifestement surestimé l'autonomie de sa tablette. En lecture vidéo, Walt Mossberg du Wall Street Journal est arrivé à 7h30, loin des 10 heures annoncées par le constructeur et encore plus loin des 11h30 obtenues sur l'iPad avec le même test. En utilisation courante, CrunchGear atteint les 18 à 20 heures, mais on ne connaît pas leur procédure de test.Il n'y a pas de surprise de ce côté-là, avec une batterie qui est fixe, comme pour l'iPad.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-115443.jpg

À l'intérieur, Motorola n'a pas fait dans la demi-mesure et propose ce qui se fait de mieux aujourd'hui. Le Xoom parvient ainsi à se hisser à la hauteur de l'iPad, ce qui est tout de même le minimum quand on pense que la tablette d'Apple approche à grands pas de son premier anniversaire. Le Xoom est alimenté par un système sur puces Tegra 2 de Nvidia, 1 Go de RAM et 32 Go de stockage. La puce WiFi est compatible avec la norme n, un GPS est présent ainsi qu'un capteur de luminosité et un accéléromètre. Un port microSD est présent, mais inactif pour le moment. D'après le constructeur, il sera activé par une mise à jour logicielle.

Le Xoom contient deux caméras. Une en façade pour la vidéoconférence qui fait ce pour quoi elle a été intégrée et une autre à l'arrière de 5 MPix. Accompagné d'un flash, ce capteur photo permet de prendre des photos de bonne qualité d'après les retours, même si la question se pose de l'intérêt réel d'avoir un appareil photo sur une tablette de 10 pouces. Le Xoom est également capable de filmer en 720p.

http://static.igen.fr/img/2011/2/comparaison-20110224-121903.jpg

[ pagebreak ]

Logiciel

La nouveauté du Xoom n'est pas tant son matériel, que l'aspect logiciel. Rappelons que c'est le premier produit vendu avec Android 3.0 "Honeycomb" qui est la première version d'Android pensée et développée pour le grand écran des tablettes. Le premier sentiment qui est venu aux journalistes qui ont eu la chance de tester le produit est cohérence. L'influence de Matias Duarte se ressent dans le système de Google qui devient non seulement plus cohérent, mais aussi moins complexe, moins geek (lire : Matias Duarte : le chantier de l'interface utilisateur d'Android).

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-122609.jpg

Visuellement, Honeycomb ressemble par défaut à l'univers de Tron et l'interface semble réussie. Engadget la décrit comme un mélange entre l'abstraction de Windows Phone 7 et le réalisme d'iOS et webOS. Néanmoins, Android reste totalement configurable et cette interface de science-fiction pourra être facilement modifiée par les utilisateurs. On avait déjà eu l'occasion de découvrir Android 3.0 et le Xoom n'apporte aucune information nouvelle, mais les testeurs ont vraiment apprécié cette nouvelle version, jugée beaucoup plus proche d'un PC que d'un produit mobile. Il reste encore des problèmes ergonomiques, liés notamment à la barre d'outils en bas, mais l'ensemble est semble-t-il satisfaisant.

Le navigateur Internet est impressionnant selon Walt Mossberg et tous les avis en font un avantage indéniable pour le système. Il se rapproche en tout cas de Chrome sur ordinateur, il est rapide et bien pensé. Par contre, comme prévu, il n'intègre pas encore le plugin Flash, une fonction qui devrait arriver dans les prochaines semaines (lire : Motorola Xoom : en vente cette semaine, sans Flash). Seul point noir de ce navigateur, il est identifié par les sites comme un smartphone et non une tablette dotée d'un écran de 10 pouces. Les sites mobiles ont donc tendance à se charger au lieu des sites normaux.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-125254.jpg

Les équipes en charge d'Android ont travaillé dur sur l'interface de toutes les applications. Sans aller dans les détails pour toutes, le travail effectué est payant dans la plupart des cas. La nouvelle application de lecture de musique est une réussite, de même que l'intégration de Google Talk (voix et vidéo). Par contre, l'application mail est trop chargée selon Engadget, alors que Movie Studio, concurrent d'iMovie (3,99 €) est une déception, l'application est manifestement sortie beaucoup trop tôt.

http://static.igen.fr/img/2011/2/skitched-20110224-130556.jpg

Sortie trop tôt, voilà bien le sentiment général qui ressort de ces premiers avis. Le Xoom est une tablette qui plait, mais qui contient un grand nombre de défauts de jeunesse. Motorola a manifestement souhaité sortir sa tablette au plus vite, mais cela s'est fait au détriment de son produit. Sans même parler de l'absence de Flash, du port microSD inactif ou de la 4G promis via une mise à jour matérielle plus tard dans l'année, c'est Honeycomb qui est semble-t-il encore au statut de beta. Le système est de manière générale bien pensé, mais les plantages ou ralentissements sont encore nombreux.

Pis, l'Android Marketplace ne contient quasiment aucune application pour tablettes et contrairement à ce qu'a réussi à faire Apple avec l'iPad, la plupart des applications développées pour smartphones ne fonctionnent pas avec la tablette. Autant dire qu'il faudra se limiter pour l'heure aux applications intégrées par défaut. Or même ces applications sont mal finies, contiennent encore des bugs et mériteraient un peu de travail. Ces erreurs de jeunesse seront donc certainement corrigées, mais d'ici là, il est urgent d'attendre selon ces premiers avis.

via AllThingsD, Engadget, CrunchGear


avatar PtitRital67 | 
elle m'en touche une sans en faire bouger l'autre ici je ne vois que dalle pour faire bouger Apple hormis des trucs à la con de geek (uéééééé je fais 9506510 sur 3DMARKS)
avatar PtitRital67 | 
d'accord
avatar rick75 | 
De toute manière, avec le nombre de concurrents qui doivent sortir leur ardoise cette année, rendre un produit disponible à la vente le plus rapidement possible est un avantage certain! La Xoom surclasse également la GalaxyTab de Samsung? Qu'en est-il par rapport à cette autre ardoise sortie un peu plus tard?
avatar marcplemay | 
+1 Ça souligne l'ineptie du titre, qui je le repete ne resume absolument pas l'article de Walt. Peut etre serait il bon quand on s'inspire d'articles de reprendre le titre original plutot que de calquer son ressenti et donc, d'ouvrir la porte au subjectif.
avatar JackOne | 
On va mettre la mauvaise foi de certains de côté et conclure de la manière suivante : - le produit est partiellement bâclé. - comme on le présentait, l'autonomie est moins bonne et encore heureusement qu'ils n'ont pas assuré la compatibilité Flash. - La semaine prochaine, le Xoom sera obsolète. - je ne sais pas pour les autres utilisateurs d'iPad, mais en me remémorant le teaser de Motorola disant que leur produit sera une nouvelle étape dans l'histoire des tablettes, je me marre!!
avatar PtitRital67 | 
vite fait mal fait quoi on occupe la place sans se soucier de l'utilisateur une bien belle manière de marquer "l'histoire"
avatar marcplemay | 
Personne n'a la prétention de "faire l'histoire" ou des revolutions . Seul Apple s'embarque dans ce trip marketing, qui justifie les moqueries au passage. Entre Apple et Danton, il n'y aura bientôt qu'une différence de prononciation ! :- ))))))
avatar lol51 | 
Tu m'étonnes qu'ils sont charrette, ils sortent leur première tablette avec un an de retard sur le concurrent principal et ils vont prendre de plein fouet la concurrence de la version 2 dans une semaine... Et oui c'est ça la réalité du marcher en dehors de toute considération de matos.
avatar JackOne | 
ouupss "comme on le pressentait" et pas "présentait"
avatar bmxeur91 | 
Au moins Honeycomb est bien plus adapté aux tablettes qu'iOS! Ce n'est pas juste un agrandissement d'Android pour smartphone...
avatar Abudah237 | 
@Rezv@n: Tu était sans doute l'un de ceux qui s'extasiaient sur le galaxy tab, ce gros téléphone. Dont on entends plus tellement parler d'ailleurs...
avatar RaZieL54 | 
Comme avec les pc en général, ce n'est pas la somme des composants qui fait une réussite, mais plutot leur bonne intégration et l'efficacité de l'OS. Les tablettes actuelles ne sont pas des concurrents pour l'iPad car, si les constructeurs y ont mis des composants pour certains plus récents que ceux de l'iPad, il manque toujours la cohérence et surtout un OS adapté. Apple verra les premiers vrais concurrents courant 2012. C'est que l'avance d'Apple en R&D ne peut pas etre aussi facile a rattraper, meme avec de bonnes photocopilleuses. Il n'empêche, que le fait que tous les constructeurs de netbooks, de PC et de tel se mettent a courir derriere Apple est une bonne chose pour Apple: cela valide les choix d'Apple aux yeux du grand public tout en mettant une pression sur Apple pour qu'elle fasse des effort pour garder son leadership... Attendons donc le 2 pour voir comment Apple va remettre les pendules a l'heure...
avatar m_enfin | 
Voila un commentaire intelligent ;)
avatar alexmab | 
@ tap : Non mais concrètement l'iPad arrive à sa 2ème génération donc il se doit d'être la nouvelle référence, malgré une grosse concurrence qui offre parfois une approche différente avec (+Connectiques).
avatar Abudah237 | 
@Flyon: On est loin d'être les seuls (avec Mossberg) à dire que la Xoom et Honeycomb, c'est pas encore ça. Tout les sites techos sur le web qui l'ont testée disent que il y a une grosse marge de progression. Et ce n'est pas parce que c'est déjà très bien, loin de là. Ralentissements multiples, crashs y compris du Store, bugs multiples, etc... Alors il faudrait arrêter de crier au fanboy chaque fois qu'une sortie d'un produit Android est critiquée, surtout quand le produit en question est loin d'être conforme aux attendus (ou aux rodomontades du fabricant avant la sortie, c'est selon).
avatar lol51 | 
"moins meilleur" ça pique les yeux...
avatar swanny | 
comme l'article et les testeurs le dissent si bien, il faut attendre. A mon avis il faut avoir le produit dans les mains avec toutes les options activées pour se prononcer.
avatar JackOne | 
"Au moins Honeycomb est bien plus adapté aux tablettes qu'iOS! Ce n'est pas juste un agrandissement d'Android pour smartphone..." iOS sur iPad n'est pas juste un agrandissement (je ne sais pas trop ce que ça veut dire) de l'OS puisque l'es interfaces de Mail, Safari, itunes, calendrier, photo etc...ont changé! Renseigne toi avant de causer!
avatar P.Gomes | 
Qu'ils sont chiants les googloïdes! Si apple n'avait pas présenté ios en 2007 votre android ressemblerait encore à symbian. Maintenant prenez votre xoom et allez sur androidgeneration.
avatar alexmab | 
@ pseudo714 : Je crois que tu as tout dis lol
avatar fel-x | 
Bref on s'en fout. Merci bien. L'avantage d'Apple, c'est qu'on est jamais déçu. C'est peut-être moins bien que ceci cela sur tel ou tel point, mais au final on est pas déçu.
avatar jahrom | 
"C'est peut-être moins bien que ceci cela sur tel ou tel point, mais au final on est pas déçu." Merci, c'est à cause de gens comme toi que j'ai acheté mon iPhone. Au final, je n'ai jamais pu copier d'images ou musiques en déplacement, depuis mon appareil photo ou un ordi qui n'est pas forcément le mien. Une des principales utilisations que je l'avais acheté (nombreux voyages en acenturier en Chine, Nouvelle Zelande, Amérique du Sud) Maintenant, j'ai trouvé mon bonheur dans la concurrence, est ce pour autant que ANdroid c'est le mal, je l'aime parceque c'est "super laid", "une copie d'iOS", "ca bugge tout le temps" Sérieusement, c'est assez marrant de voir vos réactions.
avatar rick75 | 
Moi, ce qui me rassure, c'est que mon iPad fonctionne correctement, fait ce que je lui demande, me suis partout, son autonomie est un régal, j'ai de nombreuses applications "spécifiques" pour iPad et qui me permettent de travailler avec! (et oui!!). Mais pour la Xoom par exemple, même si la navigation sur internet est plus rapide (quel argument!!), le fait de savoir qu'actuellement, il n'y a pratiquement aucunes applications "sérieuses" disponibles (si ce n'est les applications installées de base), je ne vois vraiment pas l'intérêt. Par ailleurs... avec l'étiquette "gratuité" ou "facilité de piratage" offert par Android, je me demande si les "gros développeurs" comme Omnigroup, Filemaker, Culture Code, Autodesk seront vraiment "prêts" à se lancer sur l'AndroidMarket?
avatar bubba_à07 | 
Mouais... L'article, niveau objectivité c'est très moyen (comme souvent ici). J'aime les produits Apple (je n'ai quasiment que ça en informatique), mais c'est "naze" la façon de sur-vendre et de noter constamment ce qui se fait de moins bon ailleurs en omettant systématiquement les avantages de la concurrence. Vraiment, cet article est le reflet de la mentalité d'igen et macgen. Etes-vous (les rédacteurs) des assistants marketing Apple orientés comm' ? Alors oui, quelques vannes, pics, etc... envoyés contre le monde PC/Windows/etc... c'est bon enfant. Mais traiter 100% des articles en cachant les informations essentielles afin de valoriser une marque/un produit, cela devient de la désinformation et c'est TOUT sauf être journaliste que de faire ça. Est-on sur un blog ? je pense pas... Tout çà pour dire que l'iPad est probablement ce qui se faisait de mieux et que la concurrence à pulvériser le produit Apple au niveau de l'hardware. Reste que le software est toujours nettement à l'avantage de l'iPad et que la prochaine révision hard' est imminente.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR