Mise à jour le 3 mai à 10:30 : LeBron James n’est pas le seul à avoir le droit de jouer en avant première avec les nouveaux produits Beats. Le pilote de F1 Daniel Ricciardo (sponsorisé par la marque) a lui aussi été aperçu avec une nouvelle enceinte inconnue au bataillon à l’occasion d’un Grand Prix à Miami. Au vu de ces différents clins d’œil, on peut imaginer qu’une annonce approche.

Article original : Beats a visiblement une nouvelle enceinte en préparation. Le célèbre joueur de basket LeBron James a été filmé avec une enceinte jamais vue jusqu’à présent. La vidéo a été partagée par le compte Instagram des Lakers, où l’on peut découvrir ce qui semble bien être une révision de la Beats Pill.

La première version de la Beats Pill a été mise en vente en 2012, avant que l’accessoiriste ne soit racheté par Apple. Une déclinaison « + » a par la suite été lancée en 2016, embarquant un port de charge Lightning. Le produit a été abandonné en début d’année 2022, bien qu’il soit revenu d’entre les morts à l’occasion de plusieurs éditions spéciales. Le produit était vendu 260 €.

Si rien n'a été confirmé, on peut s'attendre à ce que cette nouvelle version passe à l’USB-C. Elle a visiblement gagné une lanière permettant de la transporter plus facilement ainsi qu'un nouveau design. On peut s’attendre à une meilleure qualité de son ainsi qu’à des améliorations côté connectivité. Ce n’est pas la première fois que Beats dévoile un produit de cette manière : en 2021, Lebron James avait déjà été aperçu en train de porter les Beats Studio Buds quelque temps avant leur annonce officielle. La marque est sponsor de la NBA depuis 2018.

Grosses promos sur l’iPhone 13 ce matin chez les revendeurs : le téléphone y est affiché à 599 € avec 128 Go de stockage, là où ce modèle est vendu 749 € sur l’Apple Store. Cela représente donc 150 € d’économisés pour ce smartphone qui a bien vieilli. Chez Amazon, les coloris vert, rouge, rose, bleu et Lumière Stellaire sont affichés à ce prix. La même ristourne est proposée à la Fnac, qui a l’avantage de l’appliquer en plus sur le coloris Minuit.

L’iPhone 13 reste un très bon téléphone en 2024 : il embarque la puce A15, soit la même que dans l’iPhone 14. On y trouve une grande partie des dernières nouveautés comme la compatibilité 5G, le MagSafe ou encore un écran OLED de 6,1". N’hésitez pas à relire notre test pour plus de détails.

Bose a présenté la SoundLink Max, sa dernière enceinte Bluetooth destinée à être transportée un petit peu partout. C’est toujours le cas sur cette catégorie, naturellement, c’est néanmoins plus visible pour ce produit qui est équipé d’une grosse poignée qui paraît bien confortable. Le constructeur américain vend ce nouvel appareil comme un objet solide qu’on peut transporter partout et poser n’importe où pour faire la fête toute la nuit, grâce à sa batterie intégrée.

La SoundLink Max joue un petit peu sur l’idée des boombox d’antan, même si l’enceinte reste plus compacte : environ 26 cm de long, 12 cm de haut et 10 cm d’épaisseur (pour un petit peu plus de 2 kg). À l’intérieur, Bose a placé trois haut-parleurs conçus sur mesure, ainsi que deux radiateurs passifs pour les basses, de quoi offrir un son puissant sans distorsion, promet le constructeur qui note que son travail sur les barres de son a servi à créer ce produit. Une batterie alimente tout cela avec une autonomie qui peut monter à 20 heures et une charge fournie par le port USB-C.

C’est une enceinte Bluetooth 5.3 avant tout, même si Bose a aussi pensé à intégrer une prise jack en guise d’entrée audio supplémentaire. Le constructeur met aussi en avant la solidité de l’appareil, avec une résistance officielle IP67, ce qui devrait garantir un bon fonctionnement même sous la pluie ou alors juste à côté d’une piscine. L’extérieur est en silicone, un matériau qui devrait durer dans le temps et notamment résister aux UV pour préserver sa couleur, sachant que l’on aura deux choix au lancement : bleu ou noir.

La SoundLink Max est en précommandes sur le site américain de Bose pour 399 $ (372 € HT) et une sortie prévue le 16 mai. On ne sait pas encore si une commercialisation est envisagée dans nos contrées.

Il y a quelques semaines, IKEA lançait des chargeurs USB-C avec un prix très bas compte tenu de la puissance : 6 € pour le modèle de 30 W, 10 € pour celui de 45 W, doté de deux ports USB-C. Mais une question se pose toujours avec ce type de produits : que valent réellement les SJÖSS ?

AllThingsOnePlace, une chaîne YouTube qui teste des chargeurs USB-C de façon régulière, a un début de réponse : c'est bien mais pas top, au moins pour le modèle de 45 W. Premièrement, d'un point de vue purement technique, IKEA a bien fait son travail : le modèle de 30 W prend en charge de nombreuses tensions en USB-C PD (la norme classique). On trouve notamment la possibilité d'envoyer du 12 V, du 15 V et du 20 V, des valeurs parfois absentes sur ce niveau de puissance. C'est la même chose pour la variante de 45 W, avec un fonctionnement classique et basique pour le partage des deux ports USB-C : si vous branchez deux appareils, vous aurez 22 W au maximum par prise.

Dans les détails testés, les deux chargeurs ont une consommation à vide très faible, ce qui est un point intéressant : de l'ordre de 30 mW pour le modèle de 30 W, un peu moins de 50 mW pour celui de 45 W. Les performances, dixit le vidéaste, sont correctes sans plus pour le modèle de 30 W, avec un rendement de 90 % sur la tension la plus élevée¹. Le modèle de 45 W semble en comparaison meilleur selon lui, voire même très bon pour son prix. Il a par contre un défaut classique sur ce genre de produit : si vous branchez un second appareil en USB-C, les deux prises se déconnectent pour négocier les bonnes tensions.

Ensuite, il a aussi testé les fuites de courant, liées à l'isolation du chargeur. Comme les chargeurs n'ont pas de prise de terre, une fuite de courant élevée peut amener un picotement désagréable sur un ordinateur en métal comme un MacBook Pro. Si les valeurs sont faibles pour le chargeur de 45 W, elles sont élevées pour celui de 30 W. Typiquement, une fuite de courant élevée indique une conception basique, ce qui est logique compte tenu du prix.

D'un point de vue purement technique, le modèle de 45 W est un chargeur correct qui se place dans la moyenne, mais il offre un excellent rapport qualité/prix. Vous pouvez trouver mieux, mais pas pour moins cher (ni même pour un prix proche). Par contre, il considère que le modèle de 30 W est trop cheap pour être réellement recommandable : il est certes vendu à un prix très bas, mais il n'est pas assez bon pour que son rapport qualité/prix lui permette d'être mis en avant. Il faut aussi noter que les deux chargeurs ne sont ni les plus petits ni les plus légers dans leurs catégories, mais il s'agit encore une fois d'un défaut mineur, surtout au vu du prix demandé.

En résumé, le modèle de 45 W est un chargeur correct, sans risques et avec un excellent prix. Le modèle de 30 W, lui, est certes vendu à un prix très bas, mais il a de trop gros défauts pour vous tourner vers lui.

IKEA : des chargeurs USB-C 30W et 45W à moins de 10 €

Bonne nouvelle pour nos lecteurs outre-Quiévrain, la RTBF vient de mettre en ligne une application Apple TV pour son service de rattrapage, Auvio. Elle permet d'accéder aux différents services de la chaîne publique francophone, comme le rattrapage de séries et films, un accès au direct, les podcasts, etc.

La connexion au compte est assez simple et peut s'effectuer avec un iPhone (et un code QR) ou directement depuis le site Internet. Attention, si certains pensaient accéder à la F1 ou à certaines compétitions cyclistes, diffusées en clair en Belgique, ce n'est pas possible. En effet, certains contenus sont impossibles à visionner hors du royaume.

Apple a apporté quelques modifications à sa Core Technology Fee (CTF) instaurée dans le cadre du Règlement des marchés numériques en Europe (DMA). Les petits développeurs en sont les premiers destinataires.

Il avait été reproché à Apple d'avoir mis en place un système financièrement pénalisant pour des petits développeurs qui créent une app qui rencontre un succès foudroyant et qui, même si celle-ci est gratuite, se retrouvent à devoir payer une commission exorbitante à Apple.

Lors d'une audition à Bruxelles, en réponse à des exemples concrets, l'un des représentants d'Apple, Kyle Andeer, s'était voulu rassurant. Il avait déclaré qu'Apple ne souhaitait pas dissuader les développeurs amateurs et il avait demandé un peu de patience.

Entre fermeté et ouverture, comment Apple a défendu son plan « 1.0 » de conformité au DMA

Le premier changement annoncé est pour les développeurs qui ne génèrent aucun revenu de leur activité, mais qui sont parvenus à concevoir une app gratuite très populaire. Cela peut être des étudiants, des indépendants, des amateurs qui ne font pas du développement iOS (et iPadOS) une activité commerciale. Ils n'auront pas à payer la CTF s'ils se déclarent tous les ans comme développeur ne tirant pas de revenu, que ce soit en dehors ou à l'intérieur de l'App Store.

Le second changement vise les petits développeurs dont l'app payante connaît une popularité soudaine et croissante et qui se retrouveraient à devoir reverser une somme énorme à Apple alors qu'ils n'en ont pas les ressources. Apple leur propose un plan sur trois ans.

Cette période démarre après la signature des nouvelles conditions proposées dans le cadre du DMA. Si le développeur a généré moins de 10 millions d'euros de chiffre d'affaires (tous stores compris) sur ces trois ans, il n'aura rien à reverser à Apple au titre du CTF.

Dans une fourchette de 10 à 50 millions d'euros de chiffre d'affaires, la taxe CTF s'active, mais dans la limite de 1 million d'euros par an sur la période de trois ans. Au-delà de 50 millions d'euros, la CTF s'applique de manière standard.

Une fois les trois premières années écoulées, les développeurs devront payer pour chaque installation annuelle passée le premier million d'installations enregistré. Comme c'était le cas jusque là, mais sans cette période de montée en charge de 3 ans.

En résumé, Apple explique que 99 % des développeurs ne verront pas la couleur de la CTF tandis que ceux dont l'app (monétisée) rencontre un succès inespéré auront plus de temps pour s'adapter et ajuster le fonctionnement de leur petite entreprise.