Le Solo2 Wireless de Beats est disponible en France
Lors de sa présentation, à l’automne dernier, le Solo2 Wireless n’était pas disponible en France. La version sans fil du célèbre casque de Beats était la première nouveauté sortie après l’acquisition d’Apple. Une nouveauté plus symbolique qu’autre chose, puisque ce produit a probablement été conçu avant l’acquisition. Quoi qu’il en soit, on ne pouvait le commander qu’aux États-Unis dans un premier temps, mais ce produit est désormais disponible en France, pour 299,95 € pour être très précis.
Cette version sans fil est moins riche en coloris, mais on peut malgré tout choisir entre quatre versions différentes, avec des options assez visibles et d’autres plus discrètes. Que l’on se rassure, le fameux « b » est toujours bien visible sur le côté. Pour le reste, le design est identique à la version filaire, une belle prouesse, mais qui s’explique par une batterie pas aussi imposante que dans d’autres modèles. Le constructeur indique 12 heures d’autonomie, il faudra vérifier ce qu’il en est à l’usage.
Pour le reste, c’est un casque plutôt axé vers les basses fréquences, mais à condition qu’il soit bien identique à la version filaire que nous avions testée l’an dernier, le son devrait être plus équilibré que par le passé. Précisons qu’un câble est également fourni pour l’utiliser sans batterie, un bon point, et que des contrôles discrètement logés dans le casque permettent de gérer la lecture et de répondre à des appels (il y a aussi un micro).
Comptez 300 € pour ce modèle qui a coupé le fil, soit cent euros de plus que la version standard. Cette variante sans-fil est en stock sur l’Apple Store en ligne et probablement aussi dans les boutiques. Sur le site de la Fnac, il est bien référencé, mais pour une précommande et des livraisons à la mi-mars seulement.
Et dire que j'ai eu le premier soloHD il y a plus de 5 ans maintenant ... La tendance est vraiment encore a ce truc ? Déjà que j'avais honte a l'époque de le porter sur ma tête tellement il était gros et pas forcément beau (uniquement noir a l'époque) enfin ! Je me rend compte que maintenant c'est aussi cher qu'un téléphone haut de gamme style HTC ou même LG (le G3 est a 320€ en ce moment) désolant de la part de Beats!
C'est sûrement pour le son plus que mauvais et surtout la marque beauf attitude qu'est devenu beats que je l'ai revendu il y a plus de 4 ans, pour m'acheter un tout petit Koss PortaPro qui reste le meilleur casque au monde pour le son ! Bon le design c'est pas ca mais le son
@lantien :
Koss porta pro est le meilleur casque oui mais fragile au niveau du jack, il arrache les cheveux et il n'isole pas des sons exterieurs et inversement apres 10 ans de porta pro je suis passè au p5 de b&w et je ne regrette pas.
Perso, je trouve un Bose QC 25 de très bonne Qualite, idem pour le B&W P7. Pas comparable avec ce Beats car les deux que je cite sont filaires.
J'ai un peu du mal avec cette marque... Et pourtant je kiffe Apple ;)
@gemrosh :
Le qc25 est excellent le seul reproche que je lui fais c'est "d'aspirer" un peu les oreilles qd la réduction de bruit est active
@enzo0511 :
Ouais c'est vrai mais la réduction de bruit est très impressionnante !
Cher et très voyant je ne suis pas convaincu que Beats soit tres grand public s'ils perdurent dans ce design de casque
Moi perso j'en suis très content de mon Beats Solo 2 Wireless, je l'utilise avec un iPhone 6 et la durée de vie de la batterie est top, il se recharge vite et je le trouve plus confortable que mon Solo 2 précédent (Je suis peut être tombé sur une mauvaise série sur mon solo 2 qui sait ;) )
Franchement je n'oserais pas mettre ce truc sur ma tête....
Est ce que vous savez si il est compatible avec les iMac ou MacBook Pro ou air?
@etetaud :
Oui bien sûr, la télécommande et le micro fonctionnent même !
@denisbook :
Même si le flux est de 320 kbps ?
@denisbook :
Si les icebergs étaient tenus en chaine ca se saurait :-/
@denisbook :
"Et enfin je dirais à celui qui prend des airs d audiophile, qu'il commence par éviter d'écouter de la musique sur iPhone, dont la qualité audio est vraiment pas terrible pour un puriste"
> Et bien détrompe toi: l'audio-passionné amateur que je suis pensait la même chose, je me suis donc acheté un baladeur "audiophile", certes entre entrée et milieu de gamme, bénéficiant d'un DAC Wolfson. Une fois l'appareil nourri aux fichiers HD, il est clair que j'entendais une différence avec les mp3 d'iTunes Match. Mais je me suis alors mis à comparer à armes égales: j'ai mis des fichiers SD en Flac sur les deux appareils (j'ai acheté pour l'occasion l'excellent mais un peu cher Onkyo HF player). Et ensuite le même test avec des fichiers HD. Verdict: la différence entre le baladeur audiophile et l'iPhone (5S) était soit minime, soit inaudible (pour moi en tout cas*). J'ai effectué des écoutes comparatives pendant des heures, et le verdict est que le DAC de l'iPhone n'est pas mal du tout, ainsi que sa sortie casque, pour autant qu'on reste en faible impédance (ce qui est le cas de mon casque: 35ohms). Même à l'écoute de fichiers HD la différence était plus que subtile: il fallait que je me concentre et que je prenne des notes pour par ex déceler une différence dans la restitution d'un riff de guitare ou la clarté d'un timbre. Mais rien qui ne justifie l'investissement dans le baladeur (si on excepte le côté pratique d'avoir un stockage "illimité" et la sauvegarde de la batterie de l'iPhone). J'ai lu par ailleurs des tests très flatteurs de magasines ou sites web sur l'audio de l'iPhone 5 et 5S. Je mettrai les liens si je les retrouve.
Aujourd'hui, j'aimerais tester la sortie casque d'un iPod Classic. Je me réjouis d'entendre ça, cet appareil étant tellement décrié par les audiophiles, pour qui il y aurait apparemment un monde de différence avec un baladeur spécialisé (pq pas, mais amha sur des modèles bcp plus chers!)
@brunitou2 :
J'ai lu la même chose, avec des comparaisons poussées avec de vrai DAC hifi et d'autre smartphone l'iPhone se rapprochait plus des DAC hifi...
@denisbook :
"Avant le snobisme c'était de porter un Beats, maintenant c'est de mépriser Beats ... "
Comme par hasard ça coïncide avec le rachat par Apple, étrange non ? Et pourtant les produits sont les mêmes.
@DarKOrange :
Ça fait des année que la majorité des gens dit que c'est de la merde... Le pauvre petit apple te remercie de le défendre --"
Je viens de m'acheter un casque filaire Audio Technical MSR7 à 239€, et le son qui en sort est qualitativement à des années-lumières de ce que j'ai testé chez Beats! Si cette marque bling bling sortait un casque de cette qualité, je suppose qu'elle devrait le vendre 1299€
Je suis l'heureux propriétaire de Beats Studio Wireless et je ne pourrais pas être plus satisfait.
Contrairement aux anciens modèles vraiment orienté R&B, ils sont très bons pour presque tout ce que j'écoute - y compris du classique ou du piano. Le design est beaucoup plus élégant (et le mat black est vraiment passe-partout). L'autonomie est très bonne et la recharge d'une rapidité impressionnante. Mes avantages du wireless sont évidents, et la qualité de fabrication est excellente. Pour le coup, les modèles de Bose me paraissent beaucoup plus tape à l'oeil.
Il est peut-être de bon ton de cracher sur Beats, mais il faudrait tester ces nouveaux modèles avant de critiquer.
A ce prix et à cette qualité de son, on a un casque Bose à réducteur de bruit ambiant, qui apporte un confort d'écoute indéniable (on entend uniquement la musique)... Le choix est vite fait.
@denisbook :
"ton balladeur est-il vraiment de qualité audiophile ? la prise de son de tes cd HD est-elle vraiment de qualité ? ton casque est-il suffisant pour faire le distinguo?"
>Ben écoute, il s'agissait du iBasso DX50, pas le plus haut-de-gamme mais pourtant plébiscité par la presse, Qobuz et les utilisateurs. Je pense que mes fichiers HD sont dignes de confiance (piochés sur le web mais de source fiable), et mes fichiers SD lossless viennent de mes propres CD ;) Le casque est un MSR7, lancé à 299€ si je ne m'abuse, et plébiscité un peu partout lui aussi. Peut-être un manque de rodage... ou alors mes oreilles? ;)
Je t'assure que le son était très intéressant sur le DX50... et qu'ensuite je me suis rendu compte qu'il était tout aussi bon en sortant de l'iPhone (c'était la 1ère fois que j'essayais des Flac, 16 ou 24, et malgré la sortie limitée 24/48 -si je ne m'abuse-, c'était très clair et dynamique). Au mieux quelques instruments étaient mieux séparés sur le DX, mais c'était un peu froid, analytique, et l'écoute était un rien fatigante.
Il suffît d'écrire BEATS dans un article pour voir débarquer tous les "ayatollahs du son". Personnellement, quand je n'aime pas quelque chose, je n'en parle pas...je ne comprends pas ce besoin obsessionnel de répéter à tour de bras que "telle marque " est mieux que BEATS. Besoin d'être rassuré? (Merci de ne pas nous faire croire que c'est pour empêcher les autres de faire "l'erreur " d'en acheter...).
Cordialement.
Attention sur le Beats Studio Wireless, il y a un délai dans le traitement de l'audio qui peut osciller entre 100 et 300ms quand vous l'utilisez en Bluetooth... donc à moins de l'utiliser avec un ordinateur et un player capable de changer le délai audio, sur un iphone ou iPad, il y a un décallage des sons émis, donc les personnages ont des mouvements de levres décallés par rapport à leur voix.
ne se produit qu'en Bluetooth.
Il y a un thread immense sur le forum d'apple à ce sujet..
moi j'ai préféré retourner le casque du coup
@king péa :
Est-ce sur tous les modèles ou est-ce au petit bonheur la chance?
Je n'ai jamais eu ce problème, et je viens de tester une vidéo sur Youtube depuis l'iPhone et il n'y a aucun décalage.