Les prochains iPhone abandonneraient leur adaptateur jack

Florian Innocente |

La prochaine gamme d'iPhone se passerait de son adaptateur Lightning vers jack, lequel est inclus dans les boites depuis les iPhone 7. Dans une note pour ses clients, Blayne Curtis, analyste chez Barclays, s'attend à ce qu'Apple tire un trait sur cet accessoire à partir de cette année. Ce qui ne signifie pas nécessairement une disparition complète puisqu'il est déjà vendu seul à 9 €.

Les clients qui n'ont pas cédé aux sirènes du Bluetooth pourraient s'en trouver déçus mais peut-être pas autant que l'un des fournisseurs d'Apple pour cet adaptateur. Il contient un peu d'électronique et pour Cirrus Logic, qui contribue à sa fabrication, c'est une chose d'avoir des commandes pour un accessoire glissé dans des dizaines et des dizaines de millions de boite, c'en est une autre lorsque le même n'est vendu qu'à côté.

Barclays a donc revu à la baisse les résultats à venir de ce fabricant mais il faudra attendre quelques semaines, au moins jusqu'à juin, pour connaître le sort exact de cet accessoire. Entre temps il y aura eu peut-être cet iPhone SE 2 qui supprimerait aussi son port jack… et son adaptateur ?

Exactement à la même époque il y a un an, Barclays affirmait que la gamme 2017 serait toujours équipées du bitoniau et qu'il ne serait retiré qu'en 2018.

Un sujet qui donne l'occasion de renvoyer vers notre sondage du moment à propos du produit Apple dont vous pensez qu'il va bientôt partir en retraite (on y avait mis justement cet adaptateur).


avatar Sgt. Pepper | 

Gaspillage ?

Un adaptateur qui dort au fond d’un tiroir et qui va finir un jour à la poubelle ?

A 9 € c’est assez correcte pour ceux qui ont en besoin

avatar rua negundo | 

@Sgt. Pepper

Le mien ne finit pas au fond de la poubelle. Au contraire, je regrettais qu'il n'y en ai pas plusieurs dans la boîte.

9 euros ce n'est pas très cher mais s'il faut en acheter 2 ou 3 cela renchérit le prix global à payer pour se servir de l'iPhone.

Nous savons tous qu'à qualité sonore égale les écouteurs et casques Bluetooth sont 2 ou 3 fois plus chers que les filaires. Et puis le filaire c'est aussi pratique parfois (pas de stress lié à la batterie à recharger)

Heureusement, il y a quand même un casque lightning fourni.

avatar FredMac92 | 

@rua negundo

Bien d’accord.

Tant que le sans fil est 5 fois plus cher, infiniment moins autonome, jetable au bout de 3 ans quand la batterie est finie, et de qualité inférieure : je reste avec mon fil.

avatar webHAL1 | 

@FredMac92
« Tant que le sans fil est 5 fois plus cher, infiniment moins autonome, jetable au bout de 3 ans quand la batterie est finie, et de qualité inférieure : je reste avec mon fil. »

100% d'accord. Les casques sans-fil ont encore bien trop d'inconvénients pour pouvoir prétendre remplacer le filaire.

avatar iPop | 

@webHAL1

C’est bizarre parce que tout mes écouteurs Apple me font six mois tandis que mon dernier casque Bluetooth 3 ans et aurait fait plus s’il n’avait pas pris la pluie.

avatar webHAL1 | 

@iPop
« C’est bizarre parce que tout mes écouteurs Apple me font six mois [...] »

La qualité des écouteurs Apple est à ce point mauvaise ? :-(

avatar alfatech | 

@webHAL1

"La qualité des écouteurs Apple est à ce point mauvaise ?"

Péter un fil sur un casque filaire qualité ou pas ça arrive très très souvent, surtout si tu fais du sport avec.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Péter un fil sur un casque filaire qualité ou pas ça arrive très très souvent, surtout si tu fais du sport avec."
-------------
Parmi mes casques filaires, j'ai un Sony circum aural de gamme moyenne que j'utilise depuis plus de 25 ans.
La seule chose que j'ai changé sont les mousses des oreillettes.
Jamais tu ne garderas un casque sans fil 25 ans. Jamais. Ne serait-ce parce qu'il ne sera plus compatible avec rien.

avatar alfatech | 

@MarcMame

"Parmi mes casques filaires, j'ai un Sony circum aural de gamme moyenne que j'utilise depuis plus de 25 ans."

Et d'autres dont moi ont fracasser leur casque en bousillant le cable en même pas un an.......Ta vie n'estnpas la norme.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Et d'autres dont moi ont fracasser leur casque en bousillant le cable en même pas un an.......Ta vie n'estnpas la norme."
--------
Tu loupes (ou élude) l'information importante :
Jamais un casque sans fil ne survivra 25 ans.

avatar webHAL1 | 

@alfatech
« Péter un fil sur un casque filaire qualité ou pas ça arrive très très souvent, surtout si tu fais du sport avec. »

J'imagine que tu veux dire que ça T'arrive très très souvent, et que ta vie n'est pas la norme, n'est-ce pas ? ^_^

avatar alfatech | 

@webHAL1

"ta vie n'est pas la norme, n'est-ce pas ?"

J'ai aucun problème avec ça.......Car c'est très juste, au moins moi j'ai la capacité de regarder plus loin que mon nez, et toi ?

avatar webHAL1 | 

@alfatech
« J'ai aucun problème avec ça.......Car c'est très juste, au moins moi j'ai la capacité de regarder plus loin que mon nez, et toi ? »

Moi non plus. :-)
Et je n'essaye pas d'imposer le filaire à qui que ce soit, je trouve très bien que les gens qui préfèrent le sans-fil puissent en profiter. Je trouve juste dommage ceux qui voudraient qu'il n'existe que ça et qui se réjouissent quand Apple supprime la prise mini-jack.

avatar alfatech | 

@FredMac92

"Tant que le sans fil est 5 fois plus cher"

Ha.....Première nouvelle

"infiniment moins autonome"

Oui logique

"jetable au bout de 3 ans quand la batterie est finie"

Tu connais la durée de vie des batteries ? Pis ça peut se remplacer parfois

"qualité inférieure"

Mouais ça devient très correct de nos jours ......Par contre le sans fil c'est 1000 fois moins encombrant et détruit beaucoup de tes arguments

avatar MarcMame | 

@alfatech
"Tant que le sans fil est 5 fois plus cher"

Ha.....Première nouvelle "
-----------------
Tu penses vraiment ce que tu dis ?
Tu penses vraiment qu'un casque sans fil qui intègre de l'électronique, des convertisseurs, des batteries, de l'amplification, etc... ne peut pas couter plus cher que son équivalent avec un simple fil relié à des transducteurs ?

avatar alfatech | 

@MarcMame

Tu penses vraiment ce que tu dis ?
Tu penses vraiment qu'un casque sans fil qui intègre de l'électronique, des convertisseurs, des batteries, de l'amplification, etc... ne peut pas couter plus cher que son équivalent avec un simple fil relié à des transducteurs ?

Oui je pense ce que je dis…Haut et fort même !

Entre affirmer "un casque Bluetooth coûte 5 fois plus cher" et ce que tu as écrit en dernière phrase n'a strictement rien à voir.....Ça pourrait couter plus cher, mais très loin de 5 fois plus.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Tu connais la durée de vie des batteries ? Pis ça peut se remplacer parfois "
--------------
Parfois oui, parfois non. Et quand c'est le cas, le coût prohibitif peut rendre l'opération inintéressante et donc donner le même résultat que si la batterie n'était pas remplaçable.
La question de l'autonomie qui se dégrade avec le temps et l'utilisation ne se pose pas avec le fil.

avatar alfatech | 

@MarcMame

Le filaire a ses avantages......le sans fil aussi

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Le filaire a ses avantages......le sans fil aussi"
-------------
Le sans fil n'a pas DES avantages. Il n'en a qu'un seul.
Tout le reste ne sont que des inconvénients.

avatar alfatech | 

@MarcMame

"Le sans fil n'a pas DES avantages. Il n'en a qu'un seul.
Tout le reste ne sont que des inconvénients."

-L'encombrement moindre
-Aucune gêne grâce à l'absence de câble

Il y a donc bien DES avantages qui sont juste énormes.... Avantages qui font qu'à l'heure actuelle les modèles sans fil explosent les casques filaires niveau ventes.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"-L'encombrement moindre"
--------------
Si tu dois le transporter, il faut emporter cable et chargeur avec toi.
Pour le même form-factor, son encombrement et son poids seront facilement supérieur à un casque filaire vu tous les éléments qu'il faut intégrer.
Mais bon ça reste anecdotique et donc pas un critère de choix.

Ne reste qu'une seule et unique qualité : l'absence de fil.

Il faut essayer de ne pas être de trop mauvaise foi.
Si on fait un tableau comparatif des avantages et des inconvénients, le casque sans fil se fait défoncer.

Et si les chiffres de ventes étaient le reflet de sa supériorité indiscutable, on pourrait donc en conclure qu'une Twingo est une bien meilleure voiture qu'une Bentley.

Il est amusant de constater que tu ne réponds qu'à une sélection d'arguments et que tu éludes totalement le reste.
Pour un mec qui affirme : "au moins moi j'ai la capacité de regarder plus loin que mon nez, et toi ?", je trouve ça pour le moins étrange.

avatar alfatech | 

@MarcMame

"Si tu dois le transporter, il faut emporter cable et chargeur avec toi."

Mais tu crois que lorsque je vais faire du running je prends tout avec moi ? Dès que tu sors de chez toi c'est pour partir en cacances ?
Arrêtes tes bétises stp! Tu es pour le sans fil ok on a compris, la majorité actuelle est pour le sans fil, stop maintenant.

"Il faut essayer de ne pas être de trop mauvaise foi."

Suis ton propre conseil, ça nous changera

"Et si les chiffres de ventes étaient le reflet de sa supériorité indiscutable, on pourrait donc en conclure qu'une Twingo est une bien meilleure voiture qu'une Bentley."

Ce raccourcis à deux balles......Un casque même de bonne qualité tout le monde peut s'en acheter un, une Bentley c'est autre chose

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Mais tu crois que lorsque je vais faire du running je prends tout avec moi ? Dès que tu sors de chez toi c'est pour partir en cacances ?"
----------------
Ce n'est pas toi qui disait : "ta vie n'est pas la norme" ????

"Arrêtes tes bétises stp! Tu es pour le sans fil ok on a compris, la majorité actuelle est pour le sans fil, stop maintenant."
-------------
Ah nous y voilà ! L'argument massue de la raison du plus grand nombre !
Juste après vient l'argument du rétrograde qui refuse toute évolution.

Pourquoi devrais-je arrêter ? Et arrêter de faire quoi ?
Tu donnes des arguments, j'y réponds.
Et j'y répondrais à chaque fois.
Je ne t'empêche pas d'utiliser ni d'apprécier le casque sans fil, c'est le choix de chacun mais quand tu tentes de faire croire que le sans fil n'est pas plus contraignant ni moins bon, je suis bien obligé de réagir.

Et vu le nombre d'arguments auxquels tu ne réagis même pas prouve bien que tu n'es pas prêt à assumer la liste longue comme le bras des inconvénients du casque sans fil.

avatar alfatech | 

@MarcMame

Ok gamin

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Ok gamin"
----------
Là tu vois, tu aurais pu t'épargner ce genre de réaction puérile.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Suis ton propre conseil, ça nous changera"
------------
Ca "nous" changera ???

Tu es devenu le porte parole d'un groupe que tu présides ??

avatar webHAL1 | 

@MarcMame
« Et si les chiffres de ventes étaient le reflet de sa supériorité indiscutable, on pourrait donc en conclure qu'une Twingo est une bien meilleure voiture qu'une Bentley. »

J'imagine que les chiffres de vente sont aussi influences par le fait que les écouteurs et casques sans-fil sont les produits qui sont mis en avant par leur fabricants depuis quelques années.
C'est un peu comme comparer les écrans brillants et les écrans mats, et dire que les premiers n'ont que des avantages, puisque c'est ce qui se vend aujourd'hui. Sauf que ça a clairement été une volontés des constructeurs de pousser cette technologie, qui "flatte" l'œil, mais dont les reflets sont un sacré handicape. Selon moi, c'est un peu pareil avec le sans-fil : ça fait cool et moderne, mais ça apporte également une contrainte non négligeable.

Cordialement,

HAL1

avatar MarcMame | 

@webHAL1

Je suis bien d'accord avec toi.

avatar MarcMame | 

@alfatech

"Mouais ça devient très correct de nos jours ......"
----------
La double décompression / recompression obligatoire du BT est peut-être correcte à tes oreilles mais n'est toujours pas au niveau du casque filaire.

"Par contre le sans fil c'est 1000 fois moins encombrant et détruit beaucoup de tes arguments"
------------
Dans les oreilles : oui
Mais à l'usage : non. Il faut quand même un câble et un adaptateur secteur.
Donc bien plus encombrant en voyage.

avatar klouk1 | 

@alfatech

Mouais ça devient très correct de nos jours ......Par contre le sans fil c'est 1000 fois moins encombrant et détruit beaucoup de tes arguments
Ah bon ? Ça devient très correct?. A moins de 100€ ? Des noms..
Alors qu’en filaire on trouve de très très bons écouteurs

avatar alfatech | 

@klouk1

"Ah bon ? Ça devient très correct?. A moins de 100€ ? Des noms.."

C'est toi qui fixe les prix psychologiques maintenant? Si un casque Bluetooth très correct coûte pkus que 100€ il devient donc non correct?
C'est le bal des blaireaux ici

avatar klouk1 | 

@alfatech

Ouah quel argumentaire de bouffon

avatar alfatech | 

@klouk1

Avec ce que tu as sorti plus haut il n'y avait rien d'autre de plus constructif à dire.....Pour se mettre à ton niveau il a fallu viser bien bas.

avatar klouk1 | 

@alfatech

Tu t’enfonces là....

avatar alfatech | 

@klouk1

"Tu t’enfonces là...."

Me parler du prix des casques pour remettre en question que les modèles Bluetooth sont devenus très correct.......Et après tu oses me dire que je m'enfonce ????

avatar francoism | 

@rua negundo

On ne parle pas de « qualité sonore » quand on utilise Spotify ou Apple Music.

avatar deltiox | 

@francoism

C’est méchant ?
Mais pas faux ?

Ceci dit c’est bien suffisant pour aller sur un casque Bluetooth survitaminé en basses?

avatar alan1bangkok | 

@francoism

Et encore moins qu’en on parle de Bluetooth

avatar jean_claude_duss | 

@francoism

On ne parle pas de qualité sonore en utilisant un iPhone alors vu le Dac intégré dans l’adaptateur ou dans les iPhone avant le 7

avatar klouk1 | 

@francoism

Bien sur que si, la mauvaise qualité sonore d’un sans fil est quand même bien perceptible même avec Spotify

avatar alfatech | 

@klouk1

"Bien sur que si, la mauvaise qualité sonore d’un sans fil est quand même bien perceptible même avec Spotify"

??? Mais bien sur ! t'es sûrement un cyborg pour entendre cette "différence bien perceptible" ?

avatar klouk1 | 

@alfatech

Bah oui je suis un ancien ingé son
Bon visiblement t’as de la merde dans les oreilles.
Pour moi un casque Bluetooth c’est franchement de la daube niveau qualité sonore

avatar alfatech | 

@klouk1

T'es un ingé de mes deux...... Bouffon

avatar klouk1 | 

@alfatech

Bon apparemment t’as de la merde ailleurs que dans les oreilles

avatar alfatech | 

@klouk1

? je crois pas non.......

avatar klouk1 | 

@alfatech

Alors de la pisse....

avatar Bigdidou | 

@alfatech

'??? Mais bien sur ! t'es sûrement un cyborg pour entendre cette "différence bien perceptible"

Ironie assez mal placée, pour le coup. Je ne peux pas croire que tu aies testé toi même avec un (très) bon casque pour écrire cette bêtise.
Sans être un cyborg, franchement, la perte de qualité du son peut être très impressionnante.
Je ne connais pas de casque haut gamme bluetooth (il y en a quelques bons, mais rien de transcendantal), et en particulier pas d'intras (il y a truc, mais introuvable et intestable). Donc la différence se fait déjà là.
J'ai déjà testé de brancher de bons intras (weston 80 et un Campfire Andromeda, mon préféré) derrière un transmetteur BT. Il n'en reste rien, ça les transforme en écouteurs criards à 50€ suffisants pour écouter du podcast dans le métro, mais rien de plus.
Bon, j'ai testé uniquement avec 4.1, je suis d'accord, il faut voir avec l'APT-X.
Heu, au fait, c'est quoi, les normes BT sur les bouzins Apple ?

avatar xs39 | 

Tant que les compagnies (certaines) refuseront les casques Bluetooth, je ne garde mon casque filaire

avatar armandgz123 | 

@xs39

Quelle compagnie refuse un casque Bluetooth ????

avatar xs39 | 

@armandgz123

J’ai récemment sur Aéroflot. Après, j’ai eu une autre compagnie, mais je ne me rappelle plus. L’avion n’était pas récent et je crois que c’était pour les phase les phases de décollage /atterrissage uniquement

Pages

CONNEXION UTILISATEUR