Galaxy Note7 : moins performant que l'iPhone 6s, et un écran moins résistant aux rayures

Mickaël Bazoge |

Le Galaxy Note7 a épaté les testeurs qui ont attribué toutes les vertus à la dernière phablette de Samsung. Mais le bon vieil iPhone 6s, sorti il y a pourtant onze mois, en a encore sous la pédale. La chaîne YouTube PhoneBuff (merci Hugo) a mis aux prises le (grand) dernier de Samsung face au (plus petit) smartphone d’Apple. Et malgré les 2 cœurs en moins du processeur A9 face au Snapdragon 820, et ses 2 Go de RAM (contre 4 pour son adversaire), l’iPhone 6s enfonce son concurrent.

Le test de rapidité consiste à lancer rapidement plusieurs applications en tout genre. L’iPhone 6s met une claque au Galaxy Note7 ; et il ne s’agit pas que d’ouvrir des apps : le testeur n’oublie pas de lancer quelques opérations lourdes sur Photoshop Mix ou Lapse It. En tout, les deux « tours » de ce test ont demandé 2 minutes et 49 secondes pour le Galaxy Note7, contre 1 minute et 51 secondes pour l’iPhone 6s ! La gestion de la RAM est certes moins performante sur Android, mais tout de même, la différence — pratiquement une minute — est sensible.

Autre test pour le Galaxy Note7, cette fois de durabilité de son écran, réalisé par JerryRigEverything. La dalle de la phablette est protégée par le revêtement Gorilla Glass 5, la dernière génération de Corning. Et malheureusement pour l’appareil, les résultats ne sont pas aussi bons qu’espéré.

Les premières rayures commencent ainsi à apparaitre en grattant l’écran avec un outil d’une dureté de 3 sur l’échelle de Mohs, qui classe les éléments sur une échelle de 1 à 10 (9 correspond au cristal de saphir). Généralement, le verre des différentes générations de Gorilla Glass oscille entre 5 et 7… L’iPhone 5s avec son écran Gorilla Glass 4 fait apparaitre des rayures à partir de 6,8, par exemple.

Autre souci avec la phablette, une fois le bouton d’accueil (qui sert aussi de lecteur d’empreintes digitales) fortement rayé, il ne remplit plus sa fonction de reconnaissance biométrique. La même torture appliquée à un Moto Z ou un G5 de LG ne détruit pas irrémédiablement ce même composant. Plus réjouissant pour Samsung, le test du pliage a fait chou blanc : le Galaxy Note7 est « un tank » !

Cliquer pour agrandir

Le test de torture sur l’écran a fait réagir Jaymin Amin, le vice-président de Corning en charge des technologies. Il estime que la méthode n’est pas la bonne, et que les conclusions du test sont erronées. Pour lui, la rayure réalisée avec l’outil 3 n’est qu’un « transfert matériel » qui peut ressembler à une rayure pour l’œil d’un profane. Ce qui n’est pourtant pas le cas de JerryRigEverything, qui a à son actif de nombreuses vidéos de résistance de smartphones.

D’après Corning, une pression non uniforme imprimée par le testeur peut expliquer ce résultat décevant, un phénomène que l’entreprise a pu répliquer dans ses labos. Elle met aussi en avant la meilleure résistance aux chocs de son Gorilla Glass 5.

avatar LittleBigFrancois | 

"Vous le rayez de la mauvaise manière !"

avatar Gaillard | 

Ses impossible galaxy note 7 au dessus de iPhone ses un tiçu de mensonge tous sa en plus le galaxy à une définition 2k alors que iPhone même pas HD 😂 ses normal que iphon plus vite pour chargé les jeux

avatar iVador | 

@Gaillard :
Mdr

avatar Bruno de Malaisie | 

Il faut lire à haute voix pour te comprendre.....
Essaie de te corriger s'il te plaît avant de publier ton message.
D'avance merci

avatar marc_os | 

@ Bruno de Malaisie
J'ai zappé à partir de "ses un tiçu".
C'est marrant une fois, deux fois, ensuite c'est juste chiant et perdre son temps que de vouloir lire ces conneries. Même pas marrant.

avatar jerry75 | 

@Gaillard :
Cinon sa vat ses coole la vi ? T'aimé pa trau l'ecolle ci ?

avatar KevinR | 

Préparer le pop-corn, moi c'est bon

avatar Phoenixxu | 

@KevinR :
Je ramène le soda !!!

avatar romainB84 | 

@Phoenixxu :
En tout cas je regrette pas ma séance moi !!
Vivement la suite !!! :-D

avatar daxr1der | 

@KevinR :
C'est vu et revu le coup du pop corn... Il faudrait penser à changer

avatar romainB84 | 

@KevinR :
Ah merde c'est pas fini!!!
Ramène encore du pop corn, y'en a plus!! ^^ :-D

avatar raf30 | 

Sans maîtrise, la puissance ne sert à rien.... Surtout quand elle se raye aussi vite

avatar jazz678 | 

@raf30 :
"Surtout quand elle se raye aussi vite"
Quoi donc?
La maîtrise ou la puissance?

avatar marc_os | 

@ jazz678
La puissance de la maîtrise du saphir.

avatar reborn | 

"Hmm mais voyez m'sieurs-dames le S7 a plus de pixel à afficher !"

Bon sinon ça se passe comment ? car l'on vend une machine suréquipé et très cher mais plus lente à l'usage que "cette bouse d'iPhone 6S"

avatar Funky-Droid | 

Plus lente, mais de meilleure qualité c'est tout. Le note tourne en 2k, downscalé à 1080p sur certains jeux. C'est de bien meilleure qualité que la définition bâtarde de l'iPhone.

avatar LoursonMignon | 

@Funky-Droid :
Dans ce cas il ne fallait pas sortir de téléphone QHD si il ne savent pas en tirer les même performances, point. Le progrès c'est faire mieux, pas pire il me semble.

Et il ne faut pas oublier que le Note 7 à deux fois plus de mémoire vive, ça devrait aider non ? Même pas, dans les faits, c'est pire !

avatar Dumber@Redmond | 

@Funky-Droid :
Trop bonnes tes blagues !!
Quand un Android est plus rapide qu'un iPhone, il est meilleur, mais quand il est plus lent, eh ben ... Il est meilleur aussi!!!
S'il y avait un concours du fanboy Android le plus drôle tu gagnerais sûrement !

avatar daxr1der | 

@reborn :
C'est sûr il faut comparer ce qui est comparable, le note 7 a pas le même écran, il est pas dépassé comme celui de l'iphone, et il faudrait aussi comparer l'autonomie qu'on rigole

avatar reborn | 

@daxr1der :
osef, à l'usage le tel est plus lent qu'un iphone "dépassé". Avoir un écran d'une telle résolution sur mobile ne m'intéresse pas du tout. Oui l'autonomie doit être meilleure sur le S7, c'est bien.

avatar marc_os | 

@ reborn
C'est pour pouvoir alimenter en vidéo un projecteur 8K.

avatar fookmi | 

@daxr1der :
Bah si c'est mieux pourquoi ça va moins vite ? Moi je ne parviens pas à voir les pixels de mon iPhone (sauf si je le regarde à 4cm de mon visage, mais ce n'est pas un usage normal ça). L'iPhone est dépassé mais il peut être utilisé plus rapidement et plus simplement, c'est top d'utiliser un appareil dépassé.

C'est vrai mon téléphone n'affiche pas des millions de pixels que personne ne peut voir. J'ai pas la plus grosse mais au moins je peux l'utiliser ;)

Avoir un moteur de Ferrari dans une deux chevaux ça ne sert à rien si c'est pour se retourner au premier virage...

avatar raf30 | 

La comparaison avec un modèle Plus aurait pu être drôle aussi ! Il faut ramener les S7 et notes 7 a un challenger à leur niveau, le 5S. Au delà de la fiche technique, la réalité ....

avatar simK | 

heureusement qu'on te ramène pas à un challenger de ton niveau... pcq quand t'as le nez dans la merde c'est dur de faire pire

avatar CM-S | 

J'aimerais bien dire que je suis surpris mais pas vraiment en fait

avatar frankm | 

Rien ne sert de courir...

avatar eric691 | 

Au delà de l'armée de Blogger qui vont venir polluer tous les sites traitant des Iphone en nous serinant que Samsung c'est mieux, il y a une vrai question sur le gorilla glass 5, est il vraiment mieux que le 4 ?
Quand à ce test il est quand même édifiant, parce qu'on fait ça tous les jours ouvrir ses applications les unes après les autres, et une telle différence c'est choquant pour un smartphone équipée du nécessaire plus ultra sur un Android

avatar eric691 | 

Pas nécessaire, mais nec plus ultra ^^

avatar Billytyper2 | 

Nec plus ultra…hum, hum…

avatar enzo0511 | 

"D’après Corning, une pression non uniforme imprimée par le testeur peut expliquer ce résultat décevant, un phénomène que l’entreprise a pu répliquer dans ses labos."

La vraie vie les chocs et les rayures n'interviennent jamais à des endroits et des pressions/conditions de labo

avatar Funky-Droid | 

[Modéré] commentaire répété plusieurs fois

avatar iPop | 

@Funky-Droid :
Personne n'a forcé Samsung de mettre son téléphone en 8k, c'est presque ridicule.
La fiche technique ne sert à rien à part se la peter. Mais dans la vie de tous les jours ça rame.

avatar Bardyl | 

Aucun rapport... Déjà c'est du 2k.
Et si 2k il y a, raison il y a aussi : réalité virtuelle.

avatar Maître Folace | 

@iPop
Samsung vends des casques VR et en donne même un avec son téléphone. Pour la VR un tel écran est obligatoire. C'est même un minimum.
Merci de réfléchir... Comment vous dites souvent ici ? Aux usages ?

avatar Lemmings | 

"Le test de rapidité consiste à lancer rapidement plusieurs applications en tout genre"

Combien de fois faudra-t-il expliquer que ça n'a absolument aucun sens comme test. Cela ne prouve absolument rien. Ce ne sont pas les mêmes applications d'une part, et le système ne fonctionne absolument pas de la même façon, dès lors, difficile de savoir quel impact réel sur les performances ça prouve.

avatar sim0n33140 | 

@Lemmings :
Bien sûr que si que cela a du sens. Il s'agit d'un test plus proche d'un usage réel qu'un simple benchmark puissance.
On s'en fout que l'autre ait à charger des textures plus lourdes. La seule chose que l'utilisateur voit c'est que le téléphone qui lui est vendu pour être une vraie bombe est plus lent qu'un iPhone.

avatar Lemmings | 

À l'usage ça sera le cas, réellement.

avatar hirtrey | 

@sim0n33140 :
Un usage réel ! Pour ma part je n'ai jamais lancé 20 applications à la suite, non 2 fois de suite. En général je lance une appli pour l'utiliser.

avatar Alim | 

@sim0n33140

Tu t'amuses à lancer 40 appli en même temps toi ? Mdr
Ce test n'a aucune valeur scientifique et ne calque aucunement l'usage réel d'un smartphone.

avatar iDanny | 

@Lemmings :
Absolument :)

avatar LoursonMignon | 

@Lemmings :
Pas les même applications, pas le même système, plus de matériel, et pourtant plus lent.... donc ils ont eu tord sur toute la ligne pour ce qui est de la performance.

Si je te fais un gâteau sans œufs sans sucre sans farine et qu'il est degueu.... c'est que je ne sais pas faire de gâteau

avatar cocotux | 

@LoursonMignon :
Merci pour ta lucidité face à des gens qui ne comprennent pas la définition de progrès. Merci ;-)

avatar jazz678 | 

"Mangez des pommes..."

avatar Vouzemoi | 

Quand je vois la différence de qualité sur la video à 1:20, effectivement on peut comprendre pourquoi. Un écran plus petit, une résolution 2 fois moindre... :-)
plus c'est gros mieux ça passe dit on mais là tout de même. vous pensiez que personne ne le verrait ?

avatar mit-u | 

Dans ce cas, comment expliquer que l'iPhone 6S Plus obtient sensiblement les mêmes résultats avec un rendu de 2208 × 1242 pixels ? Autrement dit, le 6S Plus a seulement un quart de pixels en moins que le Note 7. Pourtant, le 6S Plus a les mêmes composants (CPU, GPU, RAM) que le 6S.

avatar sachouba | 

@mit-u :
Ce n'est pas la faute de Samsung si le rendu des pixels est aussi mal foutu sur iOS. ^^ L'utilisateur final ne les voit pas, les 2208 x 1242 pixels.

avatar alan1bangkok | 

Boulversifié je suis ...

avatar waldezign | 

Un iPhone, c'est optimisé, point-barre.

avatar Funky-Droid | 

Je préfère rouler avec une Ferrari qui mettrait 1 min à démarrer qu'avec une clio qui demarrerai en 10 secondes.

La c'est pareil je préfère me régaler avec les textures du note mais attendre 10 secondes de changement en plus.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

avatar Bruno de Malaisie | 

Et bien ce sera un SE pour moi....
La puissance du 6S dans le gabarit du 5. Mais pas encore car mon iPhone 5S fonctionne parfaitement:)
Mais je suis étonné par la piètre qualité du Samsung.... Pas de Samsung bashing de ma part mais quand même, pour ce prix là....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR