@fte

Je ne comprends pas bien ton histoire d’algorithme adaptative.
Mais je ne suis pas certain de son application ici.
La moule c’est un être vivant.
Elle des fonctions. Par exemple la reproduction.
Ele a un environnement qui exerce des pressions : prédation, chaleur de l’eau, disponibilité en ressources alimentaire, etc... La moule n’a aucune prise dessus, sauf à en changer (s’installer ailleurs, sur terre, dans une autre eau...).
Les fonctions sont définies par les gènes qui se reproduisent tels quels de moules en moule sauf accident aléatoire, la mutation. Il n’y a aucun déterminisme dans ces mutations qui se font au hasard.

Certaines mutations offrent un avantage en terme de survie à la génération de moule suivante, ou un autre avantage reproductif. Cette génération de moule va mieux se reproduire que les autres, les gènes mutés vont donc se conserver de génération et génération et s’installer dans l’espèce voir donner naissance à une nouvelle espèce.

Des combinaisons nouvelles de gènes grâce au brassage des populations vont aussi intervenir et renforcer l’adaptation, n’en déplaise aux théories racistes.

Les mutations qui donnent un désavantage, sont moins ou pas transmises et en principe perdues.

Le corolaire de ceci, pour Darwin, est que si nous possédons une fonction, et qu’elle a été conservée par l’évolution, par exemple les émotions, c’est qu’elle nous est utile. Reste parfois à,comprendre pourquoi et comment ;)

Ceci nous apprend au passage en revanche qu’à environnement constant, la reproduction non sexuée ( parthénogenèse : invertébrés, requins, oiseaux…) , sans reproduction sexuée et donc sans mutation stable, est très efficace et a été adoptée par certaines espèces : les espèces « malignes » gardent une possibilité de reproduction sexuée (parthénogenèse facultative)

L’épigénétique nous apprend qu’un autre mode d’adaptation existe, qui, lui, est déterminé : l’activité de certains gènes (de régulation souvent) peut être modulée par certains mécanismes (phosphorylation) avec comme objectif une meilleure adaptation à l’environnement, et cette régulation (révolution de l’épigénétique) est transmissible dans certaines conditions aux générations suivantes. C’est un mécanisme moins puissant, réversible mais rapide à mettre en oeuvre.

Par ailleurs, certains genes vont s’exprimer différemment en fonction de l’environnement. Ça peut permettre une adaptation plus fine à celui-ci, mais aussi quelque chose de beaucoup plus compliqué, expliquant parfois pourquoi certains gènes qui semblent nous désavantager en tant qu’individus ont été conservé par l’espèce : en fonction de l’environnement ils vont nous offrir une net avantage ou au contraire un désavantage. Par exemple, des gènes qui vont permettre une meilleure survie à des individus si l’environnement devient hostile (ils vont devenir des meneurs, ou mieux se reproduire et sauver l’espèce) les désavantagent dans un environnement stable et plus neutre. L’individu y aura un désavantage, mais l’espèce a « besoin » de cette réserve.

C’est pas simple…