Pour Phil Schiller, les concurrents de Face ID sont mauvais

Mickaël Bazoge |

L'iPhone X marque une nouvelle étape dans la sécurisation et la confidentialité des données. Selon Apple, Face ID est bien plus sécurisé que Touch ID. Phil Schiller, interrogé par le site néerlandais Bright, porte la technologie au pinacle. Et ne lui parlez pas de la reconnaissance faciale ou de l'iris telle que la proposent certains concurrents : « ils sont mauvais », assure-t-il !

Cliquer pour agrandir

« Pour Face ID, nous avions besoin de la meilleure manière de déverrouiller facilement un appareil avec le visage, d'une façon fiable avec l'enclave sécurisée. Nous devions résoudre tout ça. Les solutions essayées par d'autres avec le visage n'ont aucun rapport. L'implémentation de Face ID est unique », se rengorge le vice-président du marketing. Les autres technologies « ne fonctionnent pas de la même manière que Face ID ».

Phil Schiller ajoute un dernier petit mot à l'adresse de la concurrence. Lors du lancement de l'iPhone X, il a déclaré que l'appareil représentait les dix prochaines années des smartphones d'Apple, comme le tout premier iPhone l'avait été pendant la décennie qui a suivi. Cela ne concernait qu'Apple bien sûr, mais « si nous faisons les bonnes choses et si cela fonctionne comme attendu, cela finira par influencer tout le secteur. Parce que quand nous faisons des choses vraiment bonnes, les autres nous copient ».

L'app AR MeasureKit exploite TrueDepth. Cliquer pour agrandir

Apple est cependant confrontée à un problème : le constructeur a mal communiqué autour des données du visage partagées avec les développeurs. Beaucoup craignent en effet que ces informations permettent à des tiers d'identifier un utilisateur à son insu. Cette interview est l'occasion pour Schiller de remettre les pendules à l'heure.

Aucun développeur tiers qui utilise la caméra de l'iPhone [TrueDepth, ndlr] n'a accès aux données Face ID. Nous avons créé une API pour que les développeurs puissent suivre les mouvements du visage, par exemple pour y appliquer des stickers [comme dans Snapchat par exemple]. C'est différent de Face ID. Les développeurs n'ont pas accès à Face ID.

Les applications qui utilisent le suivi des visages doivent en passer par un processus spécifique de validation de l'App Store, indique le dirigeant d'Apple. « Nous essayons de comprendre spécifiquement comment elles utilisent les données et ce qu'elles en font ». En bout de course, c'est l'utilisateur qui décide en autorisant l'application à utiliser la caméra à l'avant de l'iPhone X.

Les utilisateurs peuvent désactiver à tout moment l'accès à la caméra pour une application donnée. Mais « si cela ne suffit pas, nous appliquerons des règles plus strictes. Nous essayons d'être vigilant sur le sujet ». Une manière de dire, peut-être, qu'Apple a été trop légère sur l'information donnée aux utilisateurs ?

Cliquer pour agrandir

Phil Schiller est aussi revenu sur le HomePod (« il s'appelle comme ça parce que c'est un petit hommage à l'iPod »), qui ne sortira pas en fin d'année comme c'était prévu. L'enceinte connectée attendra « début 2018 » pour être commercialisée (lire aussi : Premières impressions sur les HomePod en tests). Ce retard n'est pas si fréquent pour les produits d'Apple, et le vice-président s'en excuse.

« Nous sommes désolés de ne pas avoir pu lancer le HomePod pour la fin de l'année. Nous avons besoin de prendre un peu de temps pour faire les choses bien et être certains que le produit sera super quand il sortira ». Le HomePod est « profondément » connecté à Apple Music, l'enceinte pioche la musique directement dans le nuage de la bibliothèque musicale de l'utilisateur, en Wi-Fi donc. On ne pourra pas connecter son iPhone en Bluetooth pour écouter des morceaux contenus dans l'appareil ou par exemple si l'on est abonné à un autre service de musique. Il sera toujours possible de passer par AirPlay pour diffuser de la musique provenant d'un autre service qu'Apple Music.

Schiller confirme que le HomePod est tourné d'abord vers la restitution sonore. « Il est aussi profondément intégré avec HomeKit », indique-t-il. L'enceinte fera office de concentrateur d'appareils HomeKit, comme l'est actuellement l'Apple TV. On pourra donc contrôler sa maison intelligente depuis n'importe où dans le monde. Le HomePod « joue un rôle très important de la maison intelligente » telle que la perçoit Apple.


avatar jazz678 | 

@C1rc3@0rc

« Donc tu nous mens, tu nous trompes, tu nous distrais de la vérité. Dans quel but, qui proteges tu, quelles verité travailles tu a dissimuler? »

L’hôpital qui se f...de la charité ???
...ou examen de conscience non assumé ?

avatar Billytyper2 | 

@jazz678

Il fait un transfert…?

avatar fifounet | 

@C1rc3@0rc

"Si tu connais juste des bases de securité informatique tu sais pertinemment que Fake ID n'est pas un systeme de securité, le seul systeme de securité qui permet de deveouiller l'iPhone c'est le code"

C’est bien beau de parler comme un livre mais à un moment donné il faut savoir adapter ses connaissances à la vie réelle .
Il me semble que je te l’ai déjà dit dans un autre article ou tu disais la même chose. Mais comme tu ignores tout ce qu’on te dit et que tu ne dialogue pas dans ces cas là ....

Donc oui le code est très sécurisé en règle générale , comme pour la CB, sauf que quand tu tapes ton code de CB tu es seul ou tu t’arranges pour n’avoir personne derrière (c’est pas gênant vu que tu retires pas toutes les 5 mn). Pareil en caisse, il y a des caches sur le lecteur pour protéger des regards indiscrets .

Tout ça est absent du contexte dans le cas d’un iPhone , ou tout autre smartphone. On est vite amené à taper son code constamment et en milieu occupé par d’autres personnes , pas toujours bien intentionnées, file d’attente , transports en commun etc.
Je n’ai jamais vu personne taper son code sous le manteau !!

Donc non tu as tort dans le cas spécifique du smartphone.
Je ne dis pas que tu racontes n’importe quoi comme tu le fais à d’autres , mais juste que tu as tort ...

La pratique dépasse ta théorie littéraire..

avatar Sgt. Pepper | 

@fifounet

Laisses tomber cet emmerdeur ??

avatar vince83 | 

@apotheker

Sérieux ? Encore ? T’es payé combien pour faire un copier - coller systématiquement de ton message sur tous les articles concernants l’iPhone X ?

avatar Valiran | 

C'est pas parce que je n'ai rien à cacher que je n'a pas de vie privée.

avatar loupsolitaire97 | 

@apotheker

Si nous sommes violeurs de petits garçon, ça passe ?

avatar bugman | 

@apotheker

Dis... t'es un bot ? ?

avatar C1rc3@0rc | 

Oui c'est Schiller, donc c'est son discours habituel - meme les excuses deviennent habituelles -

«Lors du lancement de l'iPhone X, il a déclaré que l'appareil représentait les dix prochaines années des smartphones d'Apple, comme le tout premier iPhone l'avait été pendant la décennie qui a suivi.»

Donc 80% de croissance de tarif pendant 10 ans, ça fait donc un iPhone en 2027 800% plus cher que l'iPhone 10. On est prevenu.

«Aucun développeur tiers qui utilise la caméra de l'iPhone [TrueDepth, ndlr] n'a accès aux données Face ID. Nous avons créé une API pour que les développeurs puissent suivre les mouvements du visage, par exemple pour y appliquer des stickers [comme dans Snapchat par exemple]. C'est différent de Face ID. Les développeurs n'ont pas accès à Face ID.»

Ah qu'il est dur le metier de pompier de Schiller.
Pas difficile, depuis 2012 il doit venir eteindre le feu des critiques qui ppleuvent sur chaque appareils pommé, et quand ce sont des creations originales de Ive, en general faut que Cook viennent eteindre les cendres...

Sinon, formuler le truc dans le sens Fake ID utilise Truedepth, mais Fake ID n'est (heureusement) pas Truedepth ni ARkit?

«Nous essayons de comprendre spécifiquement comment elles utilisent les données et ce qu'elles en font ». En bout de course, c'est l'utilisateur qui décide en autorisant l'application à utiliser la caméra à l'avant de l'iPhone X. »

Bon pour se coller du caca animé sur la tronche pour faire un chat, ils devraient pas avoir trop de mal a comprendre...

«L'enceinte fera office de concentrateur d'appareils HomeKit, comme l'est actuellement l'Apple TV»
Donc l'Apple TV perd officiellement sa place de hub dans l'ecosysteme... on va faire comment pour balancer le contenu de l'ecran d'un iDevice ou Mac sur un TV? Conversion video en audio, une innovation Apple, comme le fit a une epoque Microsoft en parlant d'imprimante multimedia? Ive enterre un peu plus les idees de Jobs

avatar sachouba | 

@C1rc3@0rc :
"Donc 80% de croissance de tarif pendant 10 ans, ça fait donc un iPhone en 2027 800% plus cher que l'iPhone 10"

Même ça, tu n'as pas réussi à le calculer correctement... 1.8^10 ≠ 1+0.8*10
?

avatar NicolasBrdx | 

« On ne pourra pas connecter son iPhone en Bluetooth pour écouter des morceaux contenus dans l'appareil. »

Je comprends pas : on pourra écouter qu’Apple Music ? On pourra pas écouter n’importe quel son provenant de l’iPhone ??

avatar Mickaël Bazoge | 
« As for the way it gets the music for you, it doesn’t use Bluetooth to your speaker from your iPhone or your computer, it get the music straight from the music library in the cloud », voilà ce qu'il dit. Mais ça sera possible d'utiliser Spotify via AirPlay, par exemple.
avatar Nesus | 

@MickaëlBazoge

Ce quiz est une excellente idée car la compression du Bluetooth est quand même très mauvaise.

avatar MarcMame | 

@Nesus

"Ce quiz est une excellente idée car la compression du Bluetooth est quand même très mauvaise."
---------
Exact. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ont supprimer le port jack et commercialisé des écouteurs BT

avatar mat 1696 | 

@NicolasBrdx

Ouais je comprends pas non plus.

Si c'est le cas c'est quand même vachement limité^^

avatar frankm | 

@NicolasBrdx

Et oui. Donc une ? à ne pas acheter à moins d’avoir un compte  music.
Économies en vue : pas d’abonnement  musicale. Pas de HomePod. Et pas d’iPhone X non plus

avatar Sebr2611 | 

Je suis un fan inconditionnel d’Apple et j’ai une allergie profonde à Android. Soit, mais je me suis vu offrir une Google Home, et j’en suis plus que satisfait. Elle répond au doit et à l’œil, elle a une qualité sonore «acceptable » mais j’ai d’autres sources bien plus qualitatives si je veux vraiment écouter de la musique. J’allume mes lumières, mets une série sur Netflix ou une vidéo YouTube... et bien plus encore. J’attends impatiemment le HomePod comme tout bon fanboy qui se respecte, mais je me demande vraiment ce qu’il m’apportera de plus que ma Google Home ! Ne me parlez pas de vie privé et cie, je ne suis pas un chef d’état, et je me contre-balance de ce que Google (ou même Apple) peut bien faire de mes données.

J’ai vraiment peur que cet HomePod soit tellement bridé qu’on ne puisse pas faire grand chose avec au final.

Aujourd’hui, quand je demande à Siri de lire de la musique sur Spotify, elle me répond qu’elle ne peut pas le faire. J’ai testé Apple Music, et suis très vite revenu à Spotify qui est 100 fois plus abouti a mon sens.

Il va falloir qu’Apple bosse sérieusement sur les capacités de Siri pour que ce HomePod vienne rejoindre sa cousine éloignée de chez Google chez moi. Je le regrette presque, mais j’aime vraiment beaucoup l’assistant Google, et on voit qu’Apple a un peu de retard sur ce point. Je me console quand je demande une chose à Google, qu’elle ne sait pas quoi faire de ma question, que je pose la même à Siri, et qu’elle répond dans la seconde ! Vivement d’ici quelques années, quand ils seront tous les deux capables de répondre à quasiment tout du tac o tac !

avatar frankm | 

@Sebr2611

« J’attends impatiemment le HomePod comme tout bon fanboy qui se respecte »
Bah non, je n’ai pas  watch je n’aurai pas le HomePod. L’iPad est là mais bon en fin de vie il sera enterré seul.
Je me contente de l’iPhone et du Mac. Mais un jour l’iPhone sera le Mac (à travers une station sans fil). Ce jour là je n’aurais que l’iPhone

avatar occam | 

Dog bites man.

Il faut vraiment apprécier l'humour retors du titre de cette niouze, toute en carambole à trois bandes.

Schiller trouvant du mérite ailleurs que chez Apple, Schiller trouvant un produit pommier un cran au dessous du supercallifragilistique, c'eût été :
Man bites Dog.

On est rassurés, c'est pas demain la veille.

avatar 0MiguelAnge0 | 

‘On ne pourra pas connecter son iPhone en Bluetooth pour écouter des morceaux contenus dans l'appareil’

?????????????

C’est quoi ce bordel? Mais ils msrchent sur la tête! Donc pour écouter SA musiwue avec un machin à 300 ou 400 boules, il faudra en plus un abonnement?! Impossible de faire avec cette poubelle de table la fonction utkisée par 99% des gens?!!

Vous imaginez l’impact énergetique: au lieu de streamer en BLE de chez soi, il faut le faire en Wifi via servers!!

avatar julien2174 | 

@0MiguelAnge0

Non en Amérique il se dit l’abonnement à vie serait inclu dans le HomePod à l’achat ! Il prenne du retard car il négocie avec tous le monde du streaming !

avatar Issou la chancla | 

J'ai ri très fort, je dois l'avouer.
Apple qui va s'assoir sur un manque à gagner pareil, mdr ...
400 balles l'enceinte + abonnement à vie normalement à 10 euros par mois.

Les crétins qui vont continuer à payer un abonnement au lieu d'acheter le Homepod ?

avatar Bigdidou | 

@Issou la chancla

« Les crétins qui vont continuer à payer un abonnement au lieu d'acheter le Homepod »
C’est peut-être un abonnement limité qui ne donne accès à la musique qu’au HomePod...

avatar Sgt. Pepper | 

@0MiguelAnge0

Pas de BLE mais AirPlay 1&2 ....

avatar Issou la chancla | 

Le type tout fier de sa technologie de merde pas foutue de faire la différence entre une mère et son fils et qui se fait outrepasser par un masque ...

avatar Sgt. Pepper | 

@Issou la chancla

?
Le code «  c’est de la merde »: Quand tu le donnes à autrui : il peut déverrouiller ton iPhone ...
( idem quand tu acceptes de faire un moulage de ton visage ?‍♂️)

Rien n’est parfait , mais comme il l’indique FaceId est bien au dessus de ce que propose les concurrents.

Regarde du côté de Samsung et sa reconnaissance Faciale qui se déverrouille devant une simple Photo ?

avatar KingAbas | 

Sur les Samsung c'est scanner d'Iris. C'est très sécurisé (pas de soucis avec les jumeaux, enfants...) La reconnaissance faciale est juste un gadget désactivé par défaut. Pour les paiements seul le scanner d'iris ou le capteur d'empreinte sont actifs.

avatar iVador | 

Face ID marche exceptionnellement bien. Très peu de ratés chez moi et en deux jours il a appris à me reconnaître avec bonnet, écharpe et 3/4 de profil
TouchID est oublié et relègue au rang d’antiquité sans problème

avatar je-deteste-android- | 

@iVador

Je croyais que tu ne voulais pas quitter ton iPhone 7 Plus ? ?

avatar wai | 

@je-deteste-android-

????? je croyais aussi mais bon il n’y a que les con qui ne change jamais d’avis et dire qu’il y a un 1 mois et demie il craché sur l’iPhone X à la la sacré ivador la force et t’elle revenue ptdr ?

avatar SIMOMAX1512 | 

@iVador

Ça y est enfin reçu !!

avatar iVador | 

@SIMOMAX1512

Il y a trois jours !

avatar Sgt. Pepper | 

@iVador

Quand je pense au foin que tu as fait contre FaceId ?‍♂️

« . Rien à foutre de Face ID pour ma part. Rien ne peut remplacer Touch ID »

https://www.igen.fr/iphone/2017/09/iphone-x-apple-donne-les-details-du-fonctionnement-de-face-id-101413

« L’an prochain ce sera le retour de TouchID sous l’écran. FaceId est une farce temporaire . »
.....

Mais bon c’est adopté : c’est l’essentiel....
????

Ou alors tu as un jumeau malveillant :
Tu devrais alors ne plus utiliser FaceId ?

( je taquine ...)

avatar dge44 | 

@Sgt. Pepper

Comme on dit il n’y a que les cons pour ne pas changer d’avis

avatar Sgt. Pepper | 

@dge44

????

avatar sachouba | 

@dge44 :
"Comme on dit il n’y a que les cons pour ne pas changer d’avis"

Non. Il n'y a que les gens qui jugent à l'emporte-pièce, qui sont facilement influençables, qui n'ont pas d'opinion forte ou basée sur des fondations solides, qui sont de mauvaise foi, qui ne connaissent pas leur sujet, etc. pour changer d'avis radicalement en 2 mois.
Bref, des girouettes. Si pour toi, les "imbéciles" sont ceux qui ont fait des recherches/essais avant d'avoir un avis sur un sujet, c'est bien triste. Ça revient à renier la méthode scientifique.

avatar iVador | 

@Sgt. Pepper

J’ai essayé et j’assume avoir changé d’avis.
TouchID me paraît ringard et peu pratique maintenant

avatar Doctomac | 

Oula les haineux sont enragés.

Sauf qu'il a entièrement raison. Apple a montré à quel point ils savent faire les choses là où la concurrence ne peut pas (c’était déjà la cas avec Touch IS ou plus généralement avec l’iPhone). Il n’y a qu’à voir l’immonde proposition de Samsung dans son dernier téléphone, à savoir des solutions qui ne marchent pas et qui ne sont pas sûres.

Est-ce qu’il y a une solution concurrente à la hauteur de FaceID. La réponse est non. Je ne vois donc pas pourquoi les haineux s’excitent avec cette news.

avatar en ballade | 

@Doctomac

I am root....

avatar Doctomac | 

I am WannaCry....

avatar Bloodwave | 

Comparer WanaCry à la faille root, faut quand même pas manquer de souffle...

avatar Doctomac | 

Oui c’est clair, la root n’a eu aucune conséquence alors que l’autre......

avatar Bloodwave | 

Aucune conséquence ? Oh, ton petit coeur de fanboy a bien du se serrer à un moment ou à un autre quand tu as vu que ta marque fétiche était la risée de toute la presse spécialisée non ? pour moi c'est une conséquence non négligeable ;)

Sinon les différences auxquelles je pensais sont plutôt :
1) La faille pour permettre l'attaque Wanacry était présente dans des versions anciennes de Windows et non pas la dernière sortie. *Toussote*

2) Le patch pour combler la faille avait été mis à disposition (mais visiblement pas appliquer par tous les admins de la planète, tant pis pour eux) par le Grand Satan bien avant la dite attaque et non pas dans l'urgence quitte à provoquer de nouveaux bugs...

avatar Doctomac | 

Oui tout à fait aucune conséquence. Zéro, rien, nada, whalou et ta haine et insultes n’y changeront rien. La risée de la presse ? Ta haine te fait grossir le trait d’une situation qui était, certes embarrassante pour Apple, mais certainement pas aussi catastrophique. Surtout, Apple a corrigé rapidement la faille. Par ailleurs, si Apple avait attendu (pour être sûr de ne pas engendrer d’autres bugs), les mêmes idiots auraient critiqué la lenteur d’Apple à la corriger.

1) Oui c’est le problème, en l’occurrence des versions encore massivement installées.

2) Dans la continuité de point 1, ces vieilles versions n’étaient justement pas parchées et tu sais quoi, Microsoft a été obligé de sortir pour ces versions un correctif dans « l’urgence ». Et ouais...

avatar Bloodwave | 

Moi ? de la haine ? Bon déjà, faudra que tu me montres où je fais preuve de haine et surtout envers quoi/qui. Par contre j'en ressens pas mal de ton côté surtout quand je lis tes commentaires sur les posts traitant de la concurrence ou quand tu réponds à des intervenants qui osent écorner l'image de la Pomme...

Sans doute pour le grand public, ce problème de faille root est passé presque inaperçu (même si certains médias généralistes en ont parlé, mais à la marge). Par contre en terme d'image, Apple en quand même pris un coup auprès des plus avertis, car un tel trou ça fait un peu tâche quand on a fait de son fonds de commerce le fait d'avoir un OS ultra sur. De ce fait oui, c'est risible.

Ah et pour info, la faille a été patchée en mars 2017 par Micros..., pardon, le Grand Satan, l'attaque Wanacry a eu lieu deux moi plus tard en mai. Pas de bol... Le patch sorti dans l'urgence dont tu parles a été fait exceptionnellement pour des versions de systèmes officiellement plus supportées (XP, 8 et Server 2003). Eh ouais...

avatar Doctomac | 

"Moi ? de la haine ? Bon déjà, faudra que tu me montres où je fais preuve de haine et surtout envers quoi/qui. Par contre j'en ressens pas mal de ton côté surtout quand je lis tes commentaires sur les posts traitant de la concurrence ou quand tu réponds à des intervenants qui osent écorner l'image de la Pomme... »

Quand tu commences ton commentaire en traitant les autres de fanboy, oui tu exprimes gratuitement ta haine. Sur la concurrence, je dis qu’il copie, c’est juste la réalité. Je ne crois pas mal « traiter » la concurrence en disant cela.

"Sans doute pour le grand public, ce problème de faille root est passé presque inaperçu (même si certains médias généralistes en ont parlé, mais à la marge). Par contre en terme d'image, Apple en quand même pris un coup auprès des plus avertis, car un tel trou ça fait un peu tâche quand on a fait de son fonds de commerce le fait d'avoir un OS ultra sur. De ce fait oui, c'est risible. »

Blabla, factuellement et malheureusement pour toi, le « buzz » autour de cette faille a été plus que limité, justement car Apple a corrigé rapidement. Encore une fois, cette faille était embarrassante mais il faut arrêter, ça ne remet pas en cause les fondations sûres de macOS.
Par ailleurs, ni pour le grand public, ni pour les autres, cette faille a eu un impact en terme de sécurité. Là où l’attaque Wanacry a mis la pagaille dans de nombreux services et entreprises.

avatar Doctomac | 

"Ah et pour info, la faille a été patchée en mars 2017 par Micros..., pardon, le Grand Satan, l'attaque Wanacry a eu lieu deux moi plus tard en mai. Pas de bol... Le patch sorti dans l'urgence dont tu parles a été fait exceptionnellement pour des versions de systèmes officiellement plus supportées (XP, 8 et Server 2003). Eh ouais... »

Toi tu es un champion du monde, merci de me paraphraser mais c’est ce que je dis dans mon commentaire précédent.
J’ai écrit « Dans la continuité de point 1, ces vieilles versions n’étaient justement pas parchées et tu sais quoi, Microsoft a été obligé de sortir pour ces versions un correctif dans « l’urgence ». »

Et ouais....

Le problème est que de nombreuses entreprises tournent encore avec cette merde de Windows XP et contrairement à ce que tu as dit dans ton premier poste, ce n’était pas une négligence des admins en cause dans le gros bordel mais bien car cette faille béante n’avais été corrigée qu’en début de cette année 2017 (incroyable) et que sur les versions plus supportées mais encore massivement installées, aucun patch n’avait été proposé. Obligeant Microsoft à sortir un patch dans l’URGENCE pour des versions OS qui n’étaient plus supportées. Quelle honte ! N’est-ce pas ?

avatar en ballade | 

@Doctomac

Et n’oublie pas que Samsung te fournit ton écran.

Bref en quoi Face ID machin chose est il essentiel dans un smartphone ? Appl€ rabâche avec sa com mais je n’ai pas un smartphone pour me faire prendre en photo à mon insu.

Un code à 4 chiffres ou mon emprunte digitale c’était suffisant non?

Peut être l étron ? dansant??????

avatar asheden | 

@en ballade

Et d’ailleurs ils ont fournit à Apple, le meilleur écran pour smartphone jamais créer. Sont vraiment a la masse ces Coréens ahahah.
Toute la nuance entre design et fabrication est la. Le jour où tu le comprendra, les dinosaures reviendront sur terre ahahah

avatar XiliX | 

@asheden

"Et d’ailleurs ils ont fournit à Apple, le meilleur écran pour smartphone jamais créer."

Exact... certains ne font toujours pas les nuances entre se « fournir » et « faire fabriquer ».
Si Apple se fournissait l’OLED, il aurait le meme OLED que les Galaxy. Apple a donc « fait fabriquer » son OLED selon ses spéciations.
D’ailleurs seul l’OLED d’Apple gère le 3DTouch

En revanche, je reconnais volontiers que Samsung est un bon « sous-traitant » d’Apple

Pages

CONNEXION UTILISATEUR