Microsoft voudrait concurrencer l'iPad avec des tablettes Surface à partir de 400 $
Microsoft se préparerait à élargir encore sa famille de produits Surface. Après avoir lancé l’année dernière un ordinateur portable très classique, si ce n’est son revêtement moumoute, le fabricant voudrait concurrencer Apple sur le marché des tablettes.
D’après Bloomberg, Microsoft prévoit de commercialiser au deuxième semestre une gamme de tablettes Surface vendues à partir de 400 $. La firme de Redmond a déjà une tablette à son catalogue, la Surface Pro, mais celle-ci démarre à 949 €.
Les nouvelles ardoises destinées à se vendre en grand volume auraient un écran 10", des coins plus arrondis que les autres Surface, et un port USB-C. C’est Intel qui fournirait le processeur de ces appareils, qui auraient une autonomie d’environ 9 h 30, soit quatre heures de moins que ce dont est capable la Surface Pro. Un choix qui peut paraître étrange alors que Microsoft s’est associé à Qualcomm pour permettre l’émergence de machines sous Windows plus autonomes.
Microsoft accompagnerait sa nouvelle gamme de tablettes d’accessoires (clavier, souris et stylet) plus abordables que ceux vendus actuellement. Une stratégie qui rappelle la récente action d’Apple vis-à-vis du monde de l’éducation avec un iPad à 299 € et un stylet moins cher.
Redmond a déjà tenté de percer sur le marché des tablettes grand public à deux reprises. Il y a eu en 2013 la funeste Surface RT qui avait débuté sa carrière à 489 € avant de voir son prix rapidement chuter à 349 € face aux ventes médiocres. Puis il y a eu la Surface 3 lancée à 599 € en 2015 et retirée un an plus tard.
Vu comment le Surface3 est une merde sans nom qui éreinte la patience, ça augure du bon...
@bonnepoire
Tiens j’avais de bons échos des Surface pourtant. Tu en as une ?
@shaba
La surface trois est une catastrophe. Ce qui n'est pas le cas des surface pro ou surface 4 pro. Qui sont même excellente comme ordinateur de tout les jours avec un peu de tactile pour le sujet et du scrolling de pdf
@glaglasven
Ok merci !
@glaglasven
Le probleme de MS c'est que tant qu'il font du TabletPC il sont dans leur secteur de competence.
Le succes relatif des Surface Pro est lie au fait que ce sont des Tablet PC. Et ce qui compte dans le terme Tablet PC c'est qu'il s'agit d'un PC Windows avant tout. L'utilisateur cherche un vrai PC Windows, ultraportable, pilotable au clavier/souris ou au stylet et faisant tourner n'importe quel soft Windows...
Et encore face au succes relatif des Surface Pro il faut considerer les surface Pro milieu et haute de gamme face a l'incurie de l'entree de gamme avec son processeur de misère Core M : une catastrophe de toute evidence invendable.
Et des que MS tente d'aller sur la tablette type iPad, ils retrouvent les memes problemes qu'avec les smarpthone, mais en pire puisque le materiel est totalement inadapté en plus de l'invraisemblance de Windows sur mobile.
On a la fois un produit incoherent au niveau materiel et inutilisable logicielement...
Ce que refuse de comprendre malgré les annees d'echec MS c'est qu'on ne peut pas avoir la meme interface sur un PC et un device. L'interface unifiée Metro est un echec incontestable, et meme si le moteur de Windows 10 (celui de Windows 7 donc) est bon, l'interface est aussi inadapté en mode desktop qu'en mode mobile...
Et la on voit le triomphe d'Apple qui a opté pour deux interface totalement differente et des produits totalement differents dans leurs usages... Meme si on voit depuis iOS 8 et surtotu 11 que Ive tente de compliquer l'interface iOS pour lui octroyer des fonctions de PC...
@rolmeyer
le core m, en version m5 par exemple, est tout aussi puissant qu'un core i5, ce qui est, je le rappelle, du haut de gamme dans la gamme CPU Intel (qui commence avec l'Atom, puis les Pentium et les Celeron, puis les core i3, puis le haut de gamme i5/i7, puis le très haut de gamme avec les i9)
La grosse différence entre un core i5 et un core m5, c'est que le m5 va throttler si il est sollicité à fond sur une longue durée
Ce détail est souvent pointé du doigt par les haters pour démontrer à quel point ce CPU est "une merde", ce qui est une débilité profonde, à la hauteur de leur auteur, car c'est un usage qui n'arrive que très rarement. Pour qu'il arrive fréquemment, et que ça pose problème à son utilisateur, c'est qu'on a un usage intensif du CPU (ce que je n'ai même pas avec mon iMac Pro). Parcequ'on bosse dans la 3D, dans le montage vidéo, dans la post-production et tout autre métier à usage intensif d'un ordinateur
Et si l'on est pas trop con et que l'on a un minimum de neurones, généralement, dans ces métiers là, on en choisit pas comme machine principale un ultra portable doté d'un core M mais plutôt une station de travail en i7, i9 ou Xeon.
Me semble t'il, mais je peux me tromper.
Bref on s'est compris, le core-m, en tout cas le m5 dont je dispose, est un CPU qui permet une utilisation TRES confortable de son ordinateur, tout en autorisant une finesse extrême grâce au fanless
Après, tu prend un core i9, tu lui colles 2Go de RAM et un stockage anémique type HDD ou SSD de merde avec des débits pourris, et tu te retrouves avec un veau inutilisable et des crétins finis qui vont t'expliquer dans les forums à quel point le core i9 c'est de la merde
C'est exactement ce qu'a fait Microsoft avec sa surface Pro 4 core-m : trop peu de RAM, SSD de merde, et c'est le contraire qu'a fait Apple avec son Macbook 12" : 8 ou 16Go de RAM, SSD ultra rapide.
Mon Macbook m5 2016 est infiniment plus rapide que mon MBP core i7 2012
@pocketalex
"Bref on s'est compris, le core-m, en tout cas le m5 dont je dispose, est un CPU qui permet une utilisation TRES confortable de son ordinateur, tout en autorisant une finesse extrême grâce au fanless"
Ma fille a un Macbook m5........Il ne rame jamais en effet.
@shaba
Attention, les Surface sous Core M sont nazes. Tu tiens pas 3 fichiers excel ou 2 powerpoints sans ramer.
Faut directement passer au Corei
@Arcetnathon
J'ai une surface i7 du coup je vois moins ce genre de soucis en effet ?
Oui j’en ai une. Le clavier est crispant également.
Et encore j’ai installé un Windows 10 sans le côté bar à putes, billboards et apps inutiles.
Mon meilleur pote à une surface pro 4 en core M
Je ne sais pas ce qu'ils font avec ce core M, mais mon Macbook 12", lui aussi sous core M, est un avion de chasse, alors que sa surface pro, à vide elle est géniale, dès que tu fais 2/3 trucs avec tu sens des lenteurs
Et on dit que Windows serait "plus réactif" que Mac OS ???
Faut croire que 4Go vs 8Go de ram peuvent faire une différence.
@rolmeyer
Macbook 2016 pour moi, et chrome tourne en permanence avec ... à la louche hein ... environ 50 onglets d'ouverts
Aucun lag, réactivité au top, et je fais tourner en plus Photoshop CC 2018, After Effect à partir duquel j'ai fait un film pour un client en une nuit ....
J'adore ce laptop, c'est une bombe, la meilleure création d'Apple et de loin.
N'importe quoi. J'ai une Surface 3 et un iPad et les deux me rendent service. En fonction des situations, je vais utiliser l'un ou l'autre. La Surface est plus polyvalente et l'iPad plus agréable à utiliser.
@bonnepoire
C’est sûr que ce n’est pas un monstre. Mais ma surface 3 (4go 128SSD) fait très bien ce que je lui demande! Sûrement une question d’usage !
@rolmeyer
J’ai eu la pro 3 gardée 6 mois. Hyper content au début j’ai déchanté rapidement. Bug, chauffe, utilisation tactile vraiment pas au top, clavier trop petit et peu confortable. Et l’autonomie 5-6h pas plus...
Depuis j’ai MacBook pro et iPad pro. C’est juste parfait. Chaque produit son utilisation je ne crois plus aux hybrides.
@rolmeyer
Par rapport au Mac le truc qui manque à l’iPad est de télécharger des applis hors store, le téléchargement et les applis pro comme vmware vsphere. On aura toujours besoin d’un pc pour ça.
Sinon en tant que mini pc avec clavier je le valide l’iPad pro. Mais c’est pas ce que je recherche sur une tablette alors c’est du bonus.
@rolmeyer
"j’étais étonné à quel point c’est un bon pc et une mauvaise tablette. Je peux dire pareil de mon ipad pro qui est une très bonne tablette et avec son clavier un très mauvais petit pc"
C'est un peu ce que l'on se tue à dire a tous ceux, visiteurs lambda comme journalistes hi-tech éprouvés, qui s'amusent à comparer iPad pro et Surface Pro alors que ce sont deux produits extrêmement différents...
Et certains ici de nous démontrer avec force commentaires que l'un est "mieux" que l'autre (et dans les deux camps), ce qui est une ineptie.
Si l'on a plutôt besoin d'une tablette, l'iPad est de très, très loin le meilleur produit.
Si l'on a besoin d'un PC, la surface pro est un PC, l'iPad n'est pas un PC.
That's all folks
La question est de savoir si c'est mieux d'avoir :
- un très bon ordinateur portable MAIS une tablette pas idéale, mais autonome, pour 1500€
ou
- une très bonne tablette ET un très bon ordinateur portable, le tout nécessitant de passer par le cloud pour passer de l'un à l'autre pour le double du prix et d'encombrement.
Par ailleurs, le mode tablette de W10 manque effectivement singulièrement d'apps adaptées à ce mode, mais quand elles existent (OneNote, Sketchable par exemple), elles ne sont pas moins bien sur une Surface que sur un iPad Pro.
C'est plus un pb d'oeuf ou la poule que de qualité insuffisante du poulailler.
@rolmeyer
> presque pas d’app tierces purement tablette
Je pense que c'est surtout cela que Microsoft cherche à faire bouger en lançant une tablette Surface. Parce que les Surface pro et Book et Studio sont surtout utilisé en mode bureau et non tablette, la demande d'apps en mode tablette n'a pas décollé.
Ils cherchent à créer une demande en sortant une Surface qui sera forcément tout le temps en mode tablette, justement.
Reste à savoir si la masse critique sera atteinte ou, comme pour le RT, les ventes ne décolleront pas à cause de l'oeuf et la poule...
> J’ai un iPad pro 10.5 et pencil avec un app store fourni et office 365
> très correct pour mon petit usage, je ne vois pas pourquoi on voudrait une
> Surface de cette taille...la possibilité d’une souris/trackpad et pointeur ...c’est mince.
1) le prix n'est pas comparable, clairement là ils visent un segment d'entrée de gamme, donc un public qui ne mettra jamais $1000 dans une tablette, qu'elle soit également un PC ou pas.
2) mais y'a un vrai OS desktop dessus quand même.
Est-ce suffisant, j'en sais rien. J'en doute également fortement.
> avec de l’usb c pour pouvoir utiliser une batterie externe et charger dans la voiture,
Y'a des adaptateurs "officieux" connecteur magnétique SP / port USB[-C] qui permettent de faire cela, c.a.d. de recharger depuis un powerbank une SP.
J'attends le retour d'exp avant d'essayer moi-même...
"2) mais y'a un vrai OS desktop dessus quand même."
Si LA solution miracle c'était de mettre un OS Desktop sur une tablette tactile, Apple ne se serait pas cassé le cul à développer iOS, ils auraient mis MacOS direct
Si ils ne l'ont pas fait, c'est qu'il y a une raison, et si Apple vend de la tablette, et Microsoft pas ou très peu, c'est peut-être que la dite raison est une bonne raison
Non ?
@rolmeyer
Bon bah voila on peut clôturer l’article, best commentaire.
Avec un App Store vide, aucune chance de concurrencer l’iPad quel que soit le hardware
Mwaaa hahaha ..... C’est une super blague à raconter à la machine à café.
Ca va ramer :-). Le windows store en terme d’appli et windows ne permettront pas d’avoir une tablette PC de ce prix au même niveau de puissance qu’Apple.
MS doit repenser cela. Pour l’instant techniquement c’est le mur assuré. Pour ceux qui ont essayé un pc portable à 400€ me comprendront. Ca fait de la bureautique et du surf mais bybye applis DJ, 3D....
Pas de parti pris pour ma part, Je bosse sur les deux environnements
@byte_order tout à fait d’accords!
Je me suis posé cette question.
J achète une surface ou je re-signe pour un ipad avec iPen en gardant en parallèle mon vieux MB air qui marche bien et la marche pour une surface performante était trop haute. Il faut penser la tablette soit pour remplacer 2 device en y mettant le prix ou alors 2 devices séparés chacun avec ses points forts et ses points faibles.
Des calculs à faire mais aussi bien se rencarder sur les logiciels.
On a un ipad à la maison appartenant à madame: au final elle ne l'utilise pratiquement plus et préfère son macbook. La raison: l'expérience shopping en ligne (site web) est un cauchemar sur ipad comparé à un laptop !
@totoguile
Ca ne m’étonne pas ! :-)
Cela dépend du site car certains sont mieux sur tablette mais tres rare.
Mois j utilise mon ipad pour video musique (soit passif soit prod) . des jeux .... pas trop :-). lecture et prise de notes avec l’iPen. génial :-)
Un clavier reste quand même un + ;-)
@totoguile
Les apps sont souvent mieux travaillées que les sites. C’est adapté comme il faut pour la tablette faut test.
Merde j.ai acheté une surface pro trop tôt alors
J’ai testé la surface 3 revendue au bout de 3 ou 4 mois
Trop lente ,vraiment trop lente...
Plus jamais au Atom...
@Titi
tu n'as visiblement pas d'Atom crochus avec ce CPU toi ?
Ouais comme disait quelqu’un de particulièrement connaisseur :
« Le seul problème avec Microsoft est qu'ils n'ont juste pas de goût ».
Guess who ?
1/ La Surface Pro n’est pas une tablette.
2/ Windows 10 est inadapté à un usage type purement tablette, contrairement à iOS.
3/ Un PC sous Intel à partir de 400$, avec un OS inadapté, ne peut pas concurrencer un iPad.
4/ Ça pourra éventuellement concurrencer un netbook.
J’oubliais un truc.... Vous voulez la Surface la plus puissante au monde ? Genre Nvidia 1080, 8 coeurs, 12 go de Ram pour 400€ et un abonnement de 30€ par mois ? Bein achetez un iPad et installez Shadow :-). C’est juste bluffant :-). Comme ça vous avez les deux :-) L’inverse n’est pas possible.
@AdDmeaNs
Certes, oui... mais avec une ligne Internet correcte.
Donc ce n’est pas (encore — ça viendra) approprié au plus grand nombre : ceux qui habitent dans nos contrées lointaines.
Perso j’ai réussi a pousser les 12h d’autonomie sur ma SP4 (i5/8go/256go), en faisant des concessions :
- petit bricolage du registre pour « débrider » les profiles de gestion de l’alimentation. Sur batterie, 30% max des capacité CPU (avantage : pas de ventilation mais perf probablement proche d’un Core M).
- utilisation au max des apps du store ou native.
- gros nettoyage des services / apps au démarrage.
Dans ces conditions, ça tourne pas mal, tant en tablette que laptop. De mon point de vu un hybride ne s’utilise ni comme une tablette ni comme un laptop, les réglages et optimisations sont spécifiques, comme tous les appareils multi-usage ceci-dit.