La Commission européenne pourrait enquêter sur Apple Pay si elle reçoit des plaintes
La Commission européenne a Apple Pay à l’œil. L’Autorité de la concurrence danoise enquête actuellement sur le service mobile d’Apple, en particulier sur le fait qu’Apple Pay soit le système de paiement automatiquement sélectionné par la puce NFC de l’iPhone. Aucune place possible pour la concurrence ici.
Cette enquête suit son cours et elle reste limitée au seul Danemark, mais elle a une portée évidemment européenne. Margrethe Vestager, la Commissaire en charge de la concurrence, a révélé à Reuters que ses services s’étaient déjà intéressés à Apple Pay il y a quelques temps.
Finalement, ce n’était pas allé plus loin : l’abus de position dominante d’Apple n’était pas caractérisé. « Cela n’exclut pas qu’à l’avenir, nous ne regarderons pas de nouveau le dossier (…) Mais nous n’avons pas trouvé de preuve pour lancer une enquête [sur Apple Pay] », explique-t-elle.
Mais si des plaintes en bonne et due forme parvenaient à la Commission, alors il est certain que ce serait pris au sérieux, car le marché du paiement est très important en Europe, bien sûr. Néanmoins, la Commission sera renouvelée d’ici la fin de l’année prochaine, et rien ne dit que Margrethe Vestager sera reconduite à son poste.
Elle n’en poursuit pas moins ses investigations : les cas de Google et d’Amazon sont plus que jamais sur son radar. Le premier dans une enquête — la quatrième contre le moteur de recherche — touchant aux résultats de recherche locale (commerçants, restaurants…), le second pour des accusations de copies de produits existants.
La Commission a été littéralement inondée de témoignages provenant de revendeurs se plaignant des pratiques du géant de commerce en ligne. Amazon exploiterait illégalement les données des revendeurs pour fabriquer des produits sous sa marque, similaires à ceux qui rencontrent du succès.
@heero
Google Pay en Belgique n’est compatible qu’avec BNP et ses filiales et CBC/KBC. C’est loin d’être la majorité des banques...
@cmaurice
C’est vrai.
Par contre la où je le rejoint, c’est que Bancontact a mis au point sa propre application de paiement. Elle est compatible Android et iPhone mais seul Android permet de s’en servir pour payer dans les magasins.
On peut donc choisir entre Android Pay et Bancontact. Alors que l’iPhone c’est pas le choix => Apple pay
@Nico_Belgium
Oui tout à fait. Sinon y a Payconic mais qui est basé sur un QR code je crois et donc bien moins pratique à utiliser et privilégié par la plupart des banques belges ce qui fait qu’elles ne se bougent pas pour adopter les autres technologies...
@cmaurice
Payconiq c’est de la vaste blague.
Ça n’a rien de plus pratique ou de plus rapide que de sortir sa carte. Au contraire même..
@Nico_Belgium
Je n’ai jamais installé ce bazar et ce n’est pas demain la veille que ça va changer. J’attends l’ouverture de mon compte HelloBank pour tester mais je suppose qu’ils ont été un peu dépassé par les demandes après le début d’Apple Pay
@cmaurice
Il y a la banque N26 et le service Bancontact qui permet d’utiliser n’importe carte belge via la puce mais seulement sur Android puisqu’apple n’autorise pas sur iPhone
Ah tiens la commission européenne se réveille des qu’on touche aux banques...
Ça n'a rien à voir avec les banques… remets tes lunettes, chouchou, ça ne va pas du tout.
À moins bien sûr que le problème soit plus profond…
Oui, et bientôt ils vont porter plainte parce que on ne peut pas installer Android sur des téléphones Apple.
Où va s’arrêter la connerie ?
@broketschnok
?????
La commission européenne......
Des gens qui font leur boulot… et bien en plus! Quelle honte… ?♂️️
Je suis sidéré à la lecture de certains commentaires. Si les GAFA payaient leurs impôts (des milliards en cumulé), on aurait peut-être évité l’épisode « gilets jaunes ». Jusqu’à quand l’Europe va-t’elle servir de mine aurifère à ces grandes sociétés de pillage légal...
@popeye1
"Si les GAFA payaient leurs impôts (des milliards en cumulé), on aurait peut-être évité l’épisode « gilets jaunes ». "
Là tu rêves debout....... L'état aurait tout autant fait les poches de ses "compatriotes".
L'état c'est aussi toi... ne t'en déplaise...
Toujours aimé ce genre de commentaire ou on se met au dessus des autres... Si l'état ne va pas comme tu le souhaites, tu es en partie responsable, car tu es l'état.
@debione
"L'état c'est aussi toi... ne t'en déplaise...
Toujours aimé ce genre de commentaire ou on se met au dessus des autres... Si l'état ne va pas comme tu le souhaites, tu es en partie responsable, car tu es l'état."
Elle est bonne celle-là ? ! Qu'est ce que ça à avoir de près ou de loin avec mes propos ?
Et ce n'est n'y moi n'y toi qui décide de quoique ce soit.
Et je ne parle pas de ces grandes sociétés US qui nous empoisonnent littéralement. Monsanto, par exemple.
Les gars fabriquent leur smartphone avec, leur OS, leur puce NFC et leur application de paiement et ils ne pourraient pas choisir qui intégrer dans ce smartphone ? ??
C’est exactement ce que je disais : ça pose problème pour la commission uniquement parce que ça touche les banques qui se sentent exclues et qui veulent une part du gateau. Sinon la commission ne s’interesserait a cette question que des annees plus tard.
Ah, et quand la commission s'attaque par exemple aux constructeurs d'ascenseurs, c'est à cause des banques aussi? Quand la commission s'attaque sur les impôts payé par Apple c'est aussi à cause des banque? Quand la commission puni Microsoft c'est aussi les banques?
À ces fameuses banques... Eux ce sont de vrai escros , par contre les autres entreprises des Chevallier blancs.
Et quand la commission interdit la culture de semences autres que celles standard ?
On peut continuer longtemps comme ça.
"Les gars fabriquent leur smartphone avec, leur OS, leur puce NFC et leur application de paiement et ils ne pourraient pas choisir qui intégrer dans ce smartphone ? ??"
L'industrie est régulée, comme il se doit, pour maintenir des bases saines et une concurrence viable. Nous ne vivons pas dans un monde de chaos informe où la première Cybercorpo venue peut faire ce qu'elle veut. (et on peut débattre si elles ont trop de contraintes ou de libertés)
A priori, Apple peut faire n'importe quoi (intégrer le bidule de qui elle veut par exemple dans ses produits).
Puis ensuite, si y a abus, illégalité manifeste ou distorsion du marché qui demande intervention, ben cela est légitime, tant que c'est proportionné et pas pour imposer le fascisme.
A priori, rien de mal qu'une autorité s'intéresse à d'éventuelles pressions.
Ici, la commission répond "boh.. rien à dire, pour l'heure: on connaît po le futur.".
J’ai ma carte Suica dans mon téléphone mais pour la recharger sans Apple Pay bennnnn c’est pas simple et n’étant pas à la bnp fortis (ni de compte en banque japonais pour l’heure)
J’aurais bien voulu avec Google Pay (qui lance sa campagne au Japon)
"La Commission européenne pourrait enquêter sur Apple Pay si elle reçoit des plaintes"
ha ben vi.
et le policier ouvrira une enquête si on lui dépose une plainte.
"Cela n’exclut pas qu’à l’avenir, nous ne regarderons pas de nouveau le dossier"
ha ben vi, l'avenir n'est pas déjà écrit et si ça change ben ça change...
-
Bref, la Commission Européenne fait son travail (ce qui est TOTALEMENT ce que le Oomu veut) et si à l'avenir à y a des éléments ben elle traitera les éléments.
(Exactement comme le Oomu ! Le Oomu traite les informations du présent et change son comportement en fonction des évènements et changement au fil des jours, Dingomatique !)
-
L'info du jour est : pas de position dominante pour Apple. Pas de frein pour Apple Pay, tout va.
-
Les banques ou ma grand-mère ont le droit de déposer une plainte ou de demander au monde politique "ouiiiiiin, y a le méchant là bas , y me fait peur".
Et une autorité ou le monde politique ont le droit de regarder puis de revenir dire "boh, rien à signaler, veuillez circuler."
Moi je l'aime bien la Commission, quand évidemment elle est du bord politique du Oomu hein. Parce que quand elle est pas du bord politique du Oomu, je la HAIS ! je suis quelqu'un de très raisonnable et modéré.
L’Europe ferait mieux de se pencher sur l’optimisation fiscale... c’est pas Apple Pay qui va faire rentrer les milliards d’euros qui s’évaporent.
L'un n'empêche pas l'autre...
mais il ne vous aura pas échappé que la DG Concurrence ne place pas dans ses priorités le sujet ApplePay. Autant elle s'est auto-saisie du dossier "irlandais" d'Apple, autant là elle explique qu'elle pourrait s'y intéresser si une plainte était déposée.
Pages