DxOMark teste aussi les caméras à l’avant des smartphones

Nicolas Furno |

Jusque-là, DxOMark se contentait de tester les caméras placées à l’arrière des smartphones. Mais il n’aura échappé à personne que les caméras à l’avant sont devenues extrêmement populaires, parfois davantage même que celles placées de l’autre côté. La capacité d’un smartphone à prendre des selfies réussis est devenue un facteur de choix essentiel et c’est pourquoi l’entreprise française a décidé d’ajouter un protocole de test spécifique aux caméras à selfie.

https://www.youtube.com/watch?v=n-YEYiCOSYo

Comme elle le faisait pour les caméras arrière, l’entreprise analysera la caméra avant selon un protocole strict, appliqué à tous les smartphones. Une série de photos et vidéos seront prises, en intérieur comme en extérieur, dans le cadre d’un laboratoire pour des mesures théoriques, et en reproduisant plusieurs scènes typiques pour un rendu en pratique.

Pour tester la capacité d’un smartphone à réaliser de bons égoportraits, DxOMark prévoit de prendre 1 500 photos et plus de deux heures de vidéos à chaque fois. L’indispensable selfie stick sera de la partie, avec des distances fixes à chaque fois pour comparer les caméras sur un pied d’égalité. Notons au passage que le test se concentre pour le moment sur la caméra avant principale, pas sur la caméra secondaire qui commence pourtant à devenir populaire.

Une partie des tests se fera en conditions d’utilisation réelles, une autre en environnement contrôlé.

Toutes ces images sont ensuite analysées pour obtenir un score global, comme DxOMark le faisait pour la caméra arrière. Ce score est très détaillé, avec de multiples critères qui seront pris en compte pour l’établir. Et pour lancer les choses, l’entreprise a testé une douzaine de smartphones et établit un premier classement.

Le Pixel 3 de Google et le Galaxy Note 9 de Samsung arrivent en tête ex-æquo de ce classement des caméras avant. Le Mi Mix 3 de Xiaomi suit, puis l’iPhone XS Max d’Apple, en quatrième position du classement actuel avec un score de 82. Ce qui est toujours dix points de plus que l’iPhone X, dixième dans ces premiers résultats. L’iPhone de 2018 s’en sort très bien quand les conditions lumineuses sont optimales, mais il a plus de mal que ses concurrents à l’intérieur et de manière générale quand la lumière vient à manquer.

Si l’on ne s’intéresse qu’aux photos, le Pixel 3 prend l’avantage sur son concurrent de Samsung, mais il cède le pas en vidéo. Vous trouverez quelques détails dans cet article et les informations complètes dans des tests dédiés. Voici celui de l’iPhone XS Max où l’on voit bien les difficultés de l’appareil dès que les conditions se dégradent, et celui du Pixel 3 qui privilégie les contrastes, au détriment du bruit numérique.


avatar moua | 

Le xiaomi mi mix 3 est à moins de 480€ et il vient de sortir.

Il y a plein de paramètres à prendre en compte mais tout de même ...
Sur certains points le flagship d’Apple est détrôné par le flagship xiaomi vendu presque 3x moins cher ?

avatar pagaupa | 

Ça fait une belle claque à l’iphone X...

avatar alfatech | 

@pagaupa

Une "claque" à un smartphone de 2017? wouha tu parles d'un scoop!!!! Sinon même pas un petit mot gentil sur le Galaxy S8 ou le mate 20 pro ? Pourtant ils s'en mangent autant......

avatar tahitibobx987 | 

Le iPhone Xs a exactement le même appareil photo avant et arrière que le iPhone XS max non ?
Donc les deux on les mêmes performances en photo non ?

avatar Tomsner | 

A

avatar TrollMan06 | 

@tahitibobx987

Il faut vraiment te répondre ?

avatar JOHN³ | 

Pixel 3 <3

avatar comboss | 

Iphone X acheté 1130 € mdrrrr
Tellement des belles quenelles Appl€

avatar Illanor | 

Étonnant de ne pas voir dans ce classement -actuel- le OnePlus 6T. En tout cas, ça pique pour Apple...

avatar Nexon99 | 

Quand je vois les résultats photos de l’iPhone par rapport à certains smartphone android, je doute des notes... les photos Samsung sont flou, en tout cas quand j’avais le Note 8 je n’étais pas du tout satisfait.

avatar TrollMan06 | 

@Nexon99

Le chèque était juste plus gros

CONNEXION UTILISATEUR