Xiaomi dévoile sa nouvelle technologie de recharge rapide (100% en 8 minutes !)

Félix Cattafesta |

Xiaomi a présenté sur Twitter une nouvelle technologie de recharge rapide. Dans une vidéo diffusée cette nuit, on peut voir un Mi 11 Pro modifié avec une batterie de 4 000 mAh se recharger à 100% en seulement 8 minutes grâce à une puissance de 200W. Sur un second test, le téléphone fait le plein sans fil en 15 minutes grâce à une puissance de 120W. En comparaison, un iPhone 12 mettra environ entre une heure et demie et deux heures à être rechargé via la charge rapide.

Ce n'est pas la première fois qu'un fabricant dévoile une nouvelle technologie de recharge ultrarapide. Vivo avait présenté il y a deux ans une technologie permettant de recharger une batterie de 4 000 mAh en 13 minutes (à 120W). En 2016, c'est Oppo qui présentait déjà une technologie de charge rapide de 15 minutes pour un cycle complet.

Dans le cas de Xiaomi, les détails techniques n'ont pas été annoncés pour le moment. Si cette vidéo est impressionnante, cela ne signifie pas pour autant que la technologie sera un jour commercialisée. La faute (en général) à des problèmes de sécurité ou de fiabilité vis-à-vis des batteries. Cependant, les smartphones Android gardent une longueur d'avance sur Apple dans ce domaine : le Find X2 Pro de Oppo est vendu avec un chargeur 65W, permettant une charge complète en à peine plus d'une demi-heure. Le Mi 11 Ultra de Xiaomi est lui livré avec un chargeur 67W pour des résultats à peu près équivalents.


avatar Rez2a | 

Perso je vois un interêt très ponctuel genre dans les aéroports etc., clairement je pense pas que ça soit voué à être une méthode de recharge quotidienne mais ça peut vraiment dépanner.

avatar armandgz123 | 

@Rez2a

C’est comme ça que je me sert de la recharge rapide depuis 5 ans 😅 la recharge rapide quand on a le temps n’a aucun intérêt évidement

avatar airmax95 | 

Moi je dis bravo comme pour toutes avancées technologiques. Peu importe qui l a fait. Mais vivement des batteries qui tiennent 3-4 jours sans faire un téléphone à 230grammes...

avatar oomu | 

@airmax95

oui enfin, faut voir ça dans un produit vendu.

parce que la force brute, ça marche hein, mais ça ne dit rien sur la stabilité, la chaleur et la fiabilité à moyen terme.

n'oubliez pas que c'est pas nouveau de forcer une recharge rapide en laboratoire, en démonstration dans un salon ou via une vidéo où le monde est bô.

avatar EricBM1 | 

La batterie va être flinguée en un an… C’est un téléphone jetable. Pauvre planète. Pour ceux qui se posent la question de l’usure accélérée de la batterie dû au chargement très rapide on a un exemple avec les voitures électriques. Tesla recommande de ne pas faire des super chargeurs Tesla le moyen de recharge principal car ça use énormément les batteries par rapport à une recharge plus lente à domicile

avatar armandgz123 | 

@EricBM1

Et personne n’oblige l’utilisateur d’activer tout le temps la recharge rapide, qui est un réglage…

avatar EricBM1 | 

@armandgz123

Un réglage ? Ça dépend de ton chargeur. Si ton chargeur charge en 200W tu chargeras toujours en 200W avec ce chargeur. Et RIP la batterie

avatar frankm | 

Ils montrent qu’ils innovent. Ça manque des informations du type : rechargez en 8 minutes avec 1000 cycles garantis

avatar pacolapo | 

1000 cycles garantis, avec cette vitesse de charge, la blague 😂

avatar r e m y | 

Le principe consiste à remplacer une grosse batterie par un grand nombre de petites batteries chargées en parallèle. Chacune de ces petites batteries est chargée sous une tension et une intensité "normale" et donc avec un temps de charge normal donc sans surchauffe.

avatar f3nr1l | 

@r e m y
Oui, j'ai vu la video aussi. Sauf que oui... mais non. Elle simplifie ENORMÉMENT le fonctionnement et la charge d'une cellule.
Soit on les met en série et elles sont traversées par la même intensité (courant). Donc ça ne sert à rien. De plus, une cellule ayant chacune une tension nominale de 3,7V on ne va pas en mettre de tonnes en serie pour faire fonctionner un téléphone dont la plupart des composants fonctionnent entre 3,3V et 5V.
Quand à en mettre plein en parallèle pour répartir le courant, sur le principe, je veux bien, mais dans un espace donné, multiplier les cellules implique de diviser leur volume.
Donc leur capacité.
Donc le courant maximal de charge.
Multiplier par...disons 9... le nombre de cellules fera qu'automatiquement il faudra les charger sous une intensité divisée par 9. En théorie.
Chaque cellule ayant son propre package, on perd forcément du volume (pense à une boite de sucre contenant des carrés de sucre enveloppés individuellement.)
Alors oui, on fait des batteries composées de cellules en serie ET/OU en parallèle. Mais cela ne sert pas à les charger plus vite, mais à obtenir une tension ET/OU un courant plus important. Une "grosse" 7S4P (7 en série X 4 en parallèle) de 26V / 14000 mAh (voir le lien ci dessous, c'est le gros pavé bleu) ne se recharge pas plus vite qu'une simple "pile" 18650 (les cylindres mauves).

https://ibb.co/NxsRFZd <--- oui j'assemble moi même mes batteries

avatar Nesus | 

200watts pour un téléphone ?
Même 67, c’est n’importe quoi. En même temps, il y a tellement de perte, qu’il faut au moins ça…

avatar oomu | 

@Nesus

l'énergie est infinie, on fait ce qu'on veuuuut, et s'il le faut on construira les centrales nucléaires à la place des villages des pauvres !

avatar David Finder | 

@Nesus

En 200W, c’est marqué en filaire dans l’article.
Du coup, n’y aurait-il pas une coquille sur la charge à 120W ? Ç& ne serait pas en filaire également ?

avatar David Finder | 

@David Finder

Je viens de relire les chiffres, et arriver à recharger en filaire à 200W en 8 minutes, et sans fil à 120W en 15 minutes, vous êtes certains que la seconde démo est sans fil ?

Je ne peux pas voir les vidéos, je précise.

avatar armandgz123 | 

@David Finder

C’est correct

avatar Yves SG | 

Mais pourquoi ils font des vidéos au lieu de faire directement des téléphone avec cette techno 🤔 ?

avatar armandgz123 | 

@Yves SG

Pourquoi pas ?

avatar Yves SG | 

@armandgz123

Peut-être parce que l’un est relativement simple et l’autre n’est tout simplement pas unable 😉

avatar killabling | 

J'ai souvent remarqué ici,et se sont toujours les mêmes...cette équipe de grincheux,toujours la a taper quand ce n'est pas Apple qui fait.
Quand c Apple c beau,c magnifique,c impressionnant,whoaouuuu...!!!!!
On vous dit même que Vivo a présenté la même techno il y a 2 ans donc si c'était au point ça se saurait.
Alala....

avatar f3nr1l | 

@killabling
Je vous prie humblement de bien vouloir excuser cet accès intempestif d'esprit rationnel. Je m'en vais de ce pas contraindre les lois de la physique à se plier à votre volonté. La loi d'Ohm ainsi que la seconde de la thermodynamique ne seront plus on obstacle. Par ailleurs, je m'engage désormais à critiquer systématiquement Apple et tous ses produits ou choix technologiques, et non plus seulement ceux qui sont perfectibles comme la Magic Mouse culbuto, les SSD soudés, le Mac Pro poubelle...etc... à compter de dorénavant et ceci jusqu'à désormais je critiquerai TOUT ce que fera Apple.
Et aussi ce qu'elle ne fera pas.
Et les pommes. Toutes les pommes, y compris celles dans le crumble.
Et les fruits en général. Ça craint les fruits.

avatar killabling | 

Ok

Pages

CONNEXION UTILISATEUR