Google Messages pourrait bientôt mieux interpréter les réactions des iMessages 🆕
Mise à jour du 22 novembre : Sans attendre, Google a commencé à déployer sa fonction. Comme on peut le voir sur ces captures d'écrans obtenues par 9to5Google, les réactions vont être interprétées de la même manière que sur iOS. L'ancien message texte n'apparait plus et est remplacé par un emoji qui va se placer sous le message concerné. L'application est en mesure de modifier l'emoji en cas de changement ultérieur par l'utilisateur.
Certaines interactions d'iOS ont été adaptées : « Ha ha » devient par exemple « 😂 » et le coeur se transforme en « 😍 ». Quand on clique sur la réaction, l'application indique que celle-ci vient d'un utilisateur iOS et qu'elle a été « Traduite depuis un iPhone ».
Si vous discutez souvent avec des utilisateurs d'Android, vous savez que l'échange de messages entre les plateformes d'Apple et de Google n'est pas des mieux optimisé. Les réactions ne sont par exemple pas reconnues : si vous ajoutez un ❤️, un 👍 ou un ‼️ au message d'une personne n'utilisant pas d'iPhone, celle-ci ne recevra qu'une simple ligne de texte, comme un SMS supplémentaire. Si cela montre bien que le message a été reçu et pris en compte, cette combine est encore loin d'être optimale.
Le site 9to5Google explique que la firme de Mountain View serait en train de réfléchir à une solution. Certaines lignes de code dispersées dans la dernière bêta de Google Message montrent que l'entreprise voudrait traduire ces ennuyeux messages en emoji :
ios_reaction_classification
Show iPhone reactions as emoji
Autrement dit, les lignes de textes seraient remplacées par des emojis intégrés dans la conversation. On ne sait pas encore exactement comment cela va fonctionner, mais on peut imaginer que l'application va détecter les messages de réaction et pourrait faire le lien avec le SMS visé. Difficile d'en dire plus à ce stade, mais il faudra que Google trouve un moyen d'organiser son système pour faire en sorte que cela ne soit pas trop brouillon, surtout dans les discussions où les messages s'enchaînent rapidement. Cela reste une bonne initiative qui devrait rendre les conversations sur Android plus naturelles.
Pourtant autant que je sache quand j’envoie un sms a un utilisateur Android il reçois bien les emojis ?
@Yves SG
Ce sont les réactions aux messages, pas le contenu du message (texte ou emoji)
@jb18v
Ah ok compris, merci
Bon sang, mais qu'attend Apple pour intégrer le RCS !!!!!!!!!!
@xav-stargate
Stratégiquement ils n’y ont pas intérêt. Ça fait des années qu’ils améliorent iMessage qui est bien supérieur au rcs
@radeon
Qu’est ce qui est possible avec iMessage qui ne l’ait pas avec le RCS ?
@xav-stargate
Le chiffrage de tes échanges ?
@radeon
RCS le fait aussi maintenant ;) quoi d’autre ?
@xav-stargate
« Qu’est ce qui est possible avec iMessage qui ne l’ait pas avec le RCS ? »
La maîtrise du fonctionnement sur l’ensemble des appareils éligibles 😉.
Donc indirectement « l’image de marque ».
Vu que iOS est contrôlé par Apple, si il y a un soucis avec iMessage, ils peuvent corriger le tir.😊
Et Android contrôlé par Google ou est le problème?
Messages est mis à jour via le Play Store si soucis, pas besoin de mise à jour de l'OS
@Godverdomme
Désolé si mon commentaire ne vous a pas plus, je n’ai fait que donner mon avis 😊.
Inutile d’être agressif dans votre commentaire 🙂.
Vous l'inventez ou l'agressivité? C'est vraiment bizarre comme comportement...
Je trouve cela hilarant ce besoin de justifier chaque article par un "Apple fait mieux" sans fondement.
Et puis inventer une agressivité quand j'explique comment cela fonctionne sur un autre système que vous ne semblez pas connaître 😂
J'ai beau le relire plusieurs fois, aucune agressivité possible. A moins que dire que Apple est bon et Google aussi est un signe d'agressivité 😛
J'adore de plus en plus cet espace de discussion
@Godverdomme
Au temps pour moi alors. C’est le sentiment que j’ai eu🙂.
Désolé de mon erreur.
@Godverdomme
« vraiment bizarre comme comportement... »
Le fait que je présente des excuses pour une mauvaise interprétation que j’ai pu faire ?
Je sais, de nos jours c’est un comportement de plus en plus étrange, je te l’accorde… et c’est bien triste 🙂.
La mode est plutôt à vouloir avoir raison coûte que coûte, quitte à sombrer dans la mauvaise foi!
Mais bon, c’est pas pour autant que je vais changer ma façon d’être meme si ce les autres préfèrent la mauvaise foi 😋😊!
@cecile_aelita
Tu parles à God, quelqu’un qui est bien au delà de vouloir avoir raison coûte que coûte : il « est » la vérité même 😊😉😊
@Yves SG
Ah bah effectivement ! Je ne peux pas lutter 😋😋!
Remarque, ça me donne un peu l’impression d’être Jeanne d’Arc si Dieu m’a parlé 😛!
Ça finira pas bien pour moi alors lol
@radeon
Bien inférieur du fait que ce ne soit pas multiplateforme… résultat beaucoup de monde utilise Messenger
@armandgz123
Bah petit à petit iOS s’installe dans mon entourage depuis l’iPhone 4, les Android commencent à se faire rare.
Mouhahaha (rire minus et cortexien)
@radeon
Moi c’est clairement l’inverse, si en 2010/2011 beaucoup avait un iPhone, c’est absolument plus le cas maintenant (d’ailleurs la part de marché en France est faible, ~20%)
@radeon
Idem. Côté famille ou amis, de plus en plus passent sous iOS aussi. D’autres préfèrent rester sous android pour des raisons financières. Et ils n’utilisent pas l’écosystème d’androïd et s’en fichent…
@radeon
Supérieur en quoi? En avatar?🙄😳
@en chanson
Bah ouais ! Ils sont trop chou les memojis et animojis 😍!!
Moi je les adore en tout cas 😋😋😘
@radeon
"qui est bien supérieur"
Selon quels critères ?
@xav-stargate
Le chiffrement (et la confidentialité) proposé par Apple avec iMessage est meilleur par rapport au protocole de Google
@victoireviclaux
Source ? Tu peux me donner les algo de chiffrage de Google et Apple pour comparer ?
En terme se confidentialité, une fois que tu reçois le message Apple et Google sont au courant se son contenu hein 😉 la preuve Apple va scanner ton backup (et donc tes messages) dans iCloud
@xav-stargate
Sauf que le model économique d’Apple n’est pas de vendre des données…
@Yves SG
Google non plus ça tombe bien 🤷♂️.
@DrStax
La publicité ciblée reviens pourtant bien à vendre des données, et les cg de Google sont sans équivoque. Mais peut-être ne les avez-vous pas regardées ?
@Yves SG
Bah non
@Yves, le modèe économique de Google est l'un des plus connu et discuté sur le net, vous devriez vraiment vous renseigner avant de sortir de telles âneries.
Ne pas l'aimer est tout à fait justifiable, mais dire des conneries dessus par conviction religieuse ne l'est pas
@Godverdomme
Ah. Et le dieu que vous êtes pourrait-il m’expliquer ces « âneries » que le simple mortel que je suis de permets d’écrire ici 😉
Vendre: Céder la propriété de quelque chose à quelqu'un, en échange d'une certaine somme d'argent
Est ce que Google cède la propriété de vois données ? Non.
Je ne vois pas ce qu'il y a ajouter.
@Godverdomme
Cette définissions de la vente ne couvre qu’une partie : celle de la vente de biens matériels.
Google ne vends effectivement que très peu de biens matériels (en fait il donne même ses téléphones 😂).
D’après le Larousse, Vendre est plus largement « faire le commerce de quelque chose »
Dans les cg du grand Google, que vous connaissez forcément, on y lit notamment ceci :
« Lorsque vous importez, soumettez, stockez, envoyez ou recevez des contenus à ou à travers de nos Services, vous accordez à Google (et à toute personne travaillant avec Google) une licence, dans le monde entier, d'utilisation, d'hébergement, de stockage, de reproduction, de modification, de création d'œuvres dérivées (des traductions, des adaptations ou d'autres modifications destinées à améliorer le fonctionnement de vos contenus par le biais de nos Services), de communication, de publication, de représentation publique, d'affichage public ou de distribution publique desdits contenus. »
Ce n’est bien entendu pas anodin.
Par ailleurs, vendre de la publicité ciblée reviens bien à vendre des données, même si elles sont anonyme 😉
Alors là, c'est vraiment du troll. ca m'a fait sourire merci.
Quand tu regardes la même définition de Larousse pour faire du commerce: "Faire entrer dans le circuit de la distribution commerciale ; mettre sur le marché "
Dommage, tu as encore perdu!
Quoi qu'il se passe dans ta petite tête, la publicité ciblée n'est pas une vente de données, c'est mignon de te forcer à le croire.
peux tu me dire ou ils donnent leurs téléphones, on vient de commander il y a quelques semaines 26 Pixels pour le renouvellement de nos teléphones et on en a même pas eu un gratuit. Tes tuyaux seraient les bienvenus.?
@Godverdomme
Soit vous faites l’idiopathie soit vous vivez vraiment dans un monde hors de toute réalité économique…
En tout cas, à propos de Troll, vous en êtes un bel exemplaire 😂
My bad, c’est vrai que plus on les nourris plus ils grossissent. Je devrais le savoir depuis le temps 🙄
C'est tellement choupinou de ne pas savoir la différence entre monétiser des données et vendre des données.
Essaye de connecter tes neurones pour faire la différence au lieu de traiter les gens de troll pour ne pas argumenter
C'est cadeau, bandes de trolls amoureux de votre marque au point de ne pas être objectifs:
https://www.securemessagingapps.com/
@xav-stargate
Apple n'a pas accès au contenu des tes messages, Google si.
Tu as un scoop, car cela remettrait en cause toute la logique de messages cryptés de bout en bout.
D'ou tiens tu cette information?
@Godverdomme
D'Apple et de Google eux-mêmes. T'as juste à lire leur politique de traitement des données. Donc non, ce n'est pas un scoop.
Peux tu me mettre lien de Google, pour les messages RCS, s'il te plait?
Si ils arrivent à cracker des messages encryptés de bout en bout sans la clef, ils devraient faire la une des journaux, car ca remet toute la sécurité mondiale en cause....
On ne parle pas de CGU là mais bien de décryptage
Et juste pour bien montrer que tu ne sais pas de quoi tu parles:
With end-to-end encryption, no one, including Google and third parties, can read eligible messages as they travel between your phone and the phone you message.
Source: https://support.google.com/messages/answer/10262381?hl=en
@Godverdomme
Cherche le mot "backdoor" sur Internet. Google (et d'autres comme Facebook) ont une backdoor qui est souvent utilisée par la police US dans le cadre d'enquêtes. Apple a toujours refusé de créer une backdoor, ça les a même amené en justice. Donc si, je sais de quoi je parle.
C'est un délit d'intention envers Google pour le moment....
Mais je suis rassuré que si je suis un jour poursuivi en justice on pourra utiliser mes messages pour montrer que je suis innocent.
Et sois doit en passant, la police peut aussi rentrer dans ton domicile si tu es sous les feux de la justice, tu as acheté un bunker pour te protéger du méchant Google et de la justice qui vont en abuser pour tes photos sans intérêt?
Il me semblait justement que Apple pourrait une backdoor aussi pour la pédophilie des images, je me trompe?
@Godverdomme
Ne change pas de sujet. Je ne vais pas prendre parti, chacun a son opinion sur le sujet de l'équilibre entre vie privée et justice. La seule chose sur laquelle je pose une affirmation, c'est que Google a accès au contenu des messages de ses utilisateurs, c'est le principe même d'une backdoor en fait. Or Apple n'a pas de backdoor (au grand dam de la justice US). En conclusion, iMessage est objectivement plus respectueux de la vie privé que Google Message. C'est un fait. Google a une backdoor, Apple n'en a pas. Avec une backdoor, tu peux lire le contenu des messages. Sans backdoor, c'est strictement impossible. C'est la seule chose que j'affirme depuis le début.
Donc tu as un argument qui permet de condamner Google pour ses affirmations dans leurs communiqués, et sur la fiabilité de leur encryption.
Ça pourrait leur amener un énormes procès un tel mensonge.
Mais aucun média ni spécialiste ne peut le montrer, mais un gars de iGen connait la vérité... Intéressant.
Donc leur affirmation avec le lien ci que j'ai posté plus tôt est donc fausse et tu peux le prouver ? Intéressant
Franchement je serais enchanté de me faire corriger pour mieux comprendre.
Autre Doc: https://www.gstatic.com/messages/papers/messages_e2ee.pdf
@Godverdomme
Effectivement, Google affirme que leurs messages RCS sont cryptés et qu'ils n'ont pas de backdoor. Après, libre à chacun de leur faire confiance étant donné les mensonges et les scandales dans le passé autour de des données. C'est tout récent à ce que je vois, car il me semblait bien qu'ils avaient une backdoor, mais au temps pour moi, cela a changé en juillet dernier visiblement. Après je crois comprendre que tu parles seulement des messages, enfin je l'espère, car tous les autres sévices de Google ne sont pas "privacy-friendly" si tu vois ce que je veux dire. Google assume publiquement que nos photos lui sont accessibles, par exemple. En tout cas, j'espère qu'il n'y a pas de mensonge, j'arrive difficilement à leur faire confiance quant à l'affirmation qu'ils n'auraient pas de backdoor. Mais en tout cas ils n'en ont pas officiellement.
@mathcb
"Google assume publiquement que nos photos lui sont accessibles, par exemple."
Apple aussi.
@fte
Je l'attendais celle là justement ! Et bien non, Apple n'a pas accès à nos photos. Si tu fais référence au scan, c'est en local sur l'iPhone.
@mathcb
Ah tiens ? Tu n’as pas lu les petits caractères sur iCloud ?
@fte
Si. Et je t'assure qu'Apple dit officiellement ne pas avoir accès à nos photos. C'est d'ailleurs pour cette raison que le moteur de recherche visuel d'Apple est beaucoup moins performant que celui de Google, car Google ne se prive pas d'utiliser et d'exploiter nos photos. Renseigne toi avant de bluffer inutilement.
Pages