La future puce de MediaTek mettrait l'A16 d'Apple à l'amende
Les puces mobiles d'Apple mettent régulièrement la pâtée à la concurrence, mais MediaTek a du répondant. Le fondeur, moins connu que Qualcomm, a dans ses cartons un système-sur-puce Dimension 9200 et d'après les premiers benchmarks, les performances sont tout simplement ébouriffantes. En fait, elles enfonceraient complètement l'A16 de l'iPhone 14 Pro !
C'est du moins ce qu'on peut en conclure à la lecture du bench AnTuTu apparu sur Weibo qui place le SoC de MediaTek loin devant la dernière puce d'Apple, que ce soit pour les performances du processeur ou du circuit graphique.
Le GPU en lui-même a fait l'objet d'un grand soin, à en croire ces autres benchmarks GFXBench : la Dimensity 9200 atteint 228 FPS dans le test Manhattan 3.1, contre 190 FPS pour l'A16 ; le test Manhattan 3.0 (1080p offscreen) donne 328 FPS pour MediaTek, contre 243 FPS pour Apple.
Pour peu que ces résultats ne soient pas bidonnés ou biaisés, ce qui est toujours possible — le test AnTuTu aurait été réalisé sur une carte-mère destinée aux développeurs, sans les contraintes thermiques d'un smartphone —, cette Dimensity 9200 mettrait tout le monde d'accord.
Justement ils ne veulent plus faire uniquement de l'entrée de gamme.
@Rom 1
Il semble que non: Qualcomm et Intel peinent à rattraper les asiatiques (c'est TSMC qui fabrique les puces Apple).
MediaTek est depuis 2021 le N°1 du secteur. Merci de vous inquiéter pour eux.
@lmouillart
Ce qui compte c’est la qualité pas le volume et les puces MediaTek restent à la traîne sur la performance/consommation. Facile de faire des perf, plus compliqué de trouvé l’efficience.
Donc on compare les benchs d’un A16 place dans un téléphone avec les benchs de cette puce placée sur une carte de développement, sans les contraintes du téléphone. C’est incomparable, et rien de sérieux ne peut être tiré de cette comparaison.
La concurrence c’est toujours bien pour le consommateur de toute façon 😉.
@cecile_aelita
On comprend mieux pourquoi en politique on aime pas la concurrence.
@iPop
Ça se tient 🙂
@cecile_aelita
En es-tu certaine ? Tu penses que le nucléaire devrait être en concurrence ? Le train ?
La concurrence a du bon mais pour être concurrentiel, la majorité des entreprises vont choisir d’abaisser leurs coûts de production : imagine la catastrophe dans le nucléaire et tu peux voir la catastrophe avec le réseau de train en Angleterre : ils ont décidé de le retirer de la concurrence en recréant un monopole public.
Oui à la concurrence mais pas toujours et pas dans tous les secteurs d’activités. Et elle ne profite pas toujours au consommateur ou alors à court terme avec des conséquences à plus ou moins long terme.
@Jerem2
Effectivement tu as raison, ça ne s’applique pas dans tous les secteurs. Merci de m’avoir corrigé 🙂.
@cecile_aelita
Pas de soucis 😀
La sortie prévu est le 8 novembre. Et la nouvelle snapdragon 2 semaines après . On va pourvoir bientôt comparer
Avec une source en Chinois, difficile d’analyser.
Mais franchement, si c’est vrai c’est excellent. Cela signifie que le monde ARM a de plus en plus d’armes contre le x86. Qualcomm aussi a promis un concurent du M1. Le monde du PC ARM se rapproche de plus en plus, et je ne vois pas en quoi ce serait négatif pour la pomme !
J’aimerais bien savoir comment ça évolue coté RISC-V ….
Bref quand l'iPhone est devant pour un critère celui-ci est essentiel mais quand il se fait dépasser le critère devient secondaire.
Vous êtes chous.
Attendons de voir le résultat.
@v1nce29
L’inverse est vrai aussi 😅!
« Quand l’iPhone est devant sur un critère, celui ci est essentiel pour le fan boy, mais quand il est derrière, il ne sert à rien »
« Quand l’iPhone est derrière sur un critère, celui ci est essentiel pour le troll, mais quand il est devant, il ne sert à rien » 😉.
Je l'attends surtout dans un chromebook où les contraintes thermiques sont moindres mais la puissance est plus utile. Dans ce secteur, MediaTek est le fondeur principal côté ARM.
Idem, la puissance des SOC des smartphone même moyen gamme me va plus que très largement. Par contre pour les Chromebook ARM on est de l'ordre de deux fois plus lent qu'un vieil iPad, c'est dommage et pénible.
Ca me fait rire tous les iOS users qui commentent les puces alors que sur leur iPhone ils font web mail what’s app 😂😂 même une puce d’il y’a 5 ans fait l affaire pour ça.
@Androidios
Je te rejoins plutôt là dessus en effet.
J’ai un iPhone 11 Pro et clairement sa puissance est démesurée par rapport à mes usages 🙂.
C’est d’ailleurs pour ça que j’avais choisi un iPad 8 quand j’ai dû renouveler mon iPad Air 2… parce que la puissance de la puce A12 était déjà largement suffisante pour moi 🙂.
Mais pourquoi tant de lecteurs se sentent fragiles à ce point à la lecture de cette news ? Un concurrent aurait un processeur plus rapide que la dernière puce d’Apple. Le rédacteur explique qu’il est possible que le bench résulte d’un test théorique sans les contraintes thermiques d’un smartphone.
Et les commentaires viennent tous justifier, ridiculiser, relativiser l’info. Alors qu’on sait tous très bien qu’une info dans l’autre sens les aurait rendus vindicatifs. Affligeant.
@asseb
C’est pas faux 😅🙂.
@asseb
Bienvenue dans la vie !
Tu aimes le rouge donc t’aimes pas le bleu, ni le vert…
Voilà à quoi se résume les débats aujourd’hui. « J’ai raison parce que je l’affirme et même si la réalité dit tout le contraire. »
Sidérant…
@damien.thg
C’est assez vrai, et belle image pour l’expliquer 🙂.
@asseb
+1
@asseb
C’est exactement ce que je me disais.
Il faut reconnaître que la concurrence a fait un grand pas niveau technologie /performance face à Apple et l’étau se resserre . Ça sera sur l’expérience utilisateur qu’on pourra juger quand ça sortira.
@segg73
C’est plutôt bien pour l’utilisateur 🙂.
Pages