Google : une nouvelle gamme de produits pour concurrencer Apple

Mickaël Bazoge | | 18:19 |  217

Google avait beaucoup de gourmandises à présenter ce mardi, toutes placées sous le signe d'Android 6.0 alias Marshmallow. Sundar Pichai, le tout récent grand patron de Google, a commencé par annoncer qu'il y avait 1,4 milliard de terminaux Android actifs ces trente derniers jours — c'est 400 millions de plus qu'au dernier pointage annoncé durant la dernière Google I/O.

Nexus 5X et Nexus 6P

Le moteur de recherche n'a pas manqué de confirmer deux nouveaux Nexus : le 5X et le 6P. Ce dernier, conçu main dans la main avec Huawei, comprend un écran AMOLED de 5,7 pouces (d'une définition de 2 560 x 1 440, 518 ppp) qui prend 74% de la surface avant de l'appareil. À l'intérieur, l'appareil embarque un processeur Snapdragon 810, 3 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 3 450 mAh, 32, 64 ou 128 Go de stockage.

On y trouve un port USB Type-C, des haut parleurs stéréo en façade, un capteur photo de 12,3 mégapixels ƒ/2.0 à l'arrière et 5 mégapixels à l'avant. Sous l'appareil photo au dos, on pourra poser son doigt pour s'identifier. Google n'a pas manqué l'occasion de comparer la qualité de l'appareil photo de son 6P avec l'iPhone 6s Plus :

Cliquer pour agrandir

Le Nexus 6P et son châssis en aluminium d'une épaisseur de 7,3 mm, sera proposé dans des livrées blanche, aluminium et graphite. Le Japon aura en plus le choix du doré. Les prix sont les suivants : 649 € (499 $, 32 Go), 699 € (549 $, 64 Go) et 799 € (649 $, 128 Go).

Le Nexus 5X est fabriqué avec LG. Il comprend un écran de 5,2 pouces (1 080 x 1 920, 424 ppp), un processeur Snapdragon 808 huit cœurs cadencé à 2 GHz et 2 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 2 700 mAh, un capteur d'empreintes digitales également positionnée au dos, ainsi qu'un connecteur USB Type-C. L'appareil photo affiche 12,3 mégapixels ƒ/2.0 capable d'enregistrer en 4K. Ce terminal sera commercialisé dans des versions 16 Go (379 $) et 32 Go (429 $). Les prix en euros commencent à 479 €.

Les deux smartphones seront proposés en précommande sur le Google Play Store aux États-Unis, Grande-Bretagne, Irlande et Japon. Ailleurs dans le monde, on pourra s'adresser à des distributeurs partenaires. Google glissera dans la boîte trois mois d'essai gratuits à Google Play Music, ainsi que 50 $ de bon d'achat sur le Play Store. Les appareils seront livrés « en octobre ». Google lance en parallèle Nexus Protect, une garantie qui n'est pas sans rappeler AppleCare, avec une couverture de deux années pour les bris mécaniques, et deux ans pour les dommages accidentels (69 $ pour le 5X, 89 $ pour le 6P).

Les possesseurs de Nexus 5, 6, 7, 9, 42, 3.14, et le Nexus Player seront heureux de savoir qu'Android 6.0 Marshmallow leur sera proposé la semaine prochaine. Autre bonne nouvelle, l'offre Google Play Music All Access se voit offrir un forfait « famille » qui permettra à 6 personnes de se connecter à un même compte pour 14,99 $. Si cela vous rappelle quelque chose, c'est que vous êtes abonné à Apple Music. Ce forfait sera disponible un peu plus tard cette année.

Chromecast 2.0 et Chromecast Audio

Pour la maison, Google a levé le voile sur deux nouveaux Chromecast. Le premier, qui remplace l'ancienne clé HDMI (vendue à 20 millions d'unités), est un petit cercle de plastique coloré (ça rendra bien derrière la télé) qui se branche évidemment sur le téléviseur via le port HDMI et capte les réseaux Wi-Fi y compris sur la bande des 5 GHz. Une des nouveautés logicielles est l'affichage en streaming de jeux vidéo : Google a fait la démonstration d'Angry Birds Go depuis un iPhone.

L'autre clé de la soirée est le Chromecast Audio. Il s'agit là aussi d'un petit rond qui se connecte cette fois sur l'enceinte du foyer (RCA, optique ou jack 3,5 mm) et qui diffuse la musique en streaming en provenance de ses applications. Le Chromecast 2.0 sera disponible dans 17 pays au prix de 35 $. Le Chromecast Audio sera également commercialisé dès aujourd'hui dans une sélection de 17 pays pour 35 $ là aussi.

Pixel C

Google veut aussi relancer le marché des tablettes Android. L'entreprise a dévoilé la Pixel C, une tablette maintenue magnétiquement à son clavier qui sert tout autant de béquille que de protection pour son écran de 10,2 pouces. Le tout ressemble à un hybride tel que ceux que les constructeurs n'ont cessé de nous présenter ces dernières années sans trouver la bonne formule.

L'écran affiche une définition de 2 560 x 1 800 (308 ppp). On trouve à l'intérieur un processeur Tegra X1 avec un GPU Maxwell, 3 Go de RAM. Les prix seront de 499 $ pour 32 Go, 599 $ pour 64 Go. Le clavier sera proposé en option à 149 $. Et le tout sera commercialisé d'ici les fêtes de fin d'année.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


217 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar kouriachicoach 29/09/2015 - 18:26 via iGeneration pour iOS

Même le prix vous fera rire

avatar Soner 29/09/2015 - 18:34 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
Les prix sont très bons.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 19:10

xxx

avatar Dodi12 29/09/2015 - 19:09

Ça ne m'étonnerait pas qu'en France le plus cher des derniers Nexus reste moins cher que le moins cher des derniers iPhone mais bon, chacun fait ses comptes à sa façon.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 19:34

Si tu aimes être un produit publicitaire c'est en effet un bon choix.

Je suis attaché à ma vie privée et rien que pour ça Apple aura mes sous.

avatar Mr.White 29/09/2015 - 19:46

Merci pour l'information @bonnepoire.

J'apprends maintenant qu'Apple respecte la vie privée de ses utilisateurs, qu'il n'y a jamais eu de sous-protection de l'authentification iCloud. Apple n'a pas non plus de régie publicitaire, ça irait contre la protection des données privées.

Heureusement que tu es là bonne poire. Que ferait le C.A. d'Apple sans toi et les types de ton niveau de crédulité ?

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 19:58

Apple n'a pas non plus de régie publicitaire, ça irait contre la protection des données privées.
Tu penses que parce que tu affirmes certaines choses c'est vrai? Apple serait responsable des mot de passe simplistes des users?

De plus, même si Apple possède une régie publicitaire, aucune information ne saurait te relier aux statistiques. Contrairement à m$, il n'y a pas d'ID publicitaire chez Apple. Bien essayé quand même. La désinformation pour servir tes motivations limites haineuses c'est juste misérable.

Pour terminer, même Snowden partage le point de vue que Apple est le système le plus sécuritaire au niveau de la vie privée.

Try again...

avatar Ze_misanthrope 29/09/2015 - 20:37

On voit que tu maitrises les différences entre les régies d'Apple et Google, c'est bien!
.. Ou pas...

avatar nono68200 29/09/2015 - 20:01

Bah personnellement, il m'arrive plus facilement de recevoir des publicités ciblées, grâce à mes recherches Google, que de recevoir des mails venant de la part d'Apple, non désiré... Donc niveau publicité, on sait très bien que Google vit de ça, où alors vous habiter loin des informations... Après, Apple n'est pas parfait non plus, mais je pense qu'ils sont quand même mieux à ce niveau là.

avatar leber726 30/09/2015 - 03:33

Google n'envoie jamais de mails publicitaires non plus. J'ai un compte Google très actif, lié à une adresse gmail qui ne me sert que pour Google, ce n'est pas mon adresse principale et je ne l'ai donnée à personne. Je n'ai jamais reçu le moindre spam, je ne reçois que des mails de rappel de l'agenda, c'est à dire ce que j'ai autorisé.

avatar oomu 29/09/2015 - 20:21

@Mr.White

ce n'est pas son propos.

Mais cela dit vous répondez à un troll par du trollage.

-
Apple ne permet pas de très nombreuses pratiques possibles sur Android. Les deux entreprises ne vivent pas de la même chose et cela a un impact sur les produits au final.

Sur la vie privée, Apple échoue a sauver les gens de eux même (et quelque part, tant mieux : sauver les gens de eux même ça signifie anéantir la liberté) mais tout est fait techniquement pour garantir que même Apple ne peut accéder aux contenus. (cryptage bout à bout, les clés maitres sont sur les machines pas chez Apple, etc).

Par exemple, le "trousseau iCloud" est conçu de telle sorte qu'Apple ne possède pas les clés de décryptage ni de copie entière du trousseau crypté
(sauf si vous activez "sauvegarde dans icloud" : Apple possèdera alors une copie, certes cryptée, dans ses serveurs)

Même Siri est bridé par rapport à ce que se permet Google parce que l'iphone ne centralise pas sur des serveurs mais tente en local de faire du sens de votre activité.

A mon sens, les IAs seront bien + intéressantes une fois qu'on cessera le DataMining et d'être dépendant du net en per-ma-men-ce. Un jour.. un jour... (mais le datamining est ce qui a révolutionné les logiciels en ia)

-
Sur ce qui naturellement et obligatoirement donne des informations à Apple, les logiciels préviennent. (exemple: se faire géolocaliser.. forcément Apple et ses partenaires savent où vous êtes pour afficher la carte où vous êtes).

Mais fondamentalement je déconseille de devenir dépendant des services dit "dans le nuage" (cloud), tel que amazon, iCloud, dropbox, gmail, etc: tous. Tout ce qui stocke en votre nom votre activité quotidienne.

avatar sachouba 29/09/2015 - 20:28

@oomu:
"Même Siri est bridé par rapport à ce que se permet Google parce que l'iphone ne centralise pas sur des serveurs mais tente en local de faire du sens de votre activité."
C'est de là que vient ce scandale ?
http://www.dailydot.com/technology/siri-cortana-google-now-listening/

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:36

In an unsurprising revelation confirming all of your worst Orwellian fears, a Redditor who goes by the username FallenMyst claims that she listens to the recorded conversations people have with Siri, Cortana, and other voice-powered search services.
Grande analyse à partir d'une rumeur lancée par une inconnue? OK

De toute façon, je n'active pas siri. Merci d'être passé avec ta haine de la pomme. Tu peux la ramener chez toi.

avatar sachouba 29/09/2015 - 20:53

@bonnepoire:
J'avoue que je suis un peu déçu, j'attendais le panégyrique d'iAd. :(
Ou du moins un développement sur le sujet.

avatar trackos 29/09/2015 - 22:36 via iGeneration pour iOS

@sachouba :
T'as un problème, tu veux qu'on en parle, ça fait 6 mois que tu te fais casser preuves à l'appui que tes chiffres ne servent à rien ?
T'inquiète on va y arriver, une bonne thérapie ça ne coûte pas cher si tu as du monde qui t'entoure !

avatar oomu 29/09/2015 - 20:43

@sachouba

quand je disais que "siri est bridé", je veux dire dans la possibilité d'Apple d'exploiter l'ensemble de vos activités enregistrés par l'iphone pour les associer à tout le reste d'internet et faire des conclusions. (ce qui permet d'avoir une image assez angoissante de qui vous êtes). Apple se l'interdisant, par nature "siri l'assistant" est moins efficace (pour l'heure) que les services de Google.

-
plus concrètement; dans la vie, je ne vous conseille pas de faire confiance à une inconnue nommée FallenMyst sur reddit qui se fait payer en monnaie de singe (j'aime bien Gundam mais faut pas exagérer), mais plutôt de faire confiance à un inconnu nommé Oomu sur igen (heu... ? oui c'est mieux!)

-
sinon pour essayer de dire un truc un peu censé:

pour fonctionner, les siri , cortana etc, naturellement enregistrent votre voix, la déforme, la découpe et en font une transcription audio.

Cette transcription audio, elle est copiée chez les serveurs des Zapple et des Grosoft et autre Googleuh, donc OUI: des gens y ont accès. C'est ce qui permet de tester les algorithmes, de nourrir les bases de donnée pour faire du "datamining"
(on compare là où les machines ont eu raison avec là où elles ont eu tort, on en tire des statistiques que les algorithmes exploiteront pour être + efficaces)

Cela se passe QUAND vous utilisez siri:
"Siri, il va pleuvoir demain ?"
(dans le bureau de Hollande : chef chef, il demande s'il va pleuvoir demain, il va surement chasser les escargots !" "-ha, cette fois on le tient !")

avatar sachouba 29/09/2015 - 20:54

@oomu:
Merci pour cette explication -- aimable, qui plus est.

avatar oomu 29/09/2015 - 20:54

@sachouba
Apple et consorts disent "anonymiser". Il n'y a pas de raison de ne pas les croire (rien pour l'heure a permis d'en douter).

Apple ne maintient pas d'id unique entre ce que Siri enregistre et votre identité iCloud par exemple.

Mais Siri apprend de vous, et se sert de cette apprentissage pour améliorer la reconnaissance de VOTRE VOIX, sur le LONG terme, il y a donc oui, effectivement, quelque part, dans un serveur, un dossier avec votre profil de voix, des bouts de ce que vous avez raconté à Siri et un ID permettant à votre iPhone d'exploiter cela pour être + efficace quand vous activez Siri.

Ces infos peuvent être détruites si vous demandez à resetter siri dans ios. (à ce moment là, Siri perdra l'apprentissage accumulé de votre voix). Bien sur, faut croire Apple sur parole ("promis juré, l'apprentissage a été détruit sur tous nos serveurs, caches, partenaires, backups, copies...")

Il est peu crédible qu'il soit possible de reconstituer avec le fil de votre vie. Mais imaginons que les Ninjas (encore eux) volent les serveurs d'Apple, il se pourrait qu'il soit possible de reconstituer une empreinte de votre voix (ça reste douteux en fait.). C'est pour ça que la biométrie est RAREMENT une bonne idée : commander la porte du coffre-fort avec votre voix, NON, c'est naze.

Dire à Siri "Réserves moi une chambre à Perpignan avec vue sur la Banq..heu rue" n'est peut être pas la meilleure idée du monde, car oui cette phrase est bien envoyée à Apple, et Apple peut agir comme elle le chante. Elle sait au moins de quel iPhone ça vient sur le moment. Même si elle dit ne pas corréler ça avec iCloud, votre mac, etc.

-
et oui, évidemment que des humains travaillent sur les transcripts et samples que traitent Siri, Cortana et consorts.

Ne leur racontez pas vos plus intimes secrets ("parfois.. dans le noir.. j'écoute ABBA.. et j'aime ça")

avatar oomu 29/09/2015 - 20:57 (edité)

@sachouba

iAd sincèrement ne m'intéresse pas.

C'est une régie pub "premium", donc vouée à l'échec. C'est une régie de pub, donc sans intérêt et fondamentalement un business néfaste à l'utilisateur.
C'est une activité anecdotique d'Apple (rapporte quasi rien face au coeur de métier d'apple depuis 40 ans: Vendre des Bidules qui font BIP !)

et j'ai très, trop, souvent parlé de toute ma détestation de la pub, du publicitaire, de l'agence pub, de société vivant de la pub et de l'impact négatif et malsain de la pub sur la Presse (et cela depuis des lustres, c'est ultra vieux la pub dans la Presse).

du coup iad.. bof. Microsoft se doit d'avoir son produit "moi aussi je fais comme Apple", ben Apple se devait d'avoir son service "nous aussi on fait de la pub, on a pas besoin de Google HAHAHA". Sans intérêt.

avatar oomu 29/09/2015 - 21:01

@sachouba

+ intéressant est le cas de "dis siri" de l'iphone 6s/6s+

"Dis Siri" peut fonctionner en PERMANENCE. cela signifie que TOUT le temps l'iphone enregistre votre voix (tout le temps et surtout quand je chuchote dans les ténèbres des choses impies).

de ce que j'ai lu, l'iphone garde 15s d'enregistrement pour réagir quand vous dites "dis siri".
Ces 15s ne sont pas transférés sur internet, évidemment, mais purement en local.

On PEUT savoir si Apple tel un fourbe vendu au dernier des poutines de la NSA fait cela: en surveillant l'activité radio, les transmissions réseau d'un iPhone en debugage, etc. On sait que c'est pas le cas et y a un bataillon de geek très vénère pour vérifier régulièrement.

mais faut le savoir : oui la puce de l'iphone 6s écoute en permanence... ne lui dites pas qu'elle est grosse, snirfl.

avatar Dodi12 29/09/2015 - 20:02

Si vous pensez que vous êtes à l'abris de Google et autres parce que vous avez payé cher votre téléphone je pense que vous vous trompez. Vous savez les Google sont déjà partout sur internet alors au point où on en est, la vie privée, en solde ou pas...

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:08

Je ne suis pas certain que Google me piste des masses avec Ublock, ghostery et autres joyeusetés activées. Vu que iOS a aussi des bloqueur de pubs, l'hégémonie de google en pâtira.

Après, si TOI tu veux penser qu'avec Android tu n'es pas un produit jusqu'au fin fond du système, c'est toi qui a un problème. Alors les android samsoule n'en parlons pas. Sachant qu'ils empêchaient les mise à jour de windows sur les laptops pour ne pas effacer leurs mouchards, qu'est-ce que ça doit être avec Android.

avatar sachouba 30/09/2015 - 10:23

@bonnepoire:
"Je ne suis pas certain que Google me piste des masses avec Ublock, ghostery et autres joyeusetés activées."
Et Apple dans tout ça ? Ils n'ont pas un truc qui s'appelle "iAd" et qui, bien qu'il ne génère pas beaucoup de revenus, envoie toutes tes infos personnelles à toutes les marques ? (Pour raisonner comme toi)

"Sachant qu'ils empêchaient les mise à jour de windows sur les laptops pour ne pas effacer leurs mouchards, qu'est-ce que ça doit être avec Android."
Peut-être que ça n'a rien à voir, justement.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:22

Et Apple dans tout ça ? Ils n'ont pas un truc qui s'appelle "iAd" et qui, bien qu'il ne génère pas beaucoup de revenus, envoie toutes tes infos personnelles à toutes les marques ?
Donc tu ne sais pas lire. J'ai déjà répondu à cet argument stupide, le seul que vous ayez trouvé visiblement.

avatar Mr.White 29/09/2015 - 20:31

Il ne suffit pas de dire qu'un argument est stupide pour pouvoir l'invalider. Niveau argumentation on frise le zéro, ou plutôt l'aveuglement crédule. Le fait est qu'Apple a une régie de publicité et que cette régie propose de cibler les campagnes à la manière d'un Google Adwords/Doubleclick. Dans le cas inverse, aucun marketeux serait suffisamment stupide pour mettre au minimum 1M$ (coût minimal d'une campagne iAd) sans être certain que sa cible soit captive à la campagne.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:39

Sais-tu au moins comment fonctionnent les différentes régies publicitaires? Le pire c'est que oomu t'a répondu mais il faut que tu relances. T'es pathétique dans ta croisade parce que je m'en fous.

Si acheter Apple te fait si mal, ne t'en fais pas je vais continuer! :D

avatar sachouba 29/09/2015 - 20:31

@bonnepoire:
Tu n'as probablement pas répondu à moi, alors. :)
J'espère d'ailleurs que tu sais que des personnes (réelles) écoutent ce que tu dis à Siri pour améliorer les transcriptions. Et tout ça lié à ton nom, ton appareil, et d'autres infos personnelles. C'est ça, la confidentialité bien supérieure sur iOS, non ?

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros 29/09/2015 - 20:32

L'adolescence c'est le moment de la vie où on se cherche, et parfois, où on s'engage avec passion à défendre des idées et des causes.

Chez certains adolescents, les idées et les causes ont été remplacées par des multinationales.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:40

D'autres tuent au nom de leur "dieu". Chacun son truc.

avatar warmac33 29/09/2015 - 20:47 (edité)

@ Ali Ibn Bachir ...
c'est exactement ça
je me rappelle quand j'étais ado j'étais en guerre farouche contre windows 3 puis windows 95. A mes yeux mac OS avait toutes les vertus, était ultra-sécurisé, implantable, ultrarapide, super parfait, et en plus il rendait même beau riche et intelligent.

Et puis j'ai mûri et j'ai compris que le monde n'était pas si simple.
Du coup j'utilise 20 ans plus tard du OS X et du windows, et je suis sous android parce que leur système et leurs téléphones me conviennent très bien, et que de toutes façons je n'ai confiance ni en google ni en apple.
Mais surtout j'ai compris que les pires dans l'histoire n'était ni les firmes ni leurs victimes, mais leurs soldats de foi qui se sentent investis d'une mission divine en prêchant la bonne parole (ou pas...) à tout va. Un peu comme les sectes et les religions quoi...
D'ailleurs je retrouve les mêmes tarés chez phonandroid.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:58

Vous croyez qu'on en a à foutre de Apple? On répond à la connerie et chez certains elle est congénitale.

Y'en a marre de se faire traitre de con ou de noms d'animaux parce qu'on achète Apple. Faut perpétuellement s'en défendre parce que les gens sont frustrés ou jaloux. Je lis tous les jours que Apple c'est pour les bourgeois qui ont envie de se montrer. Quelle aigreur...

Je gère un parc de machines et de serveurs sous windows, croyez-le ou non mais quand je rentre je suis content d'avoir un mac et de pouvoir utiliser mon matos sans prise de tête. Cette liberté que certains ne comprendront jamais.

avatar shadoxas 29/09/2015 - 21:24

pauvre victime...quand tu parle j'ai l'impression que les "autres" sont des méchants et que toi tes le gentil ( si tel est le cas tqt pas...ils auront pas de cadeaux à noel) mais sinon tu a tout à fait le droit de préferer apple aux autres système mais c'est pas pour autant qu'apple sont les meilleurs....(de ton point de vue oui et ça se comprend) mais il ne faut pas essayer de généraliser je veux dire, il y en a qui n'aime pas microsoft google ou encore apple et ce ne sont pas des "jaloux" apple n'est pas parfait loin de la....il ne s'agit pas d'une Lamborghini

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 21:28

Sauf qu'à chaque fois l'argument du prix est mis en avant. Tant de frustrations...

Je ne suis pas une victime, je jubile à chaque nouveau bilan financier d'Apple ou ces mecs vomissent du sang :D

avatar leber726 30/09/2015 - 03:47

@bonnepoire :en même temps c'est toi qui a commencé en traitant les acheteurs d'Android de naïfs cibles publicitaires et tout et tout. Et qu'on t'a gentiment expliqué que c'est la même chose sur tous les systèmes. Inutile de faire ton caliméro et d'insulter la terre entière après coup, les gens ont une tête pour penser, et ils ne pensent pas comme toi. Tu perds ton temps. Et quant on relit tes messages, ton aigreur est risible.

"On répond à la connerie et chez certains elle est congénitale"
"je jubile à chaque nouveau bilan financier d'Apple ou ces mecs vomissent du sang"
"Faut perpétuellement s'en défendre parce que les gens sont frustrés ou jaloux"
"T'es un sacré frustré toi"
"Je ne perdrai pas mon temps comme oomu avec qqun qui à des réactions et des commentaires aussi simplistes. A mon avis vous avez 16 Ans."
"les android samsoule n'en parlons pas"

Risible

"Je gère un parc de machines et de serveurs sous windows, croyez-le ou non mais quand je rentre je suis content d'avoir un mac et de pouvoir utiliser mon matos sans prise de tête"

Et moi je suis la reine d'Angleterre.

avatar Dodi12 29/09/2015 - 21:58 (edité)

@warmac33
J'aime beaucoup votre commentaire.

avatar warmac33 29/09/2015 - 22:49 (edité)

;-)

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros 29/09/2015 - 23:42 (edité)

@warmac33 : je me reconnais un peu là dedans aussi :-)

@tous les autres : je me rends compte que j'ai pu offenser des gens en parlant d'adolescents et je présente mes excuses si ça a été le cas. Mais vu le niveau des commentaires, et vu la qualité des messages j'ai imaginé que la majorité des intervenants étaient des adolescents.

Je n'ose pas imaginer qu'il puisse s'agir d'adultes, mais tout à coup je me demande...

avatar Ast2001 30/09/2015 - 09:25

Bravo ! Rien à ajouter.

avatar patrick86 30/09/2015 - 11:14

"Et Apple dans tout ça ? Ils n'ont pas un truc qui s'appelle "iAd" et qui, bien qu'il ne génère pas beaucoup de revenus, envoie toutes tes infos personnelles à toutes les marques ? "

Non.

http://advertising.apple.com (lisez tout).

avatar Dodi12 29/09/2015 - 20:28

Je pense simplement que la vie privée sur internet est une farce, un argument marketing pour certains ou un attrape-nigauds pour d'autres.

Après si vous voulez pensez autre chose ça vous regarde, chacun sa pomme ou chacun sa poire après tout.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 20:28 (edité)

Rassure-toi comme tu veux.

avatar warmac33 29/09/2015 - 20:49

ah bah oui mais justement là c'est toi qui essaie de te rassurer comme tu peux en te convaincant que la marque que tu as choisis a toutes les vertus.
Au contraire Dodi12 t'explique que lui a baissé les bras.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 21:15

Je ne fais pas aveuglément confiance, je fais de mon côté beaucoup de choses en ce sens.
Que ce soit Snowden ou autres exemples, on peut facilement penser que Apple protège les données, que ça vous plaise ou pas. Too bad guys.

avatar oomu 29/09/2015 - 20:27

ils sont partout
ils sont invisibles
ils sont imprévisibles

ce sont les NINJAS !

Vous ne pouvez pas démontrer qu'il n'y a pas de ninja dans votre maison, vu que par définition un ninja est un expert du camouflage : indétectable !

ben c'est pareil avec Google, vu que par définition Google est dans votre c... heu.. cachette et invisible, on ne peut pas démontrer qu'il n'est pas là.

Sauf qu'on ne vit pas dans la Fantasy.

Google n'est pas Dangereux, n'est pas Magique, n'est pas Maléfique et n'est pas du tout Inutile. Mais on peut vivre sans, on peut ne pas être bien profilé par eux. On peut carrément leur mentir et avoir en retour des pubs farfelues qui nous concernent pas (ou alors leurs algos sont sincèrement foireux).

Les googles analytics et autres scripts, gif invisibles, cookies, etc peuvent se faire filtrer.

Même les super-cookies des FAI américains peuvent se faire contrer.

Il n'y a rien d'inéluctable.

Il n'y a rien qui ne soit pas cassable (pas même donc les cryptages de imessage/facetime d'Apple donc, sachez le, soyez vigilant) mais il n'y a rien non plus d'incontournable (ni Facebook, ni Google).

Bref cessez de vous donner des excuses sur l'air du "bouhouhou on y peut rien, le monde il est comme çaAAAAAa."

Bof.

avatar Dodi12 30/09/2015 - 05:23

Mais oomu, vous pouvez expliquer autant que vous voulez aux utilisateurs de Facebook ce que Facebook fait ou peut faire de leurs données, ils n'arrêteront pas d'utiliser Facebook pour autant.

De même j'utilise Google pour mes recherches, les faire depuis Androïd ou iOS c'est la même chose pour moi, du moment que Google, Facebook, Instagram etc fonctionnent c'est cool, le reste est secondaire voir tertiaire quaternaire..

Je ne me fais aucune illusion quand à l'exploitation des données, y'a t'il encore des sites qui ne préviennent pas de l'utilisation des cookies ? (message très chiant par ailleurs mais bon puisque ça en informe certain...)

Pour moi à partir du moment où on utilise internet on accepte forcément cette exploitation de données, iOS ou pas, la seule façon efficace de se battre contre est de ne plus utiliser internet, pas d'acheter un téléphone à 800 euros.

avatar oomu 29/09/2015 - 21:07

@Dodi12

"Mais oomu, vous pouvez expliquer autant que vous voulez aux utilisateurs de Facebook ce que Facebook fait ou peut faire de leurs données, ils n'arrêteront pas d'utiliser Facebook pour autant."

chacun est libre de ses priorités, compromis et choix. J'ai RIEN contre Facebook. Je ne l'utilise pas parce que je n'apprécie pas trop le principe, je trouve l'outil trop.. riche pour moi (je préfère les trucs + focalisé, par exemple, j'utilise deviantart pour des dessins et pis c'est tout).

Mais à chacun de voir si les intrusions ou usages de Facebook dans sa vie privée vaut le service donné. Du moment que c'est fait en connaissance de cause!

Si je dis un truc genre "quand tu fais ça , y a ça qui se produit", c'est pas pour dégouter les gens, mais pour qu'ils prennent une décision éclairée. Quand je suis en forme, j'y arrive.

sauf la pub, oui, sur la pub, tout ce que je fais a pour but d'en dégouter :)

-
"Je ne me fais aucune illusion quand à l'exploitation des données, y'a t'il encore des sites qui ne préviennent pas de l'utilisation des cookies ? (message très chiant par ailleurs mais bon puisque ça en informe certain...)"

ce message est une énième tartufferie des politiciens.

Ils auraient pu légiférer sur les usages les plus pernicieux des cookies (suivre les gens à la trace pour des choses sans rapport avec la technicité nécessaire pour le service rendu). Mais non, ils se sont contenté d'une loi à la con avec un popup

"ben en fait, on mange votre premier né, cliquez ici pour OK, ha ben oui vous pourriez dire NON et aller voir ailleurs, mais on mange TOUS votre premier né... cliquez OK"

ça nous fait une belle jambe...

-
"Pour moi à partir du moment où on utilise internet on accepte forcément cette exploitation de données, iOS ou pas,"

NON !

"la seule façon efficace de se battre contre est de ne plus utiliser internet"

FAUX !

"pas d'acheter un téléphone à 800 euros."

HORS SUJET

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 21:19

"pas d'acheter un téléphone à 800 euros."
LOL

Mais quel rapport? T'es un sacré frustré toi, tu ramènes toujours tout au prix.
En plus, tu peux faire des recherches sur le net de façon anonymes. Google compile mais sans relier à toi. C'est fou non?

avatar Dodi12 29/09/2015 - 21:49

Merci pour votre insulte mais je ne pense pas être plus frustré qu'un autre devant le prix de l'iPhone.

Ma première remarque, celle qui a motivé votre première intervention, ne concernait-elle pas la différence de prix entre un Nexus et un iPhone ?

Quant à votre probable confusion entre l'anonymat et la fonction "navigation privée" des navigateurs, je me dis qu'on doit vraiment pouvoir vous faire croire n'importe quoi.

avatar bonnepoire 29/09/2015 - 22:36

Je ne parlais pas du tout de la navigation privée. Je ne perdrai pas mon temps comme oomu avec qqun qui à des réactions et des commentaires aussi simplistes. A mon avis vous avez 16 Ans.

avatar oomu 29/09/2015 - 22:37

@bonnepoire

ho vous savez, je me dis que d'autres lisent, et surtout je m'amuse à tester des tournures de phrases ou du second degré :)

Pages