Les smartphones Android moins protégés que les iPhone par leurs propriétaires
Un tiers des utilisateurs Android ne verrouillent pas leur smartphone par un mot de passe ou un code PIN, selon une étude de Duo, un éditeur spécialisé dans l'authentification à deux facteurs. Du côté d'Apple, seulement 1 possesseur d'iPhone sur 20 ne protège pas son appareil avec un code.
Duo ne donne pas d'explications sur cet écart important, mais on imagine que Touch ID favorise grandement la mise en place d'un code chez la plupart des utilisateurs d'iPhone. C'est uniquement depuis quelques mois que les smartphones Android viennent équipés pour certains d'un lecteur d'empreintes digitales.
L'étude indique également que seulement 1 terminal Android sur 10 est protégé par un système de chiffrement. Duo ne donne pas de statistique pour les terminaux iOS, mais étant donné que le chiffrement est activé quand on définit un code à quatre chiffres ou plus, on peut faire le rapprochement avec le pourcentage d'iPhone verrouillés, à savoir 19 sur 20, donc.
« C'est encore rare qu'un utilisateur Android active le chiffrement sur son téléphone », indiquait un gendarme à une journaliste du Figaro lors d'un reportage. En conséquence, quand il faut fouiller le contenu d'un appareil, « les téléphones Android posent moins de problèmes que les iPhone, dont les derniers modèles sont systématiquement chiffrés ».
Cette absence de chiffrement pour la plupart des terminaux Android s'explique simplement par le fait que cette fonction n'est activée par défaut que depuis très récemment. Google comptait le faire avec Android Lollipop, sorti fin 2014, mais a rétropédalé rapidement, vraisemblablement à cause de problèmes de performances.
Le chiffrement est finalement activé par défaut pour les nouveaux appareils qui sortent directement sous Marshmallow... à condition que ceux-ci supportent le chiffrement AES avec un débit de 5 Mo/s minimum, ce qui exclut les processeurs d'entrée de gamme.
Les utilisateurs d'Android n'ont rien à cacher c'est pour ça... Et ils se moquent de perdre leur téléphone. Ce sont des gens libres. Je déconne hein. Quoique...
Je pense plutôt que c'est du au fait que tu ressens moins le besoin de sécurité un terminal qui ne t'as presque rien couté qu'un qui t'a couté une blinde. Sans oublier que touch id offre également un confort que la plus part des terminaux android n'offrent pas en ce qui concerne la sécurisation (moi le premier j'ai commencé à verrouiller mon iphone quand j'ai eu un 5S, avant c'était bien trop chiant de devoir taper le code en permanence.
@ddrmysti :
+1
@ddrmysti
Les téléphone android peuvent couter cher aussi.
Pas d'occasion lol
Tout est dit!
Et ? En quoi ça va à l'encontre de ce que j'ai dis ?
Comme cela a été dit Touch ID y est certainement pour beaucoup.
Personnellement avant d'avoir un iPhone avec Touch ID je n'avais aucun code de verrouillage sur mon iPhone.
@weagt :
C'est aussi mon cas, que ce soit sur iPhone ou iPad.
Avant le 5S ou l'iPad Air 2, il n'y avait aucun mot de passe sur mes iBidules.
Le TouchID est une tuerie pour cela!!!
Aucun code sur mon note 4 car il m'arrive de le prêter régulièrement aux proches et j'arrive directement sur l'accueil, même pas besoin de slide pour déverrouiller
Il y a aussi des gens: tous mes collègues par exemple, 2 smartphones dont 1 iPhone, 1 Samsung et un très très vieux téléphone genre avant les smartphones.
Aucun de mes collègues ne s'intéressent à quoi que ce soit dans leur téléphone, sinon qu'ils veulent juste téléphoner.
Par exemple une faisait le 888 pour ses messages téléphoniques et n'avait pas vu qu'il y avait écrit "messagerie" dans l'application téléphone.
Et je pari qu'ils sont nombreuses comme ça, alors la protection du téléphone n'y pensons même pas.
ça se comprend quand on sait avec quelle facilité des malotrus ont réussi à récupérer des données sur icloud.
Pour le moment aucun fuite de données du a google drive.
Ça me fait penser à cet article bien naze d'un gars qui disait qu'il était fastidieux de démarrer un iPhone (trop d'étapes) par rapport à un téléphone Android.
Cela confirme qu'un accompagnement lors du premier démarrage est un plus pour le client. Proposer de choisir un mot de passe dès le démarrage et pas après c'est quand même le minimum.
Certaines marques le font mais pas toutes. Il faut aller d'ensuite dans les réglages si on souhaite activer le verrouillage.
Les gens qui ne connaissent pas bien les smartphones, genre ma tante, mon père, le vieux voisin et cie, ne sachant même pas que ça existe, ne le feront jamais ...
Sur Android (en tout cas sur le wiko que j'ai configuré récemment pour un proche) il y a x méthodes pour verrouiller le zinzin.
Certaines méthodes sont sorties tout droit de films de SF (reconnaissance vocale ou faciale), et évidemment ne fonctionnent qu'une fois sur 10, donc énervent puis sont sans doute désactivées sans changer de méthode.
Ou le code PIN est un des verrouillages alors que sur iOS il ne me semble pas que cela soit possible. D'ailleurs sur un Galaxy S2 que je viens de dépanner le code PIN est demandé avant le code de déverrouillage à l'inverse d'iOS.
Qui plus est il ne me semble pas que lors de l'installation initiale Android prenne le client par la main pour lui faire configurer ces aspects de sécurité.
Enfin, en effet le chiffrement n'est pas activé par défaut sur ceux que j'ai eu.
Au passage, ceci explique aussi peut-être pourquoi des appareils iOS plus anciens (4s etc..) sont un poil plus lents que sous les versions précédentes, cf les specs android citées dans l'article.
Pas d'argent, pas de cerveaux... Portrait typique de l'utilisateur Android moyen :)
Et tu les as achetés où tes cerveaux ?
Chez Microsoft.
Portrait typique du snobisme, ton commentaire.
@ Wolf
Le problème avec ce genre d'analyse à 2 balles c'est que le niveau de ton commentaire implique donc nécessairement que tu es sous Android. Si tel n'est pas le cas je crains le paradoxe et la rupture du continuum espace-temps (Doc Emmett Brown®).
Le SAV chez Apple est quand même très efficace, si on a des questions on peut être orienté vers un Apple Store et faire les 1ers pas à l'aide d'un Genius, ils gardent un historique des demandes par rapport au serial du iDevice. Services et prise en charge du client sont 2 notions qu'on ne rencontre pas pour du SAV retail chez Google / Carrefour / Samsung, Windows Phone.
Le schéma de démarrage d'un iPhone montre à voir d'une puissante façon le fait de mettre un mot de passe, c'est une des grandes raisons pour lesquels les utilisateurs iOS sont proportionnellement ceux qui sécurisent le plus leur smartphone, espérons que dans la sphère Android ils puissent se rapprocher rapidement de ce schéma.
Et de plus comme rappelé dans l'article un mot de passe basique sur iOS chiffre le téléphone de façon transparente. Prenons pour réalité que la très grande majorité des utilisateurs lambdas ne le savent même pas.
Dernier truc, je trouve cela inconscient les gens qui ne mettent pas de code de déverrouillage, je vous souhaite de ne pas égarer votre smartphone, en effet on ne peut pas réaliser concrètement et à 100 % la pénibilité d'une situation tant qu'on ne l'a pas vécu.
Comme touch ID est plus rapide que de glisser dévérouiller, ça ne m'étonne même pas.
> C'est uniquement depuis quelques mois que les smartphones
> Android viennent équipés pour certains d'un lecteur
> d'empreintes digitales.
Ouais, enfin par quelques mois faut compter quand même 23 mois environ pour un modèle "flagship" (Galaxy S5).
Mais c'est tellement mieux de faire croire que c'est possible que depuis "quelques" mois, tandis que sur iPhone cela l'est depuis septembre 2013, 28 mois mais on va dire quelques "années", cela fait tellement plus avancé. Genre, "des années", d'avance.
Tu veux vraiment comparer Touch ID avec la solution du S5? Sérieusement?
D'un coté, quand tu vois les capteurs utilisé sur les androphones, t'es pas étonné de voir que les personnes ne les utilisent pas. Entre samsung qui oblige à glisser son doit, dans le bon sens, à la bonne vitesse et qui plante la plus part du temps, et ceux qui ont la bonne idée de mettre le capteur au dos du téléphone, on est à des années lumière de l'ergonomie d'un iphone.
Sans vouloir faire de généralité, j'ai dans mon entourages plusieurs personnes équipés en samsung ou en LG, qui au final n'utilisent pas les capteurs car ils sont encore plus chiant que le schéma (surtout pour samsung).
je verrouille rien du tout , ça m'emmerde
@warmac33 :
Tu vois pas l'intérêt de verrouiller ton téléphone ?
Tu vis dans un monde de bisounours où jamais aucun vol n'est commis ?
Si tu peux discuter 10 min avec quelqu'un, tu as plus une idée de sa culture et son "éducation" qu'avec un code de déverrouillage, parce que déjà entre les littéraires et les scientifiques, le sexe, l'âge, l'argent, les vêtements, les gros tatouages .... Lol...
Le smartphone Android tu peux l'avoir a moins de 100€. L'iPhone tu le paye cash 700€. Voila la différence.
J'ai un iPhone 4, que je verrouille avec un code à 4 chiffres — inutile car trop facile à trouver, non pas que ce soit 1234 mais bon.. — afin que mes enfants ne trifouille pas dessus vu que je ne l'utilise presque plus
J'ai aussi un Huawei P8 Lite, que je ne verrouille pas — même raisons que pour mon iPhone, sauf que dans ce cas, j'ai de bons arguments pour ne pas le verrouiller avec un code.
S'il faut le faire, le code doit être long et, dans le métro (ou du moins en public), ce n'est pas franchement génial de taper son code en catimini avec tous les gens autour de soi.
> de toute façon, vu que mon smartphone ne m'a coûté que 229 € — une somme, tout de même —, je ne vois pas trop l'intérêt de le bloquer par un code : qui voudrait voler un truc pareil ?
... Oui, je sais, il y a des cons.
En revanche, si je craque de nouveau pour un iPhone, vu son coût exorbitant pour mes finances (nulles), je le protégerai... avec l'instrument préféré de Steve Jobs, mon doigt (ou plutôt son empreinte)
Les code, à 4 chiffres ou plus complexes, les "zigouigouis" dessinés sur l'écran sont souvent si peu discrets que quand je vois mon voisin ou ma voisine de transport en commun le faire, je ne peux m'empêcher de me dire à quel point ce serait facile de lui piquer son truc et de me barrer.
Un voleur (qui veut revendre) formatera le téléphone, ne pas avoir le code ne lui pose aucun soucis. Le code n'est là que pour protéger tes données personnelles de ta famille/amis/collègues.
Pages