Le "vieux" moteur du 7 Plus tient la route face au Galaxy Note8
À gauche, le Note8 tout beau tout neuf avec son écran champion du monde, à droite l'iPhone 7 Plus bientôt remplacé. EveythingApplePro s'est adonné à sa traditionnelle comparaison de vitesse et de réactivité entre ce qui se fait de mieux chez les deux fabricants.
D'un côté, un smartphone équipé d'un processeur lancé au printemps dernier, le Snapdragon 835 à 8 cœurs. De l'autre, son concurrent doté d'un A10 à 4 cœurs qui va fêter son premier anniversaire. Le Note8 peut compter sur pas moins de 6 Go de RAM contre la moitié seulement pour l'iPhone.
La logique des dates et des chiffres voudrait que le Note8 l'emporte haut la main et sans s'essoufler. La réalité est plus nuancée. Le nouveau Samsung se débrouille bien mieux que le S8 qui avait inauguré ce Snapdragon, observe EveythingApplePro (lire En vidéo : le Galaxy S8 contre l’iPhone 7), mais en fonction des opérations, chacun peut prendre l'ascendant sur l'autre à tour de rôle.
Après avoir ouvert en rafale une grosse poignée d'applications, le Note8 est à la peine pour finir un encodage vidéo tandis que l'iPhone est passé à autre chose depuis un peu plus d'une minute. Un premier round exécuté en 3min 21s par l'iPhone et 5min 6s sur le Note8.
Lors de la réouverture de ces apps là où elles avaient été laissées, le Note8 est plus souvent prêt avant l'iPhone. Si ce n'est que cela se joue dans un mouchoir de poche. Dans une utilisation bête et méchante, nul ne souffrira de la différence, ou alors peut-être après plusieurs semaines. C'est une critique faite aux Samsung, d'avoir le souffle plus court au fil du temps.
Jusqu'au bout, le bolide d'Apple double ainsi celui de Samsung… qui reprend la tête au virage suivant, et ainsi de suite. Ce qui démontre au moins que le "vieil" A10, qui devrait céder sa place à l'A11 dans quelques jours, tient tête à ce qui se fait de mieux depuis quelques mois seulement côté Android, avec pourtant deux fois moins de RAM et un moteur normalement moins puissant.
Enfin, avec Geekbench, l'A10 écrase le Snapdragon en test sur un seul cœur (1880 vs 3509), tandis qu'en multicœur il se voit dépassé mais pas dans de telles proportions (6269 vs 5943). Lors du bench Antutu, avantage clair au Note8 (173 430 vs 137 307) qui chauffe même un peu moins que son rival. Voilà un progrès qui mérite d'être souligné !
@XiliX :
Vu les performances du Note8, je pense que l'expression "rien ne suit derrière" est un petit peu disproportionnée.
Preuve que le matos ne fait pas la bête et que le système fait la différence.
@JLG01
Je penche plus pour l'adéquation entre Hard et Soft.
Mets 700 ch sur une Dacia et tu auras qqchose d'inconduisible ;-)
Perso, j'attends le 12/09 pour savoir si je fais chauffer la CB ou pas, mais mon i6 me convient encore très bien. S'il n'y avait pas la descendance qui réclame mon i6 pour faire "tourner la cascade", je ne me poserais même pas la question.
Tout comme l'AW série 0 fait bien son job pour mon usage.
Les chiffres, c'est pour les concours de... (j'ai dis "les geeks ? Naaannnn..."
Vos histoires de soft+hardware ne tiennent pas : Google a sorti les Nexus et les Pixels et c'est le même résultat ☝️
@spece92
Google est un fabricant de services qui s'est essayé au hardware.
Apple a toujours conçu des produits électroniques et des logiciels
Comme l'a dit Tony Yoka "on ne devient pas boxeur en 3 mois" (ou un truc dans le genre...)
Sauf que pour faire des softs et plus particulièrement un OS embarqués sans aucune connaissance en hardware c'est mission impossible.
Il faut vraiment être naïf pour croire à la symbiose hard/soft chez Apple qui n'existerait pas chez les autres. Chez Apple il y a des équipes pour le hardware et le software à travers le monde entier (il suffit de regarder les postes ouverts sur leur site). C'est déjà difficile de faire travailler un softeux avec un hardeux lorsqu'ils sont à côtés alors lorsqu'ils sont dispersés aux 4 coins du monde je n'imagine même pas (sans même parler des cycles de conception totalement différents et surtout totalement désynchronisés l'un par rapport à l'autre) !
@bibi81
« Il faut vraiment être naïf pour croire à la symbiose hard/soft chez Apple qui n'existerait pas chez les autres. »
Ben on est un paquet de naïfs. Je suis pressé de lire tes arguments, parce que tu viens infirmer une croyance solidement ancrée chez moi.
Voyons ça…
« C'est déjà difficile de faire travailler un softeux avec un hardeux »
Ah, oui… Je vais peut-être garder un peu mes croyances, finalement.
Merci quand même.
GeekBench peut apporter quelques éclaircissements sur la puissance de calcul des processeurs qui équipent les derniers Smartphone, mais lancer les jeux et les applications pour tester leur vitesse de chargement et en tirer des conclusions est stupide et ne signifie pas grand chose.
Surtout le lancement d'un jeu sous Android ( qui est supposé fonctionner sur tous les Smartphones Android) et le démarrage du même jeu sous iOS ne sont pas comparables et nécessitent pas les mêmes opérations ! Rien à voir avec les performances du "vieil" A10 ou celles de l'Exynos ou Snapdragon qui équipe le le Note 8 !
Ces tests de vitesse menés par les youtubeurs ne valent pas grand chose.
Le point important que je garde à l'esprit c'est l'excellente performance des ..... A9,A10,A11 etc en simple coeur. Là on ne peut pas contester l’énorme avantage des processeurs conçus par Apple.
Avoir des coeurs performants est bien plus bénéfique que de les multiplier.
Maintenant si certains s'extasient parce que tous ces mauvais jeux se chargent plus rapidement sur l'iPhone tant mieux pour eux.
@Sharp :
"Avoir des coeurs performants est bien plus bénéfique que de les multiplier."
C'est vrai pour les performances sur iOS, mais beaucoup moins pour Android. Et encore moins quand on prend en compte l'autonomie.
Tout est dit. Il ne reste plus qu'à attendre l'immanquable et hilarante analyse de Sachouba ainsi que le commentaire de C1machin pour nous dire qu'il n'aime pas l'Apple Watch (ou le MB 12", ça dépend du jour).
... ou les deux ?
J’ai effectivement tenté de demander à mon s8 de convertir des fichiers alac en flac.
Déjà pour trouver une app qui fait ça, c’est du sport, ensuite, c’est vraiment très, très lent.
Je suis un peu déçu, sur ce coup là.
On peut au passage un peu douter des prétentions de Huawei (qu’on a vu un peu plus bas) « d’écraser » l’iPhone 8 avec son Kirin maison…
Encore faut il faire des tests qui servent a quelque chose.
L'adoption de plus de mémoire c’est bien évidement quand on charge des applications lourdes et consommatrices de mémoire comme le peuvent l’être certaines pages web.
Sinon le test ne sert à rien.
Il y a pas mal iPhone qui réactualisent leurs pages , faute de mémoire suffisante.
Il n'y a pas de miracle , si au court des années les fabricants augmentent progressivement la taille de mémoire, c'est bien pour quelque chose.
Ah nos amis qui cherchent tous les arguments moisis pour tenter de prouver que cela ne vaut rien et qu'en fait quand Apple fait mieux avec la moitié de cœurs et la moitié de RAM avec un modèle plus ancien, éh bin c'est pas vrai ou alors c'est stupide. Eux qui disent qu'Apple n'est que dépassée, du marketing pour moutons décérébrés et aveuglés, sont en fait sous le charme maléfique du célèbre marketing du : c'est moi qui ai la plus grosse, mais attention vraiment vraiment plus grosse. Regardez j'ai bricolé 1200 chevaux sur mon Solex. Bah ça patine un peu au démarrage mais ça en jette un max.
Le travail de la pensée ressemble au forage d'un puits ; l'eau est trouble d'abord, puis elle se clarifie.
Vous êtes d'un ridicule à comparer les scores en mono coeur...
Samsung ne veux pas faire des gros coeurs puissants mais pleins de coeurs moins puissants. C'est une autre philosophie c'est tout.
Et de ce côté je suis du côté de Samsung, ses cœurs sont aujourd'hui bien assez puissants pour les applications non multithreadées, et lorsqu'il faut envoyer la sauce on multithread. C'est la chose la plus intelligente niveau consommation.
Pour comparer un V6 et un V12 on ne compare pas que le taux de compression dans un cylindre.
Et puis le note est 2k, il a bien plus de pixels à gérer. Bref, contrairement à ce que la presse veut faire croire, apple est à la ramasse totale dans tous les domaines.
Oue enfin ce test est un peu bidon, on sait tous que quand tu réouvre une app sur ios, c'est un screenshot il faut attendre un peu plus longtemps pour pouvoir utiliser l'app alors que sur le samsung toute les app fonctionne des qu'il réouvre l'app.
Pour une fois que Samsung optimise un peu la gestion de la RAM d'un appareil équipé d'un processeur Snapdragon, ça promet pour la version Exynos qui sera vendue en Europe.
Sinon, ces tests de vitesse n'ont toujours aucun intérêt, puisqu'ils ne reflètent en rien une utilisation réelle et sont très facilement manipulables. Mais on dirait que les gens ne veulent pas le comprendre...
Et Antutu, n'en parlons pas ! Un benchmark incapable de produire des scores cohérents, et qui change les scores à chaque version en fonction de ses envies du jour.
Aucun utilisateur ne se plaindra d'un Galaxy Note8, iPhone 7 Plus, OnePlus 5, HTC U11, LG G6, etc. pour leur vitesse d'exécution. Tout sera quasi-instantané dans tous les cas.
@sachouba
mais si, ces tests sont hyper pertinents, la preuve, on fait les mêmes pour comparer un mac mini, un iMac, un Mac Pro et différentes configurations de PC
On fait un script qui lance photoshop, office, Chrome et tutti quanti, on mesure le temps, et c'est comme ça qu'on donne une note et une appréciation aux différentes machines, c'est connu
On appelle ça être testeur professionnel
Ce qui fait mal sur un accessoire de mode comme l’iPhone, c’est le look resté quasi inchangé depuis l’iPhone 4 de 2010.
Comparé aux Samsung, on dirait qu’il y a des années d’écart.
@macinoe
L'iPhone n'est pas un accessoire de mode mais un outil informatique de poche, comme tous les smartphones. Il est juste plus populaire que les autres malgré, selon toi, son look dépassé.
Cette histoire de look dépassé risque d'ailleurs de bientôt de devenir de l'histoire ancienne avec peut-être un iPhone 8 disposant d'un écran borderless.
@macinoe
Et puis entre un iPhone 4 et un iPhone 7, le look n'est pas le même il me semble. Le seul point commun étant les bordures des écrans.
parler de "look" sur des objets qui se ressemblent tous, des briques noires de 7mm d'épaisseur aux angles arrondis ... c'est une blague, c'est ça ?
C'est du commentaire de consommateur bien ancré dans sa société de consommation, où l'on sent une vraie hiérarchie de l'importance des choses, ça saute aux yeux ?
@pocketalex
« C'est du commentaire de consommateur bien ancré dans sa société de consommation, où l'on sent une vraie hiérarchie de l'importance des choses, ça saute aux yeux ? »
Par « look », on entend le design général de l’appareil.
Je prends note de la bouche d’un aficionados de la marque Apple qu’au final,c’est très secondaire.
Rappelle moi juste qui a fait un procès fleuve à qui pour dette histoire de design ?
Si j’avais le courage et surtout l’envie de rire, je reprendrai les news concernant ce procès et leur commentaires avec ta toute nouvelle grille de lecture… ;)
Quand le design Apple absolument génial et hors du commun est copié c’est une abomination sans nom, quand on s’en détache et qu’on fait franchement mieux, c’est tout à fait secondaire.
Et zut, tu me forces à dire des trucs, quand même… :D
Sachouba, sort de mon corps tout de suite ou je vais me faire exorciser à l’Egli… à l’AppleStore, et tu bruleras pour l’éternité dans un feu de Note 7. Il y aura pas d’autre avertissement.
excellente réponse ?
@macinoe
"Ce qui fait mal sur un accessoire de mode comme l’iPhone, c’est le look resté quasi inchangé depuis l’iPhone 4 de 2010."
? Tu dois l'avoir mauvaise que niveau ventes l'iPhone écrase tous les autres.......Et de savoir que techniquement les anciens modèles restent plus performants que les derniers Android te procure une sensation proche du malaise.
@Dgamax
Et oui. Mais tu penses bien que chez EvrythingApplePro on n'attends pas que l'appli soit chargée en essayant de scroller par exemple jusqu’à ce que ça bouge (application chargée).
On préfère se contenter du screenshot de l'application et s'émerveiller :-)
Mais oui. Mais le texte de l'article y sert à quoi ? Y est pas dit par hasard qu'il y a de l'encodage vidéo ? hein ? Et pour encoder y faut y pas ouvrir l'application ? Hein ? Et la différence avec l'encodage vidéo y est-elle pas mastoc avec plus de 30 % de temps en plus pour le tout dernier Samsung ?
Argumentaire donc qui pourrait être pertinent s'il n'était pas totalement faux en regard de ce que dit l'article. Vous zavez dû oublier d'ouvrir votre application lecture approfondie.
@Malum
Je te trouve pas assez agressif.
Je pense que le post auquel tu réponds méritait au moins une menace de mort.
@Bigdidou
"Je pense que le post auquel tu réponds méritait au moins une menace de mort"
Ça c’est agressif...
Mais bon on traite toujours d’agressif un propos qui dérange ?
@feefee
« Ça c’est agressif... »
T’as vraiment du mal à sortir du « c’est celui qui qui y est », quand même…
Perso...les perfs ne m interessent pas,je veux juste plus d'autonomie...je garde mon S7 edge pour le moment,sa tient ultra bien les 2jours...dans tous les cas,d'année en année les OS deviennent plus lourd donc dans ce cas autant avoir le max de ram pour le garder plus longtemps...me souviens de mon Iphone 4S flingué apres maj ios7,sa tenait meme plus la demi journée...
Brefff...on dira se qu'on veut mais je trouve que chez samsung,il y a un beau travail sur l'autonomie de plus en plus sur toute la gamme...
@Malum
Que vous êtes malhonnête !
Le Samsung est juste magnifique ! L'iPhone 7 parfait être de la préhistoire.
@en ballade
"L'iPhone 7 parfait "
Tu vois quand tu veux ...
@en ballade
"L'iPhone 7 parfait"
Pas de panique......Respires calmement ?
Pages