Google a fait l'acquisition de Redux, qui sait faire du son sans haut-parleur
Google s’est adjoint les services de Redux, une start-up britannique développant des technologies capables de diffuser du son sans haut-parleur classique, révèle Bloomberg.
Redux utilise les vibrations pour transformer les écrans des téléphones et des tablettes en haut-parleurs, ainsi que pour ajouter un retour haptique. D’après des journalistes qui ont pu faire des essais précédemment, ces technologies sont impressionnantes. Le son produit rien que par l’écran est jugé convenable, et le retour haptique est bien présent, quoi que différent de celui des autres smartphones.
Redux tech turns the screen into a speaker, and a haptic surface. Trying it out here. The sound is actually coming from the screen. pic.twitter.com/VPAi6TzKk9
— Stan Schroeder (@franticnews) February 28, 2017
L’intérêt de Redux pour un Google qui s’est lancé à fond dans le matériel est évident : supprimer le haut-parleur revient à libérer de la place dans le smartphone pour mettre autre chose, comme une batterie plus grosse. Reste à voir si ce projet se concrétisera bien dans de futurs Pixel.
Tour comme Sony fait déjà sur leur TV OLED et LG aussi sur les prochaines en 2019.
Et la qualité est aussi bonne qu’avec des hauts parleurs classiques ? J’aimerais aussi savoir si le procédé est sans risque pour l’écran, les vibrations ne risquent-elles pas de le détériorer ?
"supprimer le haut-parleur revient à libérer de la place dans le smartphone"
Oui certes, mais on ne connait pas la place que prend cette techno Redux ? Un module qui vibre et fait du son doit quand même prendre une certaine place dans le tel, cf Taptic Engine qui est énorme.
@Paul_M
On s’est croisé...
Dans tous les cas il faut un composant pour faire vibrer l’écran... pas certains que l’intérêt soit le gain de place... j’imagine surtout que ça ouvre d’autres champs d’applications possibles...
En gros un transducteur
Reste a trouver le moyen de virer la caméra.
Même si le système prend de la place aujourd'hui demain sera un autre jour et entre les deux il y a la miniaturisation.
Ça été comme ça pour les modules photo, pour les lecteurs d'empreinte, les modules GPS et on peut continuer longtemps comme ça.
@Garfield3
Qu’ils continuent sur l’APN y’a de la marge... ça dépasse !
On va finir par tout foutre sous l’écran. L’encoche de l’iPhone X finira par disparaître.
Je pense quand meme que c’est bien de savoir où est le haut parleur physiquement... meme si c’est possible de le marquer sur l’écran. Avec l’iPhone X je tiens parfois mal le téléphone parce que le haut parleur est plus haut qu’avant. Il faut penser à tout ça dans l’ergonomie
Si l’écran fait haut parleur , ne pourrait-il pas faire micro permanent à l’insu de mon plein gré …???
@MiniMac
"Si l’écran fait haut parleur , ne pourrait-il pas faire micro permanent à l’insu de mon plein gré …???"
------
Bien sûr que si. Mais ni plus ni moins que les micros actuels.
Je ne vois pas comment ce système pourrait remplacer le hp pour les conversations téléphoniques.
Il en restera donc forcément 1 sur les 2
@MarcMame :
Certains smartphones utilisent déjà leur écran comme haut-parleur pour les appels (cf Sharp Aquos Crystal).
@sachouba
Et donc tout le monde entend la conversation ?
Et on a aussi l'oreille qui vibre au rythme de la voix ?
@MarcMame :
Au contraire, selon les tests, le Sharp Aquos Crystal était moins audible qu'un smartphone classique dans les environnements bruyants.
Mais c'était il y a plus de 3 ans, la technologie a sûrement évolué depuis.
Peut-être qu'on sent l'écran vibrer, mais je ne pense pas que ce soit pire que la vibration indirecte due aux hauts-parleurs actuels.
@MarcMame
Faut y voir, sans doute des applications du retournement temporel et de l'ergodicité … donc se sont des techniques émergentes qui prennent le relai des micros et des haut-parleurs.
Ceci dit des enceintes à membrane et dès violon «haut parleur» étaient déjà présentés à l'IRCAM il y a plus de vingt ans. On pouvait également apprécier de pouvoir pincer, enfin la peau des tambours. Etc
Ca me rappelle une techno des années 80 qui proposait de planter un électro-aimant dans le mur qui faisait office de membrane géante.
Tombé aux oubliettes...
Non ces composants existent toujours, par exemple:
http://www.monacor.fr/haut-parleurs/haut-parleurs/haut-parleurs-vibreurs...
Ils sont notamment utilisés pour les très basses fréquences dans le Home cinema, mais pas que là.
Quelqu'un pour nous affirmer que c'est un "haut-parleur numérique" ?
@sachouba
Ca n'existe pas un "haut parleur numérique".
Et ca n'existera pas tant que nos oreilles resteront analogiques.
@MarcMame :
Tente d'expliquer ça à Malum...
@sachouba
Bah … c'est plus compliqué que la simple dénomination «haut-parleur numérique».
Mais c'est le résultat de plusieurs dizaines d'années d'études sur la réponse et la correction de l'amplification analogique sur la base quantifié/découpé(/«numérisée temporellement») très rapidement par rapport la fréquence la plus haute diffusée … puis la «numérisation» de la pression acoustique maximum admissible par l'oreille humaine.
C'est une hybridation analogique/numérique renouvelant la notion initiale depuis l'enregistrement jusqu'à la restitution analogique.
@sachouba
http://1.bp.blogspot.com/-66Ieu-eVp08/T8ownUGuQqI/AAAAAAAAA48/biGVFNQ2A4...
Libérer de la place ? Ça m'étonne qu'apple n'y ai pas preté intérêt
un grand pas en avant pour l'étanchéité, une cavité et un point d'accès en moins, en plus de supprimer une pièce mobile.
@Pas-un-philosophe
Tu plaisantes ?
Car tu as tout faux
Pouvez vous dvper ?
Et si tu casses ton écran ? L'écran haut-parleur t'envoie des débris de verre ? ??
C’est surtout sur la consommation de ce mode de transmission du son que je m’interroge. Si cela permet d’avoir une batterie plus grande mais mange plus d’énergie, aucun intérêt de ce point de vue.