Samsung montre son premier smartphone à écran pliable

Florian Innocente |

Le premier smartphone à écran pliable de Samsung devient une réalité tangible, avec sa présentation ce soir et l'annonce d'une prochaine entrée en production.

Profitant de sa conférence développeurs à San Francisco, Samsung a montré un appareil tantôt tablette, tantôt smartphone. Ouvert comme un livre, il présente un écran de 7" sans aucune charnière visible en son milieu. Refermé (complètement), un autre écran baptisé le "cover display" s'éclaire sur l'une des faces extérieures, comme si l'on avait un smartphone classique qui rentre dans une poche.

Jusqu'à 3 applications pourront fonctionner en même temps (le "multi active Window" dans la terminologie maison). Aussi, lorsqu'on utilise une app sur le petit écran et le téléphone fermé, elle s'affiche aussitôt sur le grand quand on l'ouvre.

Jusqu'à 3 apps tourneront en même temps

Le fabricant appelle ce système d'écran "l'Infinity Flex Display" et parle d'une résistance à plusieurs centaines de milliers d'ouvertures. Il s'agit d'une fondation pour de futurs appareils a souligné le fabricant.

L'avenir des écrans chez Samsung Display

Samsung a montré le produit sur une scène largement plongée dans le noir avec son produit logé dans une épaisse coque, le tout difficile à discerner correctement. Il a été souligné que l'objet tenu en main était volontairement beaucoup plus épais (notamment les imposantes bordures) pour préserver quelques éléments de surprise sur le design du smartphone qu'il contenait.

La production en quantités suffisantes pour une commercialisation va démarrer « dans les prochains mois » mais sans plus de précisions, et encore moins sur les autres caractéristiques ou sur le prix (la démo arrive vers 1h 23 mn dans la vidéo ci-après).

D'autres fabricants Android sont sur les rangs pour lancer de tels produits. Google accompagne le mouvement dès maintenant, Android va se tenir prêt à exploiter ces formats avec une interface qui se déploiera automatiquement depuis l'écran extérieur vers le grand écran intérieur, de manière dynamique, lorsqu'on ouvrira les deux faces du produit.


avatar VincentBil | 

En l'état actuel des choses nous sommes au même niveau, nous avons juste des croyances différentes. Tu crois que cette présentation annonce réellement un produit qui va venir bientôt et qui est finalisé, en m'appuyant sur les conditions de cette présentation je ne le crois pas. Je partage juste mon avis et je n'ai pas trouvé d'explication qui me paraisse convaincante de cette invraisembable (et unique!!) présentation, donc je le maintiens. Toi tu crois réellement qu'il y a un produit fini derrière la coque, ok, moi je crois qu'il est naïf de le croire et que si c'était le cas ils l'auraient montré, voilà tout. La réflexion me dit qu'il y a de leur part de bonnes raisons d'agir ainsi, mais je me trompe peut-être, on verra bien.

avatar fte | 

@VincentBil

"Tu crois que"

Non. Je ne crois pas que.

Samsung a montré une technologie. Un prototype. À expliqué le pourquoi de cette présentation. À annoncé une mise en production dans quelques mois.

Point.

Je ne crois rien, donc. Je rapporte juste ces quelques faits.

Je n'ai pas bâti un échafaudage bancal de croyances ésotériques pour je ne sais pas quelle raison, qui ne m'intéresse d'ailleurs pas le moins du monde...

avatar VincentBil | 

Mais si, tu crois. Tu crois que ce qu'ils ont dit est vrai. D'ailleurs le gars de Samsung lui-même l'a dit "Trust me, there's a device inside here". Voilà, toi tu le crois. C'est bien. C'est juste étonnant que tu sois à ce point persuadé d'avoir raison que tu ne sais même pas identifier quand tu sais quelque chose et quand tu crois seulement quelque chose.

avatar fte | 

@VincentBil

"Mais si, tu crois."

Non.

"Tu crois que ce qu'ils ont dit est vrai."

Non.

"D'ailleurs le gars de Samsung lui-même l'a dit "Trust me, there's a device inside here". Voilà, toi tu le crois."

Non.

"C'est bien. C'est juste étonnant que tu sois à ce point persuadé d'avoir raison que tu ne sais même pas identifier quand tu sais quelque chose et quand tu crois seulement quelque chose. "

Non.

Va lire ma réponse à Moumou92 plus tôt. Je dis : « Si Samsung arrive au stade de la production comme ils l'annoncent [...] ».

Le mot important est "si". Il est au début de la phrase.

Tu crois ceci, tu crois cela, et tu prêtes des croyances aux autres. Tu l'as dit. Mais c'est ton problème, pas le mien. Je l'ai dit, je préfère les faits.

Bonne nuit.

avatar VincentBil | 

Je ne vais pas m'amuser à lire toutes tes réponses aux uns et aux autres. En l'occurence tu ne m'as pas parlé de "si" à moi, tu as juste affirmé (cf ton dernier message à moi), maintenant tu me dis que ce n'est qu'une supposition ("si"), donc une hypothèse. Et moi aussi ce n'est qu'une hypothèse, donc on est bien à égalité. Je ne prête pas des croyances aux autres, au stade actuel nous en sommes tous à des croyances : ceux qui croient que Samsung a présenté un produit réel, ceux qui croient que ce n'est qu'un montage bidon sans produit abouti derrière. Il n'y a pas de faits ici, car seul l'avenir nous dira qui a raison. En regardant de plus près la présentation de l'objet il y a de très fortes raisons de douter d'une production dans les mois à venir, mais pour ça il faut être attentif.

avatar fte | 

@VincentBil

"Je ne vais pas m'amuser à lire toutes tes réponses aux uns et aux autres."

Pas besoin, je citais le passage important.

"En l'occurence tu ne m'as pas parlé de "si" à moi, tu as juste affirmé"

Non.

J'ai rapporté des faits. Je n'ai pas dit que j'y croyais. Ni que je croyais le contraire.

"maintenant tu me dis que ce n'est qu'une supposition ("si"), donc une hypothèse."

Non.

J'ai rapporté des faits.

Dans un autre message que tu dis ne pas vouloir te fatiguer à lire, j'évoque un futur que je ne connais pas. Ce n'est pas un fait, c'est un futur possible. Mais comme tu ne veux pas te fatiguer à le lire, pas la peine d'en parler. Je ne voudrais pas te fatiguer.

"Et moi aussi ce n'est qu'une hypothèse, donc on est bien à égalité."

Non, nous ne sommes pas à égalité. Nous ne parlons pas de la même chose, moi de faits, toi de croyances, pour commencer, et ce n'est pas un concours avec des rangs, ensuite.

"Je ne prête pas des croyances aux autres"

Tu l'as juste martelé quatre fois dans ton précédent message.

"au stade actuel nous en sommes tous à des croyances"

Tu vois. Tu recommences.

Non.

"ceux qui croient que Samsung a présenté un produit réel, ceux qui croient que ce n'est qu'un montage bidon sans produit abouti derrière."

Je ne crois ni l'un ni l'autre.

"Il n'y a pas de faits ici"

Si. Il y a quelqu'un de Samsung qui a fait une présentation et annoncé des trucs.

"il y a de très fortes raisons de douter d'une production dans les mois à venir"

Ah ? Des raisons basées sur quoi ? Ah oui. Des croyances.

Un gars a annoncé un truc. C'est un fait. Ce qui se passera dans quelque mois, je n'en sais rien. C'est un fait.

"mais pour ça il faut être attentif."

Est-ce, à court d'argument, une façon de diminuer ce que je dis en sous-entendant que je souffre d'un déficit d'attention ? Ce n'est pas très urbain.

avatar VincentBil | 

Tu crois ou pas que Samsung a dés aujourd’hui un smartphone pliable prêt à être mis en production dans quelques mois? Sois clair dans tes formulations, ce qui est rarement le cas.

avatar fte | 

@VincentBil

"Sois clair dans tes formulations, ce qui est rarement le cas."

J'ai donc un déficit d'attention et je m'exprime rarement correctement. Nice.

Good talk. Bonne semaine.

avatar VincentBil | 

Je peux aussi ajouter que je sens en toi une certaine malhonnêteté intellectuelle. Que l’on veuille avoir raison tous les deux c’est évident et c’est le jeu. Mais il est clair que tu cherches à embrouiller ton message pour éviter toute critique précise de ce que tu dis. C’est mon métier de raisonner logiquement donc je sais reconnaître quand je perçois une certaine mauvaise foi dans le propos. Après ça ne veut pas dire que j’ai raison sur le sujet dont on parle mais au moins je suis honnête dans mon propos.

avatar VincentBil | 

@fte Mais si, tu crois. Tu crois que ce qu'ils ont dit est vrai. D'ailleurs le gars de Samsung lui-même l'a dit "Trust me, there's a device inside here". Voilà, toi tu le crois. C'est bien. C'est juste étonnant que tu sois à ce point persuadé d'avoir raison que tu ne sais même pas identifier quand tu sais quelque chose et quand tu crois seulement quelque chose.

avatar webHAL1 | 

@VincentBil
« Tu vois bien que ça marche puisque tout le monde en parle! »

Les sites d’actualité technologique en parlent. Le grand public, lui, n’a aucune idée de ce genre de conférence. Et il n’en entendra parler que lors de la commercialisation effective de produits utilisant cette technologie.
Et après, que cela va-t-il changer ? Samsung va vendre 50% de produits de plus parce qu’ils ont fait cette annonce ? Je ne pense pas non. Par contre, je pense que le retour de bâtons serait bien plus dommageable s’ils n’arrivent pas à concrétiser leurs promesses. Ils seront vus comme des guignols juste bons à faire du bruit. Sachant que Samsung Electronics est avant tout un fabricant de composants, ils n’ont vraiment aucun intérêt à se griller de la sorte.

« Mais sinon tu peux m'expliquer pourquoi l'avoir présenté de manière aussi grotesque? »

C’est une simple technique marketing. Ils font monter la sauce, en dévoilant leurs avancées petit à petit. Et, encore une fois, cela démontre selon moi qu’il y a du concret derrière. Car personne dans l’industrie ne va oublier leurs promesses. Si c’est du vent ou s’ils ne concrétisent pas dans les délais, ils seront vus comme non fiables et dépassés.

« Tu as déjà vu une autre firme faire quelque chose d'aussi stupide?? »

fte a donné un bon exemple. Apple a annoncé un tout nouveau Mac Pro il y a déjà des années, sans rien présenter. Là encore, c’était purement marketing.
Si on suit ton raisonnement, c’est encore pire que Samsung. Et pourtant, nul doute que la Pomme travaille dessus et qu’il sortira.

avatar VincentBil | 

Encore une fois le Mac Book ce n'est pas comparable, aucune firme au monde n'a jamais présenté un produit dans le noir avec une grosse coque dessus soi-disant pour masquer son design. Non mais sérieusement quel intérêt de masquer ce design? Faire monter la sauce? Ca c'est le but des fuites plus ou moins organisées de faire ça, mais pas lors d'une présentation officielle. Là c'est comme si Samsung avait officiellement organisé une "fuite" de son téléphone, ce qui n'a aucun sens. Bref, c'est une question de logique : Samsung a un intérêt dans l'affaire c'est de montrer qu'ils travaillent sur des projets innovants et en quelque sorte de ringardiser l'iphone x, faute de pouvoir lui opposer quelque chose du même niveau. Ils ont fait quelque chose de concret : oui, ils ont installé un os qui permet de gérer deux écrans, quand le petit s'éteint l'autre prend le relais. Mais est-ce commercialisable? Non, et la soi-disant protection le montre en fait clairement. Le problème c'est que ce n'est pas faisable technologiquement de faire un truc fin, esthétique et dépliable, pas maintenant, la technologie n'est pas prête et les acheteurs ne veulent pas d'une brique dans la poche. C'est mon hypothèse et je pense qu'il y a plus de poids argumentatif de mon côté, c'est l'hypothèse la plus crédible. Le seul et unique intérêt de présenter ce téléphone dans le noir, sans que personne après puisse mettre la main dessus (!!!) c'est de dissimuler son état réel. C'est logique et aussi simple que ça. Ne t'en fais pas que si Samsung avait pu présenter un appareil super beau et fin tout en étant pliable ils l'auraient fait pour faire baver la concurrence et frapper un grand coup même des mois avant sa commercialisation. Mais là, non, ils en sont à l'état d'un prototype fonctionnel mais pas montrable. Alors oui ils espèrent que d'ici le prochain salon ils auront quelque chose d'un peu moin dégueulasse à montrer mais avant que ce soit mis en production de masse, je pense qu'on a le temps...

avatar webHAL1 | 

@VincentBil
« Encore une fois le Mac Book ce n'est pas comparable, aucune firme au monde n'a jamais présenté un produit dans le noir avec une grosse coque dessus soi-disant pour masquer son design. »

Si, les fabricants de console le font par exemple.

« Non mais sérieusement quel intérêt de masquer ce design? Faire monter la sauce? Ca c'est le but des fuites plus ou moins organisées de faire ça, mais pas lors d'une présentation officielle. »

Il y a déjà eu des publications par le passé qui parlait du fait que Samsung travaillait sur des écrans pliables. Une présentation était donc l'étape suivante logique.

« Bref, c'est une question de logique : Samsung a un intérêt dans l'affaire c'est de montrer qu'ils travaillent sur des projets innovants et en quelque sorte de ringardiser l'iphone x, faute de pouvoir lui opposer quelque chose du même niveau. »

Le problème de ton raisonnement, c'est que tu te places dans l'optique "Samsung constructeur de téléphone portables". Or on parle ici d'une technologie d'écrans pliables, que Samsung, en tant que fabricant de composants (leur domaine principal dans lequel ils gagnent davantage d’argent), va commercialiser et vendre à n'importe lequel de ses clients intéressé.

« Ils ont fait quelque chose de concret : oui, ils ont installé un os qui permet de gérer deux écrans, quand le petit s'éteint l'autre prend le relais. Mais est-ce commercialisable? »

Pas immédiatement, mais ils affirment que la technologie est prête à être commercialisée dès l'année prochaine. Encore une fois, cela ne veut pas dire qu'ils vont immédiatement, eux, sortir un appareil qui en est équipé. Cette présentation était destinée à montrer une technologie, pas un appareil.

« Non, et la soi-disant protection le montre en fait clairement. Le problème c'est que ce n'est pas faisable technologiquement de faire un truc fin, esthétique et dépliable, pas maintenant, la technologie n'est pas prête et les acheteurs ne veulent pas d'une brique dans la poche. »

Non, les acheteurs ne veulent pas d'une brique dans la poche. Donc Samsung, en tant que fabricant de composants, n'a AUCUN intérêt à présenter une technologie qui nécessiterait de faire une "brique". Et tout porte à croire que leur technologie d'écran pliable permettra de faire des appareils fins.

« C'est mon hypothèse et je pense qu'il y a plus de poids argumentatif de mon côté, c'est l'hypothèse la plus crédible. Le seul et unique intérêt de présenter ce téléphone dans le noir, sans que personne après puisse mettre la main dessus (!!!) c'est de dissimuler son état réel. C'est logique et aussi simple que ça. »

Encore une fois, il n'ont pas "présenté un téléphone". Forcément, si ton postulat de départ est faux, tout le reste va l'être également. Ils ont présenté une technologie, qu'ils vont commercialiser. Nul doute qu'ils l'utiliseront eux-mêmes, bien sûr. Et à ce moment-là ils présenteront un appareil avec son apparence définitive.

« Ne t'en fais pas que si Samsung avait pu présenter un appareil super beau et fin tout en étant pliable ils l'auraient fait pour faire baver la concurrence et frapper un grand coup même des mois avant sa commercialisation. »

Sauf que ce n'était pas le but de cette présentation.

« Mais là, non, ils en sont à l'état d'un prototype fonctionnel mais pas montrable. Alors oui ils espèrent que d'ici le prochain salon ils auront quelque chose d'un peu moins dégueulasse à montrer mais avant que ce soit mis en production de masse, je pense qu'on a le temps... »

Oui, c'est ce que tu penses. On verra bien. Parce qu'avec un raisonnement comme le tien, pourquoi Samsung n'aurait-elle présenté, par exemple, des batteries de téléphone portable qui tiennent 15 jours de charges ? Ça aurait fait beaucoup de bruit !
Sauf que si derrière ils sont incapables de les commercialiser dans les délais annoncés, ils perdent toute crédibilité en tant que fabricant de composants.

avatar VincentBil | 

Je suis preneur d’un exemple concret et vérifiable de présentation de console dans le noir avec un design totalement masqué. Pour le reste je conteste totalement ton raisonnement qui me paraît absurde en plus d’être faux. Samsung est non seulement un fabricant de smartphone et pas seulement un fabricant de composants mais le premier fabricant mondial de smartphone. Il est de ce fait totalement invraisemblable de penser que s’ils ont cette technologie au point ils vont penser à la vendre à d’autres avant d’en faire la base de leurs propres smartphones. Donc non cette présentation n’est pas du tout une démonstration de techno à vendre et d’ailleurs ça n’a jamais été annoncé ainsi donc c’est une pure supposition de ta part. Au contraire ils ont dit explicitement qu’ils voulaient faire ça au plus vite pour le mette en production eux-mêmes. C’est là dessus qu’ils bluffent selon moi, ils ne le pourront pas (ni a fortiori évidemment la vendre à d’autres). Enfin ta question sur les batteries n’a aucun sens, on ne peut pas mentir sur la durée de vie d’une batterie en la dissimulant sous une coque. Or c’est de ça uniquement que je parle : le design. Je ne doute pas qu’ils peuvent faire un smartphone pliable mais il ne sera pas du tout esthétique c’est tout, du moins pour le moment.

avatar webHAL1 | 

@VincentBil
« Samsung est non seulement un fabricant de smartphone et pas seulement un fabricant de composants mais le premier fabricant mondial de smartphone. »

Oui, ils sont le premier fabricant mondial. Jusqu’à quand ? Je t’invite à regarder cette vidéo :
https://youtu.be/k05Q1k4A5ls

Je partage totalement l’analyse qui y est présentée. Je pense que Samsung est très consciente qu’ils ne pourront pas lutter contre les fabricants chinois, et que le marché des téléphones portables va subir la même transformation que celui des micro-ordinateurs dans les années 90 : des prix toujours plus écrasés et des marges de moins en moins intéressantes.
Ils regardent donc vers l’avenir, donc (entre autres) les écrans.

« Il est de ce fait totalement invraisemblable de penser que s’ils ont cette technologie au point ils vont penser à la vendre à d’autres avant d’en faire la base de leurs propres smartphones. »

Avant, très probablement pas, non. Mais ils vont commercialiser cette technologie, et il n’est même pas impossible qu’un de leurs concurrents sorte un appareil avant eux.

« Je ne doute pas qu’ils peuvent faire un smartphone pliable mais il ne sera pas du tout esthétique c’est tout, du moins pour le moment. »

On verra bien, tout dépend de ce qu’on entend par « pas du tout esthétique ». Ce n’est pas pareil que l’affirmation « ça sera une brique ! ». Encore une fois, pour ma part je pense que Samsung a bien conscience que s’ils proposent un truc hideux, personne ne sera intéressé.

avatar VincentBil | 

Oui, on verra bien mais je trouve qu’il y a beaucoup plus d’hypothèses de ton côté que du mien. À l’heure actuelle rien ne laisse penser que Samsung veut vendre sa techno d’écran pliable à d’autres, ça paraît au contraire peu vraisemblable. Ils vont finir par sortir un truc de ce genre par eux-mêmes mais pas avant un an et demi minimum. Là ils ont juste un truc bidonné et pas vendable mais on verra, les paris sont pris.

avatar webHAL1 | 

@VincentBil
« Oui, on verra bien mais je trouve qu’il y a beaucoup plus d’hypothèses de ton côté que du mien. »

C’est assez étrange cette idée de vouloir compter les hypothèses, mais bon... En l’occurrence, ton hypothèse à toi est beaucoup plus extrême, vu que tu pars du postulat que Samsung bluffe.

« À l’heure actuelle rien ne laisse penser que Samsung veut vendre sa techno d’écran pliable à d’autres, ça paraît au contraire peu vraisemblable. »

As-tu des exemples de technologies d’écran que Samsung a conservé uniquement pour elle ?
Au contraire, il est totalement logique pour elle de vendre ses technologies exclusives au meilleur prix. Ça ne les empêche en aucun cas de commercialiser leurs propres appareils qui en sont équipés.

« Ils vont finir par sortir un truc de ce genre par eux-mêmes mais pas avant un an et demi minimum. Là ils ont juste un truc bidonné et pas vendable mais on verra, les paris sont pris. »

On voit déjà : certains analystes pensent que Samsung va présenter un appareil concret lors du Mobile World Congress de Barcelone, fin février prochain. Ça fait un peu moins que « un an et demi minimum » (je serai d’ailleurs très curieux de savoir comment tu arrives à cette estimation).

avatar rikki finefleur | 

Ce genre de discussion me fait penser a d'anciennes discussions de samsung avec ses pelles à tarte quand d'autres constructeurs proposait un micro ecran de 4 pouces, et raillaient Samsung avec ses pelles à tarte.

Aujourd'hui quels sont les constructeurs qui vendent des pelles a tarte et qui sont ceux continuent à produire uniquement des des micro-écrans ?

On ira pas a dire qu'il y a eu retournement de veste , mais c'est tout comme.
La aussi on avait les mêmes termes à l'époque : inutile, trop grand , ne sert à rien...bla bla.

Je trouve ce concept super au demeurant.
Avoir une tablette qui tient dans une poche , c'est une belle avancée.

avatar VincentBil | 

Mais à l'époque on parlait de produits concrets, Samsung produisait réellement et vendait par millions ces smartphones pelles à tarte. Ici le problème c'est surtout qu'il n'y a rien de concret à juger, on voyait déjà des démos de ce genre d'écran il y a 5 ans. Samsung a juste mis un gros boîtier dégueulasse autour.

avatar chtiblues | 

Étrange de ne pas l'avoir encore lu dans les commentaires mais un Apple Phone Pad flexible à double écrans ça va chercher dans les combien ? Avec le prix des dernier iPhone X on peut s'attendre à 3000 balles mini ou dépendra du prix du Samsung +300 à 700€

avatar madaniso | 

13 ans après Nokia :)

avatar Mike Mac | 

Les technologies évoluent toujours dans le bon sens.

Un IPad en 2002, c'était çà :

http://www.tvfilmprops.co.uk/userdata/prodpics/PRODPIC-1368-3.jpg

Et en 2010, Steve Jobs en a proposé sa version avec les progrès technologiques du moment, mais en conservant l'essentiel du form-factor :

Format ardoise aux angles arrondis, coque aluminium, écran en verre, bords noirs....

Et son successeur a même repris l'idée du stylet.

RDV dans quelques années pour un Iphopad pliant avec de grands Whaouh, Amazing, Terrific, it's a revolution !

avatar iPop | 

L’idée est bonne mais à mon avis pas au point. Pourquoi le plier si c’est pour mettre un écran devant ?

avatar DG33 | 

@iPop

Bah pour ne le déplier que lorsque c’est nécessaire...
Combien de fois par jour regardes-tu ton smartphone d’un simple coup d’œil, juste pour lire l’heure ou une notification, sans « avoir besoin » de tout l’écran ?
D’ailleurs pour faire juste cela certains ont acheté une Apple Watch...
Et seulement lorsque tu as besoin du confort d’une petite tablette, tu ouvres.

avatar daffyduuck | 

Sur le principe, je ne dis pas, belle performance technique, bravo Samsung.
Mais... un écran quasiment carré une fois déplié ?
Soit cette technologie devient « une norme » androïd, et les développeurs adapteront leurs apps pour ce format, soit un seul appareil Samsung le fait, et ce sera le bordel permanent à l’utilisation.
Je ne parle pas du visionnage de film: l’appareil déplié offrira autant de surface visible déplié que plié avec un film 16/9.

avatar DG33 | 

@daffyduuck

Bah non, tu pourras avoir 2 films 16/9 en simultané, l’un au-dessus de l’autre !

avatar jeserkrugger | 

Alors quand Apple innove pas assez (sauf les prix?) ça critique. Samsung (dont je n’ai aucun appel informatique innove ça critique...

Je ne sais pas suce que cela va donner mais je suis vraiment curieux de voir ce qu’ils vont réussir à en faire

avatar misterbrown | 

Je pense que Samsung est toujours à la pointe de l’innovation, mais que maintenant ils commencent à prendre en compte sérieusement la concurrence et la R&D Chinoise qui lui plombe son marché.
(J’imagine que Samsung doit être aussi largement espionné...)

Voilà pourquoi on présente un prototype caréné, dans le noir, sans trop de détails.

Ils ont bien raison de rester discrets, mais cette techno ouvre une foule de possibilités! Bravo à eux.
Apple se fournira encore chez eux pendant longtemps.

avatar Smjm | 

Je suis un fan inconditionnel de Apple. Simplement, n’oublions pas qu’on critiquait Samsung sur ses choix de grand écran et de grand smartphone. Au final, Apple a suivi le mouvement. On a souvent critiqué les projets Samsung et Apple a souvent suivi le mouvement.

avatar Ducletho | 

On sait déjà que ces types d’écran seront l’avenir de l’affichage. Maintenant certains trouvent ça inutile ( les mêmes sûrement qui trouvaient les phablettes ridiculement inutiles) mais on finira dans 3 ou 4 ans un modèle super XX max s et r pour les pauvres

avatar renaudbb | 

La fiabilité va être au cœur du debat. Un téléphone doit pouvoir être ouvert et fermé des centaines de fois par jour tous les jours avec l’usage des ados d’aujourd’hui. Si c’est 100.000 ouvertures ça le fera pas, si c’est un million ça se discute.
Sinon pour l’usage, y’a aussi de pouvoir faire un écran classique mais d’avoir un téléphone deux fois plus petit et ça c’est intéressant, si l’épaisseur est contenue.
Il faut voir aussi comment l’écran va tenir ouvert. Un clic ? Un ressort ? Ça aussi ça peut être un point de faiblesse ou de désagrément à l’usage.
Et la qualité tactile, et l’absence d’artefacts à la pliure, etc.
Bref tant que le truc est pas sorti, on spécule mais c’est tout !

avatar remids | 

Portable Clic-Clac.

avatar remids | 

L’iPhone 6 Plus avait déjà un écran pliable.

avatar Nicolas. | 

Par contre on peut se questionner de l'intérêt d'un écran pliable VS deux écrans juxtaposés comme dans Westworld

avatar hautelfe | 

Heureusement qu'il y a encore Samsung pour innover, surtout vu le temps qu'ils ont travaillé dessus.

avatar Ast2001 | 

Certains commentaires sont quand même énormes. Si nous sommes ici, c'est parce qu'avant tout nous sommes des férus de technologie. Samsung montre un concept quasiment prêt à être industrialisé à grande échelle. Je trouve cela enthousiasmant sachant que nos mobiles semblent un peu faire du surplace en matière d'innovations. Enthousiasmant car en réfléchissant un peu, on peut imaginer pas mal de déclinaisons de ce concept (et je pense qu'Apple y travaille aussi).

Là, certains jugement à l'emporte pièce (c'est nul ou autres bêtises du même tonneau) semblent juste être liés au fait que c'est Samsung. Quand on parle de secte...

avatar IPICH | 

Je déplore ceux qui critiquent déjà alors que ça a l'air d'être prometteur et qu'on a encore rien vu de ce type d'appareils.

avatar waldezign | 

One more thing?
...
...
...
Bin non, on a pas encore pensé à l’utilisation!

avatar trackos | 

@waldezign

Et les Samsung fans se masturbent devant !
Un peut comme lors de la présentation des lunettes AR par Samsung ! C’est utile, on en voit tous les jours...

avatar Gregoryen | 

On a beau cracher sur eux, faut avouer qu’il y a une prouesse technique, que ça fasse un succès ou non.

Après Apple est «  victime de son succès » en quelque sorte car ils sont leader et fabriquer des écrans pliables en masse c’est pas possible.

C’est surtout une question de ressources aussi.

Trouver les employés, les matériaux qui respecte une certaine charte écologique, tout en faisant cela en masse, c’est assez difficile.

Il existe aussi le côté social etc..

avatar Yves SG | 

Je sais pas pourquoi, ça me fait penser aux Google glasses (dont certains ici prédisaient un avenir radieux ???)...

avatar Laniake | 

Samsung va devoir fournir encore à la Pomme en écran pliable...

avatar Hubert62 | 

On voit arriver chaque jour de nouvelles actus sur les smartphones pliables...Samsung, Apple, Xiaomi, LG, ils vont tous arriver avec leur téléphone pliable sans recul sur la technologie. J'ai éte lire un peu les actus sur ce site, et c'est en train de prendre un ampleur énorme...!!! Mais je suis curieux de savoir qui mettre 2000 Euros pour un tel appareil !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR