Huawei Mate X : un écran pliable à 2 300 € plus malin que le Galaxy Fold ?

Florian Innocente |

Huawei a livré aujourd'hui sa propre interprétation d'un smartphone pliable avec le Mate X. L'appareil en 8 Go/512 Go sera vendu 2 299 € avec une commercialisation espérée pour le mois de juin, au mieux.

Le fabricant prend le contre-pied de ce que Samsung a fait de son côté avec le Galaxy Fold. Sur le Mate X, l'écran OLED pliable est placé à l'extérieur du châssis et demeure visible lorsqu'on referme le smartphone comme un livre. Replié, le Mate X parait plus proche de ce dont on a l'habitude avec un smartphone normal, avec un grand écran face à soi, avec de fines bordures (et au dos l'autre écran est éteint).

À l'inverse de Samsung qui a choisi de placer l'écran pliable à l'intérieur et de compenser en ajoutant un troisième écran, utilisable à l’extérieur lorsque le Fold est refermé. Cet écran supplémentaire est toutefois d'une petite taille (4,6 pouces) lorsqu'on la rapporte au châssis très allongé. Avec comme résultat un écran principal qui est comme perdu au milieu de très larges bordures.

Si l'on s'inquiète que l'écran du Mate X soit soumis très vite à tous les tourments du quotidien, Huawei a prévu un étui dans lequel le smartphone sera protégé comme le sont les smartphones aux designs classiques.

L'écran frontal fait 6,6" (2480 x 1148), l'écran arrière fait 6,38" (2480 x 892) et les deux réunis forment une surface de 8" (2480 x 2200). Huawei a utilisé plusieurs visuels de comparaison entre le Mate X, le Fold et l'iPhone XS Max pour à chaque fois vanter la taille de son écran et montrer la finesse de son produit (5,4 mm ouvert contre 7,7 mm pour un XS Max, et 11 mm lorsqu'il est replié).

Images : The Verge

Pas d'encoche dans l'écran, a fait remarquer le patron de Huawei, en clin d'œil au Fold qui en est pourvu d'une grosse dans un coin de son écran.

Pour éviter cet élément disgracieux, l'écran du Mate X est adossé à une barre latérale — à la manière d'un Kindle Oasis — dans laquelle sont inclus la prise, le bouton d'allumage qui fait aussi lecteur d'empreinte, la prise USB-C et les trois caméras (pas de connecteur jack)

En plaçant les objectifs à cet endroit, Huawei peut expurger les écrans de toute encoche et les caméras, au passage, ne débordent pas du châssis. Cet élément du design fait en quelque sorte office de poignée lorsqu'on tient le Mate X déplié.

Huawei n'a qu'effleuré les possibilités logicielles offertes par cet écran. Comme d'avoir deux applications sur chaque côté, ou de voir plus de contenus que sur d'autres grands smartphones ou encore de prendre des photos en laissant son sujet se voir, comme dans un miroir, sur l'écran qui lui fait face.

Le Mate X comprend deux batteries totalisant 4,500 mAh, il gère une recharge très rapide allant jusqu'à 55W, dès lors le chargeur fourni permet de remplir la batterie à 85 % en une demi-heure.

Son processeur est le Kirin 980 déjà présent dans le Mate 20 Pro, par contre le Mate X se distinguera par sa compatibilité avec la 5G, dès sa sortie. Huawei pour le coup n'a pas besoin de Qualcomm et se repose sur son propre modem, le Balong 5000.

2 299 € c'est plus cher encore que le déjà cher Galaxy Fold, prévu à 2 000 € au mois de mai. Richard Yu, le patron de la branche consumer de Huawei, a convenu que la somme n'était pas anodine, mais qu'elle s'expliquait par l'addition des technologies mises en œuvre.


avatar niclet | 

Assez laid! Le Samsung a plus de classe en comparaison.

avatar marenostrum | 

il est plus logique on dirait, ou plus normal, il protège l'écran. l'appareil chinois est plus écologique, il a un seul écran seulement (plus grand et sans encoche) et moins de cameras embarqués pour réaliser les mêmes taches.

avatar niclet | 

@marenostrum

Tout à fait vrai, vu sous cet angle. Nous n’en sommes qu’au début de cette lancée de design. À suivre...

avatar killabling | 

Et quand tu replies, tu as une face de la dalle qui se retrouve sur l'exterieur...mouaii,perso jme vois mal poser 1 truc a 2000boules avc une face de la dalle sur une table ou ailleurs et en cas de chutt.!!!?
Par ailleurs la charnière n a pas l'air costaud dans le sens ou la samsung faut bien pousser pr ouvrir ou fermer...ds ts les cas,jn ai rien contre les chinois ms je ne mettrais jmais 2000€ ds 1 technologie chinoise?

avatar marenostrum | 

t'as les deux faces en dalle, pas une.

avatar anonx | 

Le pète sur l’écran (les) c’est combien? ??

avatar Brice675 | 

Le Samsung Fold vient déjà de prendre un coup de vieux.

avatar ovocom | 

Useless

avatar RenaudL | 

Question bête : comment on fera pour y mettre un film de protection sur l’écran ?

avatar marenostrum | 

pas besoin y en a pas de verre de protection. l'écran ne casse pas, c'est du plastique (la même matière que le film de protection), il peut s'abimer par contre, se rayer, se salir, on peut pas le nettoyer facilement comme le verre, etc. c'est l'écran mat que les ordinateurs avaient avant la mode actuelle avec un verre brillant devant, pour cacher la fragilité qui se voit quand on appuie fortement dessus.

avatar pagaupa | 

Donc au prix d’un imac 27 pouces...
Du délire!

avatar iPop | 

Plus malin, je sais pas mais plus cher oui.

avatar Sanid35 | 

Tout le monde ne pense qu’au miltimédia.
Mais dans le monde pro avoir une grande surface d’ecran c’est utile pour regarder un plan, des documents etc en mobilité.
Moi je pense qu’il y’a du potentiel dans le monde pro.

avatar Yukishiro | 

@Sanid35

J entend bien l’argument pro...mais en même tps étant commerciale j ai un iPad mini dans ma malette.
La majorité des pro qui pourraient avoir besoin d’une lus grande surface d’écran ont avec eux une malette ou une sacoche pour transporter une véritable tablette (qu’elle soit mini ou pas.) et moin chère à l’achat.

avatar marenostrum | 

c'est plus cher, un smartphone + tablette + sacoche, qu'un smartphone qui fait tablette, dans ta poche.
et t'en as moins de machines à entretenir. plus de temps libre.

avatar Brice21 | 

@marenostrum

Non. Un iPhone 6s + un iPad 6 c’est moins cher (<1000 versus 2300) et ça se synchronise parfaitement par iCloud. Et on peut téléphoner ou faire une vidéo conférence avec l’iPhone pendant qu’on consulte un dossier sur l’iPad. On peut aussi mettre son iPad sur le pare brise de l’avion pendant qu’on va pisser avec son iPhone en cas d’appel. Etc.

avatar Sanid35 | 

@Yukishiro

Pour l’instant c’est encore trop cher.
Mais dans l’absolu à un prix abordable perso j’aimerai bien pouvoir agrandir mon telephone quand je suis sur un chantier pour lire plus facilement un plan rapidement sans avoir besoin d’aller chercher la tablette ou le papier.
C’est clairement pas un form factor fait pour la majorité.
Mais ç peut plaire à certains et moi j’ai pensé au domaine pro. Pas pour tous les pros.
Si tu fais des presentations tu vas avoir ton ipad de pret ok. Mais comme ça à la volée avoir un ecran plus grand c’est sympa aussi.

avatar Yukishiro | 

Bon je passerais sur le prix exorbitant...
Par contre ces smartphone pliable me font me poser une question : pourquoi faire en fait??
Perso j ai beau retourner le pb dans tous les sens je ne trouve aucune raison aux vues de mon utilisation de mon iPhone pour y voir un quelconque intérêt...peut être pour ceux qui n’ont pas de tablette, mais dans ce cas autant s’en payer une qui coûtera sûrement moins chère.

avatar chabin_zyeve | 

Je trouve que le smartphone pliable de Huawei est beaucoup plus moche que celui de Samsung. Samsung a mieux innové que Huawei sur ce coup. Vous n’avez pas vu quand on plie le Huawei l’effet plastique que ça fait ?

Sur celui de Samsung on ne voit aucun pli et ça c’est top !

Après oui c’est un prototype ça c’est clair. Mais à voir à l’usage.

Je suis d’accord pour dire que les smartphone pliable sont l’avenir des smartphone actuels.

Pourquoi ?

Car c’est le but au final. Qui ne rêve pas d’avoir en même temps un téléphone et une tablette en même temps ?

Moi oui perso. Si je pouvais j’aurais acheté le Galaxy Fold dès sa sortie mais bon 2000€ ça pique un peu. Je suis d’accord pour dire que le prix est délirant mais Samsung a quand même fait du très bon boulot sur ce coup. On voit clairement l’innovation et cela a pris des années avant d’arriver la. L’innovation ça se paye au prix fort et c’est normal. Ils ne vont pas sortir un téléphone pliable à 500€ faut pas rêver.

Ça me fait marrer les gens d’ailleurs qui trouvent que les téléphones haut de gamme maintenant sont entre 800 et 1000€...

C’est normal hein, l’innovation cela se paye. Samsung ce n’est pas Xiaomi, One Plus ou Oppo et Huawei.

Samsung a des téléphones milieu de gamme et haut de gamme. Il y en a pour tous les budgets.

Donc les gens qui trouvent que le Samsung est trop cher allez prendre le milieu de gamme et ça ira en fait. Y’en a marre des gens qui disent que c’est trop cher comme ça à tout va. Ils font des offres de remboursement et le prix diminue au bout de quelques mois. Tout le monde ne gagne pas le SMIC mdr.

Le S10 Plus est un concentré de technologies. Ça se voit. Donc penser que les hauts de gamme de Samsung vont se vendre à 500 balles ne rêvez pas ! Et arrêtez de vous plaindre sur les prix. Rien ne vous oblige à acheter le produit, il y en a pour tous les budgets.

On va voir comment Apple va riposter en septembre car ils vont copier tout ce que la concurrence va faire sans proposer quelque chose pour bouleverser le marché comme ils faisaient avant.

J’ai un iPhone XS Max, j’adore Apple mais on a beau dire, Apple n’innove plus comme avant. Rien qu’à voir leur design de leur iPhone. Ils ne veulent même pas proposer le même design de l’Apple Pro 2018 sur l’iPhone de 2019... ils se reposent sur leur lauriers ! Et c’est bien dommage car bon c’est 70% du chiffre d’affaire l’iPhone quand même... on verra bien.

avatar marenostrum | 

il faut pas se baser sur les videos de présentation, ou photos officielles, mais quand tu l'auras le truc dans ta main et devant tes yeux.

même un iPhone laisse à désirer comme ça.

avatar Goudrontc | 

Avec la fin de l’humanité qui approche, je suis plus trop sûr du caractère primordial de l’innovation dans tout les sens du terme. L’optimisation et la rationalisation me semblent plus approprié pour le futur. Mais ça c’est moi hein.

avatar Splinter | 

@Goudrontc

La fin de l'humanité, tu la prévois pour quand ? Dans le pire des cas c'est pas avant 200 ou 300 ans.

avatar malcolmZ07 | 

Je le trouve plus élégant que le Samsung. Mais il a l'aire beaucoup plus fragile au niveau de la charnière que le Samsung.
Par contre , impossible de regarder leur conférence, c'était tellement mauvais que je me suis senti mal à l'aise.
Je n'aurais pas aimé être dans le public. On aurait cru qu'il ne savait pas utilise l'appareil. Et la pop Star sur le plateau et le selfie était ridicule !

avatar nimr | 

Apple annonce l’iPhone pliable à 5300€??

avatar Clément34000 | 

On a réclamer une révolution, on attendait que des grosses marques sortent du nouveau, on a enfin quelque chose de nouveau qui sort du lot et qui peut-être ouvre la voie à quelque chose mais, mais non, on râle, on râle, on est nul

avatar bes | 

Un vend de fraîcheur dans le monde du smartphone.... ça fait du bien !

avatar Clément34000 | 

@bes

Je suis bien d’accord, il faut attendre que le marché s’installe, se teste. En tout cas, ça ouvre la voie pour la suite

avatar jaymcfly | 

Je ne comprends pas les gens qui disent que c’est cher. Enfin dans les faits, ça l’est mais d’un point de vue technologique,non. Surtout ici. Vous achetez des téléphones banals à plus de 1100€ (certes iOS est une bonne expérience mais elle n’est pas non plus disruptive par rapport à Android) mais vous faites les choqués devant le prix d’un produit innovant et à peine sorti... rappelez-vous le prix des premiers écrans plats, regardez les prix des voitures électriques etc... et vous comprendrez comment fonctionnent les domaines d’innovation techniques

avatar oomu | 

"disruptive" ?

" et vous comprendrez comment fonctionnent les domaines d’innovation techniques"

en étant absurdes ? Ici l'os n'est pas fini, ces produits ne semblent pas aussi aboutis que le premier iphone, et le prix est effectivement beaucoup trop haut pour un produit de grande consommation.

Je suppose que vous pensez aux télé OLED, par exemple, mais sur le début de leur commercialisation, Sony a par exemple sorti un écran, tout riquiqui, mais OLED, a un prix "abordable".

C'était certes un produit cher pour ce qu'il était (de mémoire, un écran 11" ) mais le but était effectivement de tenter de vendre une technologie nouvelle et chère dans un produit à peu près abordable, pour une télé. L'industrie ne se contente pas toujours de sortir une nouvelle technologie à un prix ahurissant pour l'usage. Même si j'accorde, qu'à l'inverse, Sony était aussi un champion à ce jeu.

Je ne suis pas convaincu par le propos. Ces appareils sont intéressants, mais prématurés et déraisonnable.. Il est peu probable que nous en verrons beaucoup sur le marché.

Tous les geeks ici ont l'habitude de prix farfelus pour des technologies "haut de gamme" (par exemple télé samsung 8K de 2m de diagonale). Et à juste titre, ils et elles décrient si c'est raisonnable ou pas.

Croyez bien qu'ils diront le contraire quand ça sera:
- abordable
- prouvé fiable
- élégant
- aux logiciels et usages adaptés et nombreux
- facilement testable et achetable dans leur ville favorite

Pour l'heure... belle techno, à voir quand ça sera mieux intégré.

Vivement la suite.

avatar jaymcfly | 

@oomu

Disruptif: qui perturbe, casse, rompt avec l’existant.

Pour l’exemple des tv, je pense que nous n’avons pas les mêmes références chronologiques. Quand j’étais petit, les premiers écrans plasma coûtaient très chers, plus de 10 000€ (j’aurais aimé vous donner des exemples précis, désolé).

Je ne pense pas que ces produits soient des produits de grande consommation même s’ils sont des produits grand public. Elle est là la nuance.

avatar fifounet | 

@jaymcfly

"Quand j’étais petit, les premiers écrans plasma coûtaient très chers, plus de 10 000€ (j’aurais aimé vous donner des exemples précis, désolé). "

Moi le premier grand écran plat plasma que j’ai vu c’était à la Fnac de Montpellier et c’était en Francs . C’était un monstre , la livraison devait coûter un bras ?
Il avoisinait les 100.000 F.

avatar R1x_Fr1x | 

"Huawei pour le coup n'a pas besoin de Qualcomm et se repose sur son propre modem, le Balong 5000."

Et c'est précisément pour cette raison que Huawei est devenu l'ennemi public n°1. C'est vrai pour le marché des télécommunications en tant que Chinois mais cela dépasse de très loin ce marché précisément et ce pays précisément.

Toute société / pays pour qui les États Unis d'Amérique ne sont pas essentiels dans leur business model se verront diabolisés / "purifié par la démocratie".

avatar oomu | 

vous dites ça comme si c'était mal.

Du point de vue d'un électeur US, ça semble être une bonne idée, on va vite réélire le type avec la perruque.

avatar philipponna | 

Faut voir combien de temps sa dure l’écran de fermé et ouvrir le smartphone.
Mdr Le prix ?

avatar arekusandoro | 

Décidément certain sont tellement rétrograde .. c’est la première vrai nouveauté depuis des lustres...à part plus puissant, plus d’objectifs...on peut pas dire que la révolution était présente ces dernières années. La c’est nouveau, c’est moche ... mais c’est un premier essaie ! On arrivera un jour à quelques choses de bien mieux et à des prix bien plus raisonnable.

avatar Ronimac | 

2300€dans un huawei... Jamais de la vie, ils veulent faire du premium mais en sont incapables

avatar sparda | 

Ça se voit que tu ne connais pas le Mate 20 Pro. Je t'invite à y jeter un coup d’œil et de l'utiliser une dizaine de minutes pour te faire ton avis. Je l'ai depuis 3 mois et à part grand changement, je ne retournerai pas chez Samsung ou Apple côté Smartphone.

avatar davangelo | 

Je pense que les écrans pliables c'est l'avenir. Imaginez un ipad mini qui se déplie pour devenir un ipad pro 12 pouces, ça serait pas la classe ça ?
Ou un iPhone qui se déplie en 3 pour devenir une vraie tablette rectangulaire !

avatar iPop | 

@davangelo

L’avenir c’est l’hologramme. Là, c’est comme les écrans 3D ou incurvés ou encore la multitude de caméras à l’arrière des téléphones.

avatar ForzaDesmo | 

@iPop

L’avenir c’est l’hologramme

Ha, ça fait plaisir de voir quelqu'un qui à la même rêverie que moi ?
Par contre en attendant, comme déjà dit dans un autre commentaire, je vois beaucoup d'intérêt dans les écrans incurvés, je dirais même surtout dans les grands moniteurs incurvés à très haute résolution, car physiquement cela apporte vraiment un confort visuel car là on est vraiment limité par la promiscuité de l'écran où le champ de vision nous limite même si l'on tourne la tête (le texte et l'image fuient).
https://i2.wp.com/www.journaldugeek.com/content/uploads/2019/01/samsung-...

avatar toudz | 

Quand même, ces histoires de smartphones pliables, on est d’accord que ça ne ressemble en rien au futur ?

avatar oomu | 

il ressemble à quoi le Futur ? Si c'est pas à un Oomu en tenue néon-chrome, j'en veux po.

avatar Doctomac | 

Imaginez les réactions si Apple avait proposé des machins pas aboutis à 2000 euros.

avatar debione | 

Imagine si Apple avait sorti un smartphone avec des antennes pas abouties, imagine si Apple avait sorti des claviers complètement pourri avec aucune capacité à changer cet état de fait ( on te change un clavier pourri pour un clavier pourri), imagine si Apple avait sorti une souris hors de prix qui se rechargerait par le dessous? Ou un stylet qui se recharge directement dans le port de l’ipad? Je continue?
Apple est devenue la championne des produits hors de prix qui ne sont pas du tout irréprochable... Et pas sur des concepts ou sur des nouveautés ou cela est encore compréhensible, mais sur de vulgaire clavier par exemple...

avatar oomu | 

ç'aurait été des menaces sur des forums oranges de passer à Windows.

"je vais le faire, je le jure, avance pas avec ton clavier Timmy, je vais le faire, j'te promet, je l'installe !"
"- calme toi et pose cette clé usb. Prenons le temps de parler de notre narratif sur l'apple watch 4eme série. As tu vu le bokeh ?"

avatar debione | 

Rigolo les amateurs Apple qui trouvent trop cher... On se croirait sur fandroid qui parlent d’un produit Apple... Ça vaut pas la peine, beaucoup trop cher, juste pour faire le keke...
a croire que certain ont une peur bleue de sortir leurs smartphone Apple a plus de mille boule et de passer pour un pauvre à côté d’un possesseur d’un Samsung ou Huawei Vulgaris....

C’est le truc que je retiens perso ( je trouve le concept hyper bien, reste plus qu’ faire une grosse production pour faire baisser le prix), sur le très haut de gamme Apple est en train de se faire prendre sans rien proposer en échange... Il faudra voir combien de temps il faudra à cupertino pour faire fonctionner la photocopieuse...
En même temps Apple a souvent été à la ramasse avec ces écrans, tout du moins un bon cran en dessous de ce propose la concurrence ( d’abord la grandeur, puis l’oled).

Sinon je préfère le modèle de Samsung, largement, et assurément que dans un futur plus ou moins proche, je m’equiperai Dans un tel combo.... faudra voir les prix une fois produit en masse ( et je compte bien tirer mon Xperia et mon IPad encore 3ans, ça va être plus coton pour l’ipad Vu les ralentissements à chaque sortie d’ios , la j’arrive à la limite du supportable)

avatar iZolmax | 

Huawei >> Samsung

Sinon c’est comme couteau suisse. Ça fait tout mais ça ne fait rien de bien.

avatar macinoe | 

Ouais, mais ça à la base, je dirais que c'est le concept du smartphone.
Un très mauvais ordinateur combiné à un téléphone peu ergonomique et appareil photo sans zoom optique. Ça fait tout mais ça ne fait rien de bien.

avatar Katsini | 

Beaucoup flip sur le prix. C’est pas le sujet !
Pour ma part je ne retiens que l’avance technologique des produits chinois et où coréen.
Nous assistons à une évolution majeure des smartphones.
Mécaniquement, quand la concurrence se sera mise en route, les prix seront plus accessibles.
Enfin, je l’espère...

avatar marc_os | 

Quelle horreur !
Surtout cette verrue latérale.
Tant qu'à choisir, je préfère l'encoche à ce machin.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR