Le Pixel 4 a du mal avec son affichage 90 Hz, Google promet une mise à jour
Qu'on l'apprécie ou pas, nous sommes tous des bêta-testeurs. Aucun logiciel ne peut être considéré comme totalement fini : il y aura toujours des bugs et des failles de sécurité, car c'est le propre de l'homme de faire des erreurs — et de les corriger (la plupart du temps). On le voit avec Apple, dont les nouvelles versions de macOS et d'iOS ne sont pas exemptes de tous reproches (lire : iOS 13 et macOS Catalina, les raisons qui peuvent expliquer la somme de bugs).
Google aussi rencontre des petits soucis avec le Pixel 4. Le smartphone n'est pas encore tout à fait dans le commerce (ce sera le cas demain) que déjà le moteur de recherche s'est engagé sur deux mises à jour importantes. La première concerne le système d'authentification faciale qui permet de déverrouiller l'appareil… y compris quand on a les yeux fermés. Cette révision, qui sera disponible « dans les prochains mois », interdira aux proches d'accéder au contenu d'un Pixel 4 quand son utilisateur dort.
La deuxième mise à jour se destine à l'écran du smartphone. La fonction Smooth Display fait carburer l'affichage au rythme de 90 Hz, ce qui lui confère une plus grande fluidité. Très bien, sauf que cette fréquence a parfois du mal à s'activer. Bien sûr, dans des situations comme en lecture de vidéo ou en mode d'économie d'énergie, le taux de rafraîchissement n'a pas à dépasser les 60 Hz. Mais Smooth Display ne veut pas s'activer dans certaines conditions de luminosité ambiante, ou si la luminosité de l'écran est sous les 75%.
Devant les interrogations et l'incompréhension suscitées par ces limitations, Google a annoncé qu'une mise à jour allait améliorer les choses. Ce qui permettra de profiter de Smooth Display dans des conditions plus souples. Cette révision sera disponible « dans les prochaines semaines ». En attendant, il est déjà possible de forcer le taux de rafraichissement maximal de 90 Hz dans les préférences, mais gare dans ce cas au coup de bambou sur la batterie.
Ah d’accord... avec l’histoire de « FaceID » ça ressemble à une grosse bêta ce Pixel 4.
Niveau sécurité ce FaceID est aussi bien que celui d’Apple ?
@UraniumB
Bin non puisqu on peut le désactiver avec les yeux ferme ....
@Cockring
Oui mais ça c’est pour l’instant. Je parle du reste.
@UraniumB
Personne ne peut le savoir du coup ...
@Cockring
Pour l’instant non.
Oui, ils utilisent leur radar avec un nuage de points en 3D. Sur le papier (et d'après les tests), c'est aussi sécurisé et fonctionnel que celui d'Apple (il fonctionne aussi dans le noir). le système est même semble-t-il un pouillème plus rapide. Reste le pb majeur des yeux ouverts.
@UraniumB
Un fin connaisseur concernant la sécurité informatique chez Apple ?
@Maverick73
Nous le sommes tous!
@eastsider
Moi non, mais faut croire qu’il y en a qui ne se prennent pas pour de la merde...
Si si pourtant ... simplement du vecu.
@Maverick73
En même temps, si tu regardes sa phrase, tu constateras qu’il a mis un « ? » à la fin... signe distinctif pour informer une « question »
Donc j’ai plutôt l’impression qu’il posait une question plutôt que « de ne pas se prendre pour de la merde » 😏
Et pour avoir regardé la vidéo de MKBHD qui l’a testé durant quelques jours, le passage de la main au-dessus du smartphone pour changer de morceau ou faire défiler les pages ne marche pas très bien non plus.... bref, beaucoup de fonctionnalités en bêta semble-t-il !
Qu’est ce qui a pu prendre à Google de pondre un truc pareil!!?? C’est incompréhensible. Surtout que le 3, au delà d’être vilain (selon moi) était honnête en plus d’être une jolie surprise en photo...
Le 4 a un design passé, peu d’autonomie, un petit zoom plutôt qu’un grand angle (à mon avis bien plus utile), 64go de stockage, pas de port SD... Un carnage pour un tel Androïd de fin 2019 malgré le capteur Soli.
Bref, à ce prix, l’iPhone 11, le P30 pro et le S10 sont tranquilles...
@Kokobama
Et le capteur soli ce n’est pas forcément l’idée du siècle... Pour le moment c’est moins sécurisé que FaceID (à voir après la mise à jour), et les gestes c’est un gadget idiot et qui n’a rien de pratique...
@Furious Angel
"un gadget idiot et qui n’a rien de pratique..."
Quand tu cuisines ou que tu manges c’est loin d’être idiot
@en chanson
Mouais... si j’ai la main sale, je vais pas m’amuser à la secouer au dessus de mon smartphone
@Furious Angel
Bah justement, ça t'évite de toucher le smartphone.
@Furious Angel
La recharge sans fil aussi c'était gadget et inutile selon Phil Schiller.
Pourtant la pomme a finit par l'adopter.
@p@t72
Oui mais ça ne change pas fondamentalement le produit
@Kokobama
« un petit zoom plutôt qu’un grand angle (à mon avis bien plus utile) »
Comme quoi ça... c’est les goûts et les couleurs de chacun^^
Personnellement je préfère un petit zoom qu’un ultra grand angle qui va déformer les photos. En plus pour l’utilisation « classique » de l’ultra grand angle (pour les paysages, les bâtiments etc) le mode panorama fait plutôt bien le job. Alors que lorsque tu veux prendre en photo un élément un peu loin où tu ne peux pas t approcher (photo d’une animal par exemple ou d’un portrait sans se coller au sujet^^), bah tu l’as un peu dans l’os ^^🙂
@Kokobama
Bah surtout où tout le monde met un objectif grand angle... la Google dit : bah nope, personne ne veut ça....
A part pour le Zoom qui me semble un bon choix, je suis assez d'accord. J'ai un Pixel 3 dont je suis très très content. Je pensais passer au 4 mais finalement non. C'est plus l'autonomie en baisse (pour le modèle non XL) et deux ou trois régressions qui me gênent. Il y a clairement un gain sur la photo mais comme le 3 était déjà très bon, ce n'est pas un bond de géant.
Le truc du radar fait effectivement super gadget. C'est comme avec les nouveaux iPhone, il faut déjà attendre deux ou trois mois après la sortie pour que le logiciel sorte de bêta et qu'on puisse en avoir une version fonctionnellement complète et stable.
Après, si je trouve une super offre type Black Friday ou si un futur Pixel 4a sort, je craquerai peut-être mais c'est non pour l'instant. Je suis plutôt déçu par la proposition de Google.
Si je garde mon Pixel 3 deux ans, cela serait la première fois que je ne changerai pas de smartphone tous les ans :-) C'est bon pour mon portefeuille et la planète.
Comme quoi Apple a bien fait d'attendre 2020 pour mettre un écran Pro Motion dans ses iPhone Pro, vu à quel point la concurrence est à la ramasse...
D'ailleurs soit dit en passant, tous les fanboys Android attendaient le Pixel 4 qui devait soi-disant exploser l'iPhone 11 en photo/vidéo, on les entend plus beaucoup depuis bizarrement ¯\_(ツ)_/¯
@simnico971
Ah ? C’est acté ProMotion dans les iPhones 2020 ? C’est quoi la marque de ta boule de crystal ?
Je demande pour Doctomac.
D'après les tests que j'ai vu, Ce Pixel 4 est toujours excellent en photo, en revanche là où c'est catastrophique c'est au niveau de l'autonomie...
@weagt
Vu les progrès côté iPhone 11 de ce côté là, j’avoue préférer de loin le choix d’Apple.
a priori le XL s'en sort pas trop mal.
Même avec toutes les mises à jour nécessaires pour que le téléphone fonctionne tip top, je ne pense que ce Pixel soit une réussite.
Alors oui, il fait d’excellentes photos mais ce téléphone est très loin d’être homogène en fait 😕. Le pixel 3 faisait mieux pour la question d’homogénéité
@Clément34000
Comme dit dans plusieurs tests, ça fait un excellent téléphone secondaire, mais bon, tout le monde ne va pas acheter 2 téléphone (surtout à 800€😅)
@romainB84
Mdr, c’est bien ça mais bon, enfin, on évalue les téléphones pour ce qu’ils sont, pas pour l’attribution d’un rôle dans la vie de tous les jours lol
Ship first fix later
Ce P4, comme affiche le fond d'écran, est juste bon à être réformé... Mais je crains que le P5 ne dépasse les bornes.
@koko256
J’ai l’âge pour avoir compris.
Apple est devenue pire que Microsoft à l'époque de vista, c'est un festival de bug en tous genre et ça fait quelques années que ça dure. Les optimisations de ios 11 n'auront pas duré plus d'une maj. Amazing!
Toutes ces galères facturées à prix d'or...