Photo : Samsung vainqueur d’un test à l’aveugle de 16 smartphones
C’est devenu une tradition annuelle : le YouTubeur MKBHD a organisé un nouveau test à l’aveugle (blind test) de caméras de smartphone. Il a rassemblé pas moins de 16 modèles différents, de l’iPhone 11 Pro au Pixel 4, en passant par le meilleur de l’année chez Samsung, OnePlus, LG, Huawei et quelques autres encore. Il a ensuite pris seize fois la même photo et demandé à ses millions de followers sur Instagram et Twitter de voter pour la meilleure, par paire de deux.
Quelques manches plus tard, le gagnant a été dévoilé : c’est le Galaxy Note10+ qui l’emporte. Ce qui est intéressant, c’est qu’il affrontait dans la phase finale un autre smartphone de Samsung, le Galaxy S10E, équipé du même capteur photo exactement. Une bien belle victoire pour le constructeur coréen donc, et surtout une expérimentation sociale très intéressante.
Comme l’explique le vidéaste en dévoilant les résultats, la compression appliquée par les réseaux sociaux détruit une partie des détails des images, ce qui empêche de les comparer sur ce point. Et quand bien même, entre deux photos, on choisit en général systématiquement la plus lumineuse, sans se soucier du reste. C’est une règle générale qui se retrouve régulièrement dans les comparaisons et qui a encore permis ici quelques victoires faciles.
Vous aurez peut-être noté que l’iPhone a été éliminé dès le premier tour. Ce n’est pas tellement la luminosité qui l’a handicapé, mais plutôt une erreur sur la balance des blancs, avec une photo qui tirait artificiellement vers le bleu. Face à lui, le OnePlus 7T Pro avec ses couleurs plus naturelles l’a emporté haut la main. Une bizarrerie répétée par l’appareil photo du smartphone Apple, et qui n’a pas été corrigée après coup, le test se faisant à chaque fois sur les photos originales et en mode automatique.
La demi-finale apporte aussi un autre éclairage intéressant. Les quatre smartphones encore en lice, à savoir les deux de Samsung, le Pixel 4 de Google et le Mate 30Pro de Huawei, ont servi à prendre la photo d’une voiture miniature tenue par MKBHD. Beaucoup de couleurs vives et surtout une différence nette entre deux plans, celui de la voiture et le décor au fond.
Le Pixel 4 comme le Mate 30Pro ont créé une image très différente des S10E et Note 10+. Grâce à leur capteur plus grand et de meilleure qualité, ils ont généré un flou naturel sur l’arrière-plan et les photos produites sont plus « photographiques », plus proches de ce qu’un professionnel voudrait obtenir. Samsung, contraint par un capteur plus petit, a produit une image avec un arrière-plan plus net et c’est ce qui a plu à la majorité des votants.
À se demander pourquoi les constructeurs s’échinent à proposer des modes portraits qui floutent volontairement l’arrière-plan…
@kafy28
Ah bon le S9 a un mode sombre ? Ah non, le S10 ne l’a pas !
Apple est roi en vidéo
Lui parle de la partie photo, tu sais ce domaine où apple à 10ans de retard sur la concurrence. :)
@kafy28
"Je commence à penser à switcher et sortir de l’univers Apple."
Pas de problème 👍🏻 mais tu fais un pot de départ !
😬
La vérité c'est que pour ce que l'on fait avec, dans la majorité des cas, ils sont tous très bons. Et les gens se donne un style, mais n'est pas photographe qui veut, et l'on voit que le commun des mortels ne recherche pas forcément la mm chose qu'un pro.
Je trouve que la balance des blancs a tendance à être capricieuse sur l'iPhone 11, par rapport au X en particulier. Même si ça reste un extraordinaire appareil photo de poche.
Une petite claque qui fera le plus grand bien à Apple, vive la concurrence.
@simnico971
"Je trouve que la balance des blancs a tendance à être capricieuse sur l'iPhone 11"
Idem.
Ma seule critique vraiment, sachant que c’est un smartphone et pas un mirrorless pro Sony.
si la pomme était au top niveau photos ça se saurait...
Personnellement la qualité photo n'a jamais été un critère d'achat
peu importe quelle sera le modèle de mon prochain téléphone
de toutes facons 300 euros sera le prix maximum
Fait gaffe, parce qu'à ce prix là tu n'auras de toutes les manières pas d'iphone... Par contre tu risques d'être salement surpris (en bien) sur la qualité que peuvent avoir certain appareil photo...
@debione
et oui
mon iphone6 fonctionne parfaitement (acheté d'occasion pour moins de 250 e) la photo edt naze mais je m'en tape .
j'ai aussi un Redmi note ( la photo est meilleure ( je m'en fous aussi )pour 199 euros
le reste c'est tel Sms Mail et Spotify)
pas de quoi se ruiner en smartphone à la con avec airpods protège ecran bumper et auto collants assortis aux Nike et casquette
Concernant la dernière photo, la scène étant lumineuse, la focale est passée automatiquement en f/2.4 sur le Samsung et ceci explique en partie la netteté de l'arrière plan.
Il est tout à fait possible de forcer la focale f/1.5 et d'avoir un résultat très proche du pixel 4 malgré le capteur plus petit.
Le but c'est d'utiliser le mode automatique, comme le fait à peut près tout le monde sur la planète, et de voir ce qui plait au plus grand nombre sans tenir compte d'autre chose que du résultat obtenu comme ça.
😂 ouhhh c’est qu’ils l’ont mauvaise les fanboys! Combien de temps avant que les verrous psychologiques, ceux qui les persuadent d’avoir le meilleur smartphone à cause du prix, cassent ? Combien de temps avant la dépigeonisation? Mystère mystère …en tout cas ça devient difficile pour eux, et on les plaint.
@Crkm
😜😜😜
@Crkm
C’est ce genre de commentaire qui montre la maturité de certaines (beaucoup?) de personnes sur iGen. Leur objectif dans leur vie est la mort d’Apple. Voilà. Pour qui ? Pour quoi ? J’espère que nos scientifiques résoudront cette équation infernale avant ma mort ou je ne pourrai jamais reposer en paix...
@Crkm
🙄🙄🙄
@Crkm
Moi tout ce que je veux c’est qu’ils fassent un pot de départ, avec traiteur et de l’alcool à foison !
[Mode troll anti-fanboy ON : quand on a les moyens pour un téléphone de luxe, on paye le restau] 😈
Les fameux tests à l'aveugle... Les mêmes qui avait mis un vin en brique en deuxième position dans un concours de sommelier... Ce qui n'a pas empêcher ces mêmes sommelier de continuer a conseiller des vins à plus de 100€ la bouteille.... et de ne jamais citer ce vin en brique....
@debione
« Les mêmes qui avait mis un vin en brique en deuxième position dans un concours de sommelier... «
C’est pas que je veux défendre le vin, mais j’ai un gros doute à propos de cette histoire.
@Bigdidou
"C’est pas que je veux défendre le vin, mais j’ai un gros doute à propos de cette histoire."
Moi pas. :)
@bigdidou
alors de mémoire ( ça doit remonter à il y a 15-20 ans, voir un chouïa plus), c’etait pas à l’aveugle totale. Ils avaient mis ce vin dans une bouteille de très gros cru ( ou reconnu, perso j’aime absolument pas le vin malgré mon job), avec des serviettes autour avec le goulot qui dépasse... et but de la manœuvre n’etait Pas de dire que le vin c’est kif kif, mais une démonstration que même chez les professionnels reconnus, quand le cerveau est persuadé de quelque chose pour une raison X, il est capable de tromper les sens et le jugement de manière completement aberrante. On te dit que ça sens la cannelle, tu auras tendance à sentir cette odeur, voir même à la sentir.
Je pense que l’on retrouve la même ici dans le monde informatique... On rabâche tellement par exemple que windows c’est compliqué que les gens trouvent compliqué avant même d’avoir utilisé... Et j’ai quelques exemple criard dans mon entourage à propos d’Android, que c’est nul, pas adapté cheap... Sauf qu’ils ont fait le pas, et à l’usage, après une ou deux semaines leurs discours n’est plus du tout le même que quand ils ont fait juste que goûter avec leur apriori. Androïd compliqué cheap et nul à l’usage? Non... Combien pense encore qu’ils sont en super sécurité avec MacOS parce qu’il n’y a pas de malware contrairement à window où il n’y a que ça? Qu’il y a une différence d’utilisation entre PS Mac et PS window?
Bref, il y a beaucoup d’auto persuasion par exemple quand on a mis un gros prix, Les conducteur d’Audi ( qui est je pense le pendant le plus proche d’Apple dans le monde auto) sont persuadé d’avoir des voitures bien mieux que Les possesseurs de vulgarus Toyota... Pourtant à l’usage ... C’est un peu la même, voir même pire sur certain point... pour largement ,très largement plus cher...
Faudrait refaire le même test avec cette fois la marque histoire de voir quelle est la pression marketing.
Apple sera trèèèèèèèèèès largement en tête. Ceux ayant un iphone ne voterons pour rien d'autre que les photos faites avec iphone et après ça va être la guerre des chapelles pour android. :)
Le Pixel 4 est mieux car il fait un arrière-plan flouté. Y a pas que l'arrière-plan qui est flotté, et la voiture elle aussi subit un léger floutage. Je trouve vraiment l'image du Pixel "dégueulasse".
L'image du Samsung Galaxy S10e est largement mieux, même si il y a beaucoup moins de floutage d'arrière plan. Et je ne parle pas de la luminosité. Celle du Pixel 4 demande du travail post-prod pour être "exploitable". Enfin, si c'est pour les réseaux sociaux, n'importe quel smartphone fait l'affaire, pas besoin de donner de la confiture aux cochons. 🙃
Quant à l'iPhone "Pro" c'est claire qu'il y a un gros problème 😳
@ForzaDesmo
"Quant à l'iPhone "Pro" c'est claire qu'il y a un gros problème 😳"
Pour ce que j’en vois, il a deux problèmes (dans mes mains).
La balance des blancs est souvent à l’ouest. Genre carrément.
Les photos produites sont techniquement très bonnes, mais peu exploitables directement. Il faut repasser dessus en post-traitement. Ce n’est pas un problème en soit, c’est un choix d’approche plus orienté photo qualitative que clinquante. C’est un problème si on veut exploiter les photos sans se poser de question ni retoucher les réglages.
En synthèse, il y a un choix qualitatif tout en proposant une application amateur, ça ne va pas ensemble. Du coup je photographie avec Lightroom. Et les résultats sont surprenants.
Samsung? 😂😂😂
Voilà qui va en chagriner plus d’un!
Arrêtez ! Vous allez leur gâcher leur Noël !!😂😂😂
@pagaupa
"Voilà qui va en chagriner plus d’un!"
C’est l’iPhone éliminé au premier tour avec pour le coup une excellente raison objective qui va en chicaner pas mal. :)
C’est franchement la seule photo carrément ratée.
@pagaupa
AH LA LA JE VAIS DÉCÉDER PUTAIN !!!
@UraniumB
On gardera un bon souvenir! 😜
Ce serait plus interessant un test réalisé par un photographe devant un panel de photographes votant. Parce que là tout ce que je vois c'est une série de photos brutes sans intérêt ou il est difficile de vraiment juger (l'exemple du Pixel 4 vs S10e est plus frappant, parce que la photo de l'iphone est clairement ratée).
Pour reprendre un exemple des commentaires, si l'on faisait voter pour le meilleur vin 2019 par un panel de gens pris au hasard, je ne sais pas si beaucoup de gens prendraient au sérieux le résultat...
C'est le genre de photo qui finit dans des endroits fréquentés par la majorité des possesseurs de smartphones, à savoir les réseau sociaux.
On pourrait aussi limité l'achat des smartphones aux seuls professionels. Après pas sur que les prix soit aussi abordable et qu'yest autant d'évolution entre 1 ou 2 itérations d'appareils si les marques essaient quand même de sortir 1 modèle/an. :)
Ya pas apple qui avait déjà fait un concours dans le même genre, pour vanter la partie photo de je sais plus qu'elle iphone (le X p-ê), et où ça a finit en photo photoshopées pour (presque ?) tout les candidats qui n'avaient d'un mr ou d'une mme michu ?
@Nicolas
Ben on peut reprendre l’histoire des AirPods qu’ils soient pro ou non... Prend un panel de gens lambda tu leurs fait écouter face par exemple à des shure intra... Ma main a couper que ce sont les Airpods ou les Béats qui remporteront la victoire, et laisseront les Shure sur le côté... Alors qu’ils sont infiniment meilleur, il n’y a même pas photo (lol)... Plus précis, plus sec, avec des sons bien plus détaillé, un équilibre bien meilleur...
ces appareils ne sont pas fait pour être vendu à des pro, mais bien à des gens lambda, du coup, pour cette catégorie, l’avis des gens lambda est bien plus important, non pas pour savoir ce qui est le meilleur ou pas, mais ce qui se vendra le mieux ou pas... et la cible c’est tout le monde... D’ou L’inutilite De demander à des spécialistes, c’est pas pour eux... Ce qui ne veut pas dire que les spécialistes n’aurait pas raison...
Oui je suis complètement d'accord avec toi d'un point de vue marketing. Ce sont les tests que doit faire Apple pour savoir comment vendre son telephone au grand public.
Quand je dis que ce serait plus interessant, ça le serait en fait pour moi, en tant que photographe amateur, d'avoir l'avis de vrais photographe sur ce que l'on peut vraiment tirer de chaque téléphone, limite en sortie RAW, comme peut le faire Les Numériques pour les appareils photo
@debione
Dans le même style, il y a ces émissions américaines qui, à la sortie d'un nouvel iPhone, allaient dans la rue et demandaient aux gens "que pensez-vous de ce nouvel iPhone ?" en leur tendant un ancien modèle (ou même en leur prenant leur propre iPhone, en le modifiant un peu dans leur dos, et en le leur redonnant ! :-D). Les réactions sont toujours très marrantes, entre les "il est plus léger !", "il est plus rapide !", "l'écran est plus grand !", etc. ^_^
Ce genre d'article popcorn. Toujours un plaisir de lire les commentaires de haters et fanboy :P
Je serai curieux de voir les commentaires pour départager les 2 Samsung avec les mêmes capteurs photos 🙄
Curieux ces photos qui tirent vers le bleu
Ya des gens qui ne voient aucune différence et sont en sueur pour le choix quand d'autres bataillent pour savoir laquelle subit le + ou le - la compression des réseaux sociaux. :)
C'est publique, ya juste à aller lire...
De n’importe quelle manière, si c’est pour poster leur petite vie sur instamachin et snapbidulle, une qualité de photo faite par un vieux SonyEricksson T610 c’est largement suffisant 😈
Pages