Ne surprenant personne, Samsung songerait à enlever chargeur et écouteurs de la boîte de son prochain smartphone

Nicolas Furno |

Après la sortie des iPhone 12, Samsung n’a pas hésité à se moquer d’Apple sur l’absence de chargeur dans la boîte. Une publicité comparative de bonne guerre, mais l’histoire semble bien partie pour se répéter, et bien plus vite qu’on l’imaginait alors. D’après les dernières rumeurs, le successeur du Galaxy S20 pourrait bien suivre Apple et purger au maximum sa boîte : le smartphone serait livré sans aucun accessoire.

Le contenu actuel de la boîte du Galaxy S20 Ultra 5G. Si la rumeur est avérée, il ne resterait plus que le smartphone, le câble USB-C et l’outil d’éjection de la carte SIM dans la boîte de son successeur.

La rumeur vient du site coréen ChosunBiz qui pense que Samsung en est encore au stade de la réflexion sur ce point. Le géant coréen pourrait adopter la même stratégie d’Apple en mettant en avant des raisons écologiques pour supprimer l’adaptateur secteur et les écouteurs, tout en trouvant un moyen d’économiser un petit peu d’argent et de mettre en avant ses écouteurs sans fil.

Est-ce que le Galaxy S21 (ou S30, les rumeurs sont hésitantes apparemment sur le nom du futur smartphone) suivra la voie tracée par les iPhone 12 ? On devrait le savoir rapidement, Samsung doit présenter son vaisseau amiral pour 2021 dès le mois de janvier.

Rappelons qu’en France et comme pour Apple, Samsung n’aurait pas le choix. Si la firme coréenne décide de supprimer les écouteurs de la boîte de son nouveau Galaxy S30, elle devra ajouter des écouteurs en France, puisque c’est un accessoire qui doit obligatoirement être fourni.

avatar gillesb14 | 

@monsieurg33K

Et j’ai souvenir d’une étude montrant que les écouteurs filaires jouent le rôle de conducteurs d’ondes jusque dans l’oreille et sont donc plus néfastes que les Bluetooth

avatar Rifilou | 

@Xap

Bonne question, mais je ne comprends pas très bien comment s’applique cette loi: pourquoi n’a t on pas d’écouteurs avec les iPad ou  Watch cellulaires?

avatar rbart | 

Parce que tu ne colles pas ton iPad ou ta Watch à ton oreille pour téléphoner.

avatar Rifilou | 

@rbart

Je suis bête, merci 😅

avatar DG33 | 

@Rifilou

C’est un plaisir de t’aider vers la Sagesse...

avatar Sindanárië | 

@DG33

😬😄

avatar rua negundo | 

@rbart

Merci de le rappeler. On peut croire que l’obligation de fournir des écouteurs sert à faire plaisir aux consommateurs qui veulent écouter de la musique pour se divertir. En réalité, il ne s’agit que de téléphoner. On pourrait imaginer qu’à l’avenir, par souci d’économies, soient fournis des écouteurs Bluetooth de très mauvaise qualité, justes bon à restituer le son d’une conversation téléphonique, obligeant ainsi les consommateurs à acheter un autre équipement pour écouter de la musique. Cela ferait cependant mauvais genre avec un smartphone haut de gamme.

avatar armandgz123 | 

@rua negundo

Il y a des écouteurs Bluetooth à 30€ qui ont un bien meilleurs son que les anciens EarPods d’Apple... donc ils peuvent très bien fournir des écouteurs Bluetooth. Cependant, le but étant de vendre des écouteurs hors de prix séparément, donc ça n’arrivera pas

avatar Clément34000 | 

@Rifilou

La loi dit qu’un kit piéton doit être fourni avec le téléphone pour une question de sécurité, tout simplement. Mais on est d’accord pour dire que c’est stupide lol

avatar Clément34000 | 

@Xap

Je suis persuadé que cette vieille loi aura évolué d’ici là. Et si ce n’est pas le cas, peut-être que Lightning deviendra usb c (même si il est plus encombrant 😕) pour qu’Apple s’accorde avec le reste de la gamme... pourquoi pas

avatar Sindanárië | 

En fait ils retirent les seules choses intéressantes de la boîte

avatar jaymcfly | 

@Sindanárië

Funny yet true/10

avatar Dev | 

@Sindanárië

Tu achètes un iPhone >1000€ avec comme principale intérêt...le chargeur 🥴

avatar Sindanárië | 

@Dev

Je sais pas si tu as vu que le sujet porte sur les smartphones Samsung et non les iPhones, hein 😬

avatar Dev | 

@Sindanárië

C’est un exemple 😉

avatar Ginger bread | 

C’était bien la peine de troller

avatar frascorpion | 

Le plagiat 😂

avatar BleuRooster | 

Ouais sauf que Samsung sera moins radin qu’Apple il y aura sûrement une réduction ou alternative! Puis un Samsung c’est pas le même prix qu’un iPhone après seulement 1/2mois les tarifs baissent!

avatar AhRiMaN | 

Tu m’étonnes que les prix baissent après 15 jours 😂

avatar pierre10005 | 

@BleuRooster

Alors si .. Samsung ont les memes prix que Apple. Seulement la décote c’est comme les voiture française vs voiture allemandes, on connaît la qualité de l’un et de l’autre ... on sais pourquoi ça décote ou pas
Perso je préfère être dans une team ou lorsque je revend j’ai pas perdu autant ...
Et Samsung après .. 2 ans ... le téléphone n’est même plus à jours .. pas étonnant

avatar amsfox | 

😂

avatar Jeamy | 

On se demande si ils n’ont pas aussi copier le coronavirus
Humour noir, mais humour !!!!!

avatar Godverdomme | 

Peux tu guider ou est l'humour ?

avatar Clément34000 | 

@Jeamy

Mdr

avatar anonx | 

Non mais c’est pour l’écologie 🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🤥

avatar Puff32 | 

😂🤣😁😜😄😆😉😊 j’en Peux plus de ces ....

avatar Han Solo | 

Pour info le WIFi est quasiment 1000 fois moins toxique que le réseau GSM 3/4/5 G en terme d’exposition et le Bluetooth se situe entre les deux donc oui cela minimise les radiations.
Perso je suis toujours très en mode avion avec le mode appel WIFI activé sachant que du wifi il y en a partout en fait...

avatar ludmer67 | 

@Han Solo

« 1000 fois moins toxique que le réseau GSM 3/4/5 G en terme d’exposition »
C’est à l’exagération approximative que l’on reconnaît celui qui ne maîtrise pas son sujet... Aucune étude ne démontre la « toxicité » des ondes, WiFi, cellulaires ou Bluetooth. On peut rester longtemps sur sa chaise à bondir comme un cabri en répétant « les ondes ! les ondes ! les ondes » et en attendant, à force de cherry-piking, de trouver UNE étude mal foutue et alarmiste démontrant la nocivité des ondes...

avatar dodomu | 

@ludmer67

En attendant l’idée de base (mal exprimée mais je pense que c’est ce qu’il voulait dire) est vrai, les ondes wifi dégage un rayonnement moins puissant que celui des ondes 3/4/5G.
Donc si l’on veut appliquer un principe de précaution, privilégier le wifi aux ondes mobiles fait sens.🙂

avatar ludmer67 | 

Je comprends ce que vous voulez dire, je réagissais sur le terme "toxique" appliqué au Wifi, qui implique que les ondes cellulaires le seraient, alors que rien ne le prouve. Il ne s'agit pas d'être partisan ou opposant des ondes, mais de regarder la littérature scientifique actuelle et surtout le consensus sur le sujet (d'où la notion de "cherry-piking" qui consiste à piocher dans une pile d'étude une seule qui va dans son sens...).

À ce jour (prudence #1 : ça peut changer dans le futur), il n'y a pas d'effet nocif constaté (prudence #2 : il peut exister, mais on ne l'a pas mesuré) des ondes sur la santé des hommes. Prétendre qu'une chose est moins toxique qu'une autre dont la toxicité n'a elle-même pas été démontrée relève de l'absurde.

Quant au principe de précaution, il s'applique aux éléments sur lesquels on n'ignore tout des effets, donc pas aux ondes qui sont étudiées depuis des décennies.

avatar occam | 

@ludmer67

Merci pour la référence au cabri gaullien, qui n’a rien perdu de sa fraîcheur.

avatar ludmer67 | 

Il m'a compris !

avatar DG33 | 

@Han Solo

Wi-Fi + toxique + 3G/4G/5G dans une même phrase ? Et Bluetooth + radiations dans la suivante ?
Tu cherches à réveiller les trolls et anti-ondes et Amish ?

avatar Malouin | 

@Han Solo

Et maintenant le Wifi ! pourquoi pas après tout !
Pour mémoire, l’exposition aux ondes est étudiée par l’ICNIRP (une ONG indépendante) depuis des années : aucune étude n’a pu prouver une quelconque nocivité de ces fréquences.
https://www.icnirp.org

avatar JLG01 | 

La prise, cénesthésique une demande Européenne.
L’écouteur, cents une exigence Française.
Donc tout est normal.

avatar Bigdidou | 

@JLG01

« La prise, cénesthésique une demande Européenne. »

Je vois que tu as une grande conscience des choses

avatar DrStax | 

Tout les Apple Boy en chaleur après qu'un mec d'un site d'info pense que Samsung pense à faire la même chose. Il en faut parfois très peu pour les satisfaires.

avatar ludmer67 | 

DrStax, vous êtes appelé au service JV18-25...

avatar DG33 | 

@ludmer67

🤣🤣🤣

avatar DrStax | 

@ludmer67

Quel honneur 🤗

Désoler de ne pas être en adoration devant une marque au point de critiquer les autres gratuitement 🤷‍♂️

avatar faya | 

Ça ne m’étonnerais pas que ce sois depuis un moment dans leurs pensées. Faut juste qu’un premier ce lance pour que les autres suivent

avatar Clément34000 | 

@faya

Tu as bien raison

avatar Gagolak | 

Un petit geste pour l’environnement pour faire oublier les millions de casques VR reçus en cadeau par les clients à l’achat de leurs Galaxy et qui ont fini dans un tiroir 😅

avatar DG33 | 

@Gagolak

OMG j’avais oublié cela...

avatar Gagolak | 

@DG33

Comme tout le monde. 😅

Parfois, leurs propriétaires peuvent entendre les lamentations des casques VR se demandant pourquoi ils ont été abandonnés 👻

avatar jean_claude_duss | 

@Gagolak

🙄🙄🙄

avatar armandgz123 | 

Connaissant Samsung, ça m’étonnerait ! Leur gros point fort, c’est le hardware. Ils garderont le chargeur rapide fourni, tout comme ils gardent le double SIM physique qu’Apple n’a pas, ou la possibilité de mettre une microSD. On peut y rajouter le capteur d’empreinte, l’always on display,...
Samsung ne suit que très peu Apple au final, même s’ils doivent suivre les tendances du marché

avatar Clément34000 | 

@armandgz123

T là toi ?! 😉

L’avenir nous le dira.

avatar armandgz123 | 

@Clément34000

Oui, je serais vraiment déçu par Samsung s’ils font le coup, ça serait certainement la goute de trop qui me ferait passer à OnePlus !

avatar Clément34000 | 

@armandgz123

Je pense qu’ils y viendront tous, juste une question de temps, comme le mini-jack

Et le one-plus est excellent

Pages

CONNEXION UTILISATEUR