@r e m y

Ha bon ? alors pourquoi Gmail a été adapté ? ?‍♂️

@Sgt. Pepper

Si tu me relis je ne devrais pas un univers manichéen, mais juste que l'open source et les liens d'échanges libres d'idées sont un réservoir pour oxygéner un système qui serait condamner à l'asphyxie (à moins d'ouvrir sa réflexion et les échanges...).

L'open source a par contre de manière systémique de gros défauts pour un monde capitaliste qui fera qu'il est restera toujours en état de brouillon plus ou moins abouti mais jamais capable d'être produit grand public reconnu comme une marque ou un OS en particulier. Je ne vais pas me lancer ici dans une analyse complète mais pour simplifier au maximum disons que la liberté de création et de production de richesse sans limite ou frontière n'a jamais encouragé les investisseurs (contrairement aux traités de soi disant libre échanges que les investisseurs arguent tant dans les médias qui ne sont que des traités de défiscalisation et de suppression de normes pour réduire leurs coûts). Pas grand monde veut investir si cela profite au concurrent voisin... Si on rajoute à cela l'instabilité générée par une remise en cause perpétuelle possible et souhaitée, on a un paysage assez négatif qui est souvent dépeint à charge par les médias. Genre justement le bien, le mal, un peu comme les discours des fan boys qui "croient" comme des religieux que leur "marque" ( dieux?) les protège mieux des dangers extérieurs que les "marques/dieux" concurrents...

On pourrait tout de même de dire que les couleurs et les nuances existent depuis longtemps et sont un Concept abordable et maîtrisable par l'homme, mais au final on retrouve souvent cette volonté de vouloir tout diviser en noir et blanc, sous prétexte de simplification mais la véritable raison c'est que les petits arrangements de catégorisation sur les zones "floues" permettent pour beaucoup de mieux dormir et de se construire une perception du monde qui est compatible à leurs envies et travers. Quitte à renier l'existence des nuances et des couleurs...

;-)

@Sgt. Pepper
Android ? 80% de pdm en os mobile.
Linux ? 80% de pdm en os serveur et équipements embarqués.

@Sgt. Pepper
«Tu connais un OS open source qui réussi ?»

Tu connais un OS fermé qui reussi sans piller des briques Opensource?

@alexischdt

Bah désolé mais tu viens de lancer aussi dans un argumentaire... mais si tu me relis tu verras que jamais je ne dis qu'Apple aurait dû faire autrement, j'émets juste l'hypothèse que ce n'est peut être pas à Google de s'adapter à une interface qui est plus un symptôme qu'un progrès... ;-)

@alexischdt

«Si Apple ou n’importe quelle entreprise décide d’une chose c’est pas pour en retour avoir l’avis des gens»

Ben si, cela fait normalement partie meme de la politique de l'entreprise et y a meme des bureaux d'etudes specialisés, sans parler de toutes les entreprises qui demandent explicitement les retours d'utilisation ou qui collectent des données d'usage a l'insu de l'utilisateur...

Il y a meme 3 niveaux de marketing:
- etudes de marché prealable => determiner le besoin et le produit necessaire
- vente => promouvoir le produit en dehors de la cible ideale pour optimiser les ventes
- suivie de l'adoption et retour d'usage pour mieux adapter le produit.

Chez Apple Les 2 dernières n'ont jamais disparu et la 3eme s'ajoute a l'analyse financiere qui établie le bénéfice sur les ventes effectives .

Si Apple donne l'impression de produire des appareils hors de l'etude de marché et de ne pas ecouter ses clients c'est juste une apparence.
A la base des reussites d'Apple il y avait Jobs, qui analysait en permanence et des annees a l'avance les besoins du marché. Les produits arrivaient en repondant a un besoin reel et de maniere originale et adaptée. De temps a autre Jobs se plantait aussi, mais alors le produit etait rapidement eliminé.

Ce qu'il se passe aujourd'hui c'est une crise de la conception chez Apple. Jobs n'est plus la et une equipe d'analystes marketing n'a pas encore pris sa place qui est aujourd'hui usurpé par Ive.
Ive croit que le design et la multiplication des fonctions suffit a faire vendre n'importe quelle merde.
Mais on voit qu'Apple - qui ne communiquait jamais sur ses erreurs sous l'ere Jobs - depuis 2012 passe son temps a communiquer sur ses erreurs:
- explication du produit
- repositionnement (vers des niches)
- excuses d'avoir produit un appareil inadapté ou un logiciel mal fichu

Il n'y a qu'a voir les interventions de Schiller, mais surtout Cook et les ingénieurs(muets avant)...

Y'a plus de 1,2 milliards de comptes Gmail.
La part d'utilisateur utilisant le client Gmail (ou autre, d'ailleurs) plutôt que Inbox pour y accéder est largement majoritaire.
La PDM de iOS au niveau mondial est de 20%. Aux USA, quasi 50%. La priorité pour Google côté app cliente de supporter les specificités de l'iPhone X est donc fort logiquement sur le client Gmail : c'est l'app la plus utilisée par ses utilisateurs sur iOS.

@TrollMan06

Ah ah tu portes bien ton nom ??