Le jeu 💩 de PewDiePie sent trop mauvais pour l'App Store
Le caca, Apple n'aime pas trop ça. Le constructeur a refusé de mettre en ligne Poopdie, un jeu d'aventures édité par Bulbware qui ne fait certes pas dans la dentelle. Le joueur incarne un petit ver ressemblant au youtubeur PewDiePie qui devra explorer des donjons, recruter des combattants, les équiper et leur donner des capacités spéciales. Ça n'a rien de très original, ce qui l'est davantage c'est que le jeu donne volontiers dans le scatologique : le héros est atteint d'aérophagie et ses compagnons, de petits 💩 bien sûr, sont issus de son système digestif si vous voyez ce que je veux dire.
Après quelques minutes à jouer, Poopdie est assez crétin et plutôt rigolo pour peu qu'on soit d'humeur joyeuse. Ce qui n'est apparement pas le cas d'Apple qui n'a pas voulu accueillir le jeu dans sa boutique, au contraire de Google sur Android. L'éditeur explique que l'App Store a refusé l'application au prétexte que celle-ci présente une « imagerie crue » et des « effets sonores qui peuvent dégoûter les utilisateurs » 💨.
C'est sûr, Poopdie n'est pas spécialement finaud, mais finalement pas tellement plus que les innombrables apps de coussin péteur qui ont donné ce parfum singulier à l'App Store durant ses premiers mois d'existence. En tout cas, si Apple comptait s'en sortir en douce, c'est râpé : PewDiePie, qui compte 102 millions d'abonnés, a posté une vidéo pour se plaindre que son jeu avait été interdit d'App Store. Bulbware a fait appel de la décision de la boutique et « prévoit un accord » avec Apple.
@raoolito
> Nintendo a longtemps refusé mortal kombat sur ses consoles d'arcades. Ils on survécu
Longtemps refusé !?
Mortal Kombat a été distribué pour les consoles de Nintendo (SNES et Game Boy) le même jour que pour les consoles de Sega.
La version pour le marché Nintendo était modifiée pour être moins "gore" (le gore).
Le consommateur pouvait donc utiliser sa console Nintendo pour jouer à ce jeu, et l'éditeur pouvait donc bien accéder aux propriétaires de console Nintendo.
Ici, l'éditeur n'a pas accès aux propriétaires de terminaux iOS, et le propriétaire de terminal iOS n'a pas accès au jeu.
Je serais l'éditeur de pewdiepie, je pousserais une version auto-censuré avec des grosses animations visuelles "CENSORED" et des "bip!" sur AppStore, histoire de voire jusqu'où va l'hypocrisie d'Apple.
On notera également qu'il y a une différence entre l'exposition à de la violence et à des thèmes scatologiques. N'importe quel parent sait le risque différent que cela peut poser aux enfants (et, accessoirement, Apple n'est pas la mère de ses clients, b*rdel !)
Enfants qui ne sont pas les derniers à rire des pipi caca, d'ailleurs.
A quand le cache trou de balle automatique sur les photos de chats ou chiens prises avec un iPhone !? Enfin une IA réellement au service d'un monde meilleur, un monde *sans* merde.
Mais p'tet plus merdique, par contre.
Histoire de détendre l’atmosphère, Je vous livre la blague favorite de ma petite nièce (elle a maintenant presque 30 ans, mais elle nous la ressert régulièrement )
- C’est quoi l’animal le plus méchant au monde?
- euh... je sais pas
- c’est le Crocolion!
- c’est quoi un crocolion?
- c’est un animal qui a une tête de crocodile à l’avant, et une tête de lion à l’arrière.
- mais... ton animal... il peut pas faire caca!
- Ben non! C’est pour ça qu’il est si méchant !
@byte_order
"Enfants qui ne sont pas les derniers à rire des pipi caca, d'ailleurs."
C’est même un passage obligé. Ma petite fille de deux ans adore crier caca-boudin en sautant partout et ça nous faire rire, évidemment.
Même Cook va sur le pot.
@raoolito
> Ca s'appelle une politique editoriale, et c'est pour cela que certaines BDs ne sortent
> jamais chez certains editeurs
Ouais, mais y'a *plusieurs* éditeurs possibles, *plusieurs* distributeurs.
Ce n'est pas le cas en ce qui concerne les apps iOS.
> vous ne votez PAS pour Tim cook, qu'il n'a rien à vous devoir personnellement mais plutot
> à ses clients,
Exact. Donc si on est personnellement un client, il nous doit bien quelque chose, on est d'accord !?
> principalement nord américains.
En quoi cela concerne les clients non nord américains ?!
Un client est un client, point.
Si Apple n'est pas capable d'ajuster sa "ligne éditoriale" selon les exigences différentes de ses clients partout dans le monde, elle n'a qu'à, au choix, n'adresser que le marché nord américain ou autoriser d'autres "éditeurs" à proposer une "ligne éditoriale" adaptée à cette clientèle qu'Apple ne veut pas adresser elle même.
Le problème ici n'est pas le politiquement correct à l'américaine d'Apple.
Le problème c'est que les verrous d'Apple sur une plateforme numérique lui permet de l'imposer à tous ses clients partout dans le monde.
@byte_order
C'est là qu'il y a un quiproquo la différence d'Apple par rapport aux autres c'est qu'ils font ce qu'ils veulent ( et ils le font bien de mon point de vue à moi ) si ce n'est pas votre point de vue il y a largement de quoi faire pour les systèmes d'exploitation mobile
La concurrence est largement là ne pas la voir c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi
Ce qui ne vous plaît pas cette différence qui ne vous plaît pas prouve que vous n'êtes peut-être pas client d'Apple
Vous pouvez l'avoir été par le passé et ne plus vous y reconnaître maintenant
@raoolito
Apple propose des produits et un écosystème au top, tant que je peux payer le prix qu’ils demandent ça me va.
Apple impose sa vision du monde à ses clients pour leur propre bien, c’est non.
Il y a toujours des gens/états/entreprises qui savent mieux que toi ce qui est bien pour toi et veulent te l’imposer. L’aboutissement de cet esprit c’est un monde orwellien.
Le jeux dégueux avec du caca ne te plait pas ? Ne l’installe pas.
La fan attitude n’est pas incompatible avec l’esprit critique et le libre arbitre (je ne vise personne en particulier, pas d’attaque personnelle ici)
@sangoku
Encore une fois je ne comprend pas.
Apple decide ceci ou cela, vous l'acceptez ou vous partez, rester pour grogner je sais que c'est tendance mais ca ne mene a rien la plupart du temps
@raoolito
Je partirai si le compromis qu’ils proposent est moins acceptable que ce que propose la concurrence.
Je en vois pas ce qui empêche l’esprit critique. Sur ce jeux Apple a fait une erreur, il est utile de leur dire. Ils feront marche arrière avec un petit compromis avec le développeur pour sauver la face et on en parlera plus jusqu’à la prochaine fois.
Demande toi ce qu’ils voudront interdire après le caca ? Le sexe c’est déjà fait (je ne m’en plains pas c’est une bonne chose à mon avis et j’accepte tout à fait les avis contraires). La violence ? (Le smiley pistolet qui devient pistolet à eau est la première étape) Les gros mots ? Déjà commencé. Tout ce qui peut heurter la sensibilité d’une personne ? => Orwell
Apple a un gros problème de conscience avec appleTV+ et c’est très intéressant à suivre. Proposer un contenu à leur image et échouer ou gagner beaucoup d’argent tout en glissant petit à petit vers leur monde en entraînant subrepticement leurs clients ...
Je suis cette aventure avec intérêt.
Pour l’instant le business l’emporte sur leur conscience (appleTV+, Chine, Google comme recherche par défaut ...) Que se passera-t-il quand leur hégémonie aura atteint une étape supérieure ?
Aujourd’hui c’est le bannissement d’un jeux, ils peuvent se le permettre ça n’a aucun impact pour eux. Pour nous si.
Le jour où personne ne hurlera quand ils feront une chose de ce genre ils sauront qu’ils ont atteint l’hégémonie suffisante pour passer à l’étape suivante et il sera trop tard pour s’en plaindre.
@sangoku
> Pour l’instant le business l’emporte sur leur conscience
Pour l'instant !?
Cela a, est et sera toujours ainsi.
Même la censure objet de cet article est motivé par des raisons de business.
> Que se passera-t-il quand leur hégémonie aura atteint une étape supérieure ?
Cela n'arrivera pas, parce qu'avant cela leur business aura baissé, et donc le business l'aura emporté sur leur conscience.
Mais, oui, ce n'est pas une raison d'attendre avant de leur faire entendre autrement que par l'argent tout mécontentement. L'argent, c'est l'expression final du mécontentement d'un client. Mais y'en a d'autre, avant *et* après que de l'argent soit échangé (ou repris).
@raoolito
> Apple décide ceci ou cela, vous l'acceptez ou vous partez, rester pour grogner
> je sais que c'est tendance mais ca ne mene a rien la plupart du temps
1) c'est un droit d'expression.
2) on imagine facilement pourquoi certains préférent que des clients mécontents partent en silence plutôt qu'en participant à diffuser une publicité négative sur la marque
3) chacun ses problèmes : Apple se contrefout des conséquences négatives sur les droits du consommateur, le consommateur se contrefout des conséquences négatives sur les droits d'Apple (son image et celle de sa communauté de clients fidèles éventuellement)
Une partie de la défense des droits des consommateurs se fait sur le terrain de la communication.
La surmédiatisation d'Apple est une pièce à 2 faces. L'une lui profite (et pas qu'un peu), l'autre lui nuit.
C'est normal, c'est le jeu.
Si un client (ou qui aurait pu si...) est mécontent, c'est son droit de le dire, point final, que cela vous plaise ou pas, que cela plaise ou pas à Apple.
Il faudrait en plus que les mécontents s'auto-censurent !? Vous rêvez !
@raoolito
« Apple decide ceci ou cela, vous l'acceptez ou vous partez »
Cette réponse est sidérante de mon point de vue.
D’abord, ça n’est pas aussi simple.
Ensuite, tu es qui pour dire ferme-là ou barre-toi, soumets-toi ou casse-toi ?
Si tu aimes ça (il parait que ça existe, la preuve), libre à toi de rester soumis et de te contenter des miettes que les autres obtiennent pour toi, mais moi, je veux être libre de choisir mon matériel, et, une fois qu’il est à moi d’en faire ce que veux, c’est à dire aussi (surtout) d’y jouer à,des jeux de prout et de caca. Et même de chattes et bites si j’ai envie.
Voir quelqu’un qui écrit qu’il ne comprend pas d’autre attitude que la soumission, je suis effaré.
Il y a tout de même un problème vis à vis du développeur qui se voit empeché d’accéder aux utilisateurs d’iPhones de façon totalement arbitraire et alors qu’il n’a enfreint aucune règle (le mauvais goût ne figure nulle part dans les causes d’exclusion de l’AppStore).
Il a engagé des frais de développement et au final il ne peut vendre son produit C’est un abus caractérisé de position dominante (du fait du monopole de distribution d’Apple pour toutes les applications iOS).
@SyMich
C'est vrai, mais là côté dev c'est totalement différent et le problème est réel
On est quand meme sur une autre problématique que celle du client oppressé par la société, l'économie, la mondialisation et Apple
@raoolito
> C'est vrai, mais là côté dev c'est totalement différent et le problème est réel
Le client qui veut jouer à ce jeu sur une plateforme qui lui a couté fort chère se voit lui aussi empêché d’accéder à ce jeu développé par un tiers de façon totalement arbitraire alors qu'il n'a enfreint aucune règle. Il a engagé des frais lors de l'achat de cette plateforme et au final il ne peut pas utiliser sa plateforme comme il l'espérait pouvoir le faire.
Ce n'est pas un problème différent, c'est le même : abus caractérisé de position dominante qui génère une entrave à la libre concurrence : de l'offre comme de la demande.
> si ce n'est pas votre point de vue il y a largement de quoi faire pour les systèmes
> d'exploitation mobile
Pourquoi un client devrait tout racheter pour avoir le droit à un contenu non censuré sur *sa* plateforme ? Depuis quand les acheteurs d'iPhones ne sont que des abonnés à un ecosystème privé !?
Renault refuse l'installation de housses de sièges de mauvais gout dans les véhicules de sa marque, y'a qu'à racheter une voiture d'une autre marque !?!
Vous imaginez 2 secondes la réaction juridique si Renault avait un mécanisme permettant de bloquer le véhicule dès qu'il détecte une couleur de siège non sanctifié - mais aussi du carburant non acheté dans les stations services de Renault à 30% plus cher le litre ?
Encore heureux que l'on ne vous a pas confié la responsabilité de protéger les droits des consommateurs, vu votre idéologie "t'avais qu'à pas acheter, bien fait pour toi".
> La concurrence est largement là ne pas la voir c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi
Quel distributeur d'apps iOS concurrent à l'AppStore existe ?
Que mon libraire refuse de vendre un BD en raison de sa politique éditoriale, je vais dans une autre librairie. Alors, quel autre magasin d'apps pour mon iPhone existe ?
Pour info, en fait, je n'ai pas d'iPhone. Justement parce que j'ai vu *avant* d'avoir envie d'acheter un iPhone que le verrouillage de la plateforme rendait le concept "d'achat" mensongé, le vendeur gardant le contrôle dessus, à distance.
Mais je considère que les consommateurs ont le droit de se tromper sans devoir n'avoir comme alternative de devoir *racheter*. On nous a trop bassiner avec l'obligation de la mise en concurrence de tout avec tout pour accepter sans moufter que les plus forts aient le droit de refuser cette mise en concurrence.
Comme je l'ai dit, si l'AppStore refuse de publier un truc, libre à lui.
Par contre, Apple ne peut pas se servir de ce refus pour entraver la diffusion dudit truc par d'autres vecteurs.
@byte_order
Beaucoup d'erreurs et d'exagérations la
Les editeurs ont l'exclusivité et oui ils modifient les oeuvres en fonction de leur politique
Apple est en effet un écosystème privé absolument, j'en revient pas que vous n'ayez pas intégré ca ?
Et oui écosystème privé = tout racheter si on part, valable chez amazon prime, netflix, apple, google playstore, kobo, etc...
Et comparer une voiture a plus de 8k€ a une app c'est simplement n'importe quoi
A laisser parler des gens comme vous que le monde s'est enfoncé dans la decadence ! Les romains et les grecs nous avaient prevenu que vous representiez ce risque !
Pfff qu'est qu'il faut pas lire
@raoolito
> Beaucoup d'erreurs et d'exagérations la
> Les editeurs ont l'exclusivité
L'AppStore n'est pas l'éditeur de ce jeu !
Juste distributeur. Exclusif en raison du verrou laissé dans iOS par Apple.
> Et oui écosystème privé = tout racheter si on part, valable chez amazon prime,
Amazon Prime, c'est de l'abonnement. L'achat d'un iPhone, non.
> netflix,
Abonnement.
> apple,
Apple quoi ? Apple c'est plein de trucs désormais. Des produits vendus, des services par abonnement, un magasin de distribution de produits et contenus dématérialisé, etc.
Vous pouvez quitter Apple Music sans devoir tout racheter.
Pareil pour Apple TV+.
Par contre, vous ne pouvez pas quitter l'AppStore sans devoir tout racheter.
> google playstore,
Hein ?
On peut parfaitement installer des apps Android sans passer par le PlayStore.
> Kobo
Les livres numériques Kobo peuvent être lu sur différentes plateformes.
Le contenu acheté n'est donc pas lié à une plateforme matérielle.
Et par ailleurs, des concurrents de Kobo existent, eux aussi multiplateformes.
Nul besoin de changer de plateforme si vous changez de e-libraire.
> Et comparer une voiture a plus de 8k€ a une app c'est simplement n'importe quoi
Si vous avez regarder le doigt plutôt que ce qui était pointé, le modèle lock-in et leurs conséquences, vous auriez p'tet un autre argument à faire. Occasion ratée, dommage.
> A laisser parler des gens comme vous que le monde s'est enfoncé dans la decadence !
> Les romains et les grecs nous avaient prevenu que vous representiez ce risque !
Souffrez que je bénéficie du même droit d'expression que vous.
Sinon, vous disiez quoi déjà en début de commentaire ?
Ah, oui : "exagérations".
Quelle ironie...
@raoolito
« A laisser parler des gens comme vous que le monde s'est enfoncé dans la decadence ! Les romains et les grecs nous avaient prevenu que vous representiez ce risque ! »
Ah, au temps pour moi, t’es interventions, c’est donc du second degré.
Tu y vas fort, là.
@byte_order
« Quel distributeur d'apps iOS concurrent à l'AppStore existe ? »
Mais c’est clairement le problème de fond, qui revient à la;surface de façon récurrente.
Apple peut ne vendre que des dérivés de la mélodie du bonheur (une vision comme une autre de l’Enfer, très angoissante, mais bon, c’est le principe,de l’Enfer), mais qu’elle laisse les autres distribuer leur vision du paradis du caca, du vomi et de toutes sorte d’autres choses.
@byte_order
"Exact. Donc si on est personnellement un client, il nous doit bien quelque chose, on est d'accord !?"
Par rapport à ce que vous avez acheté bien sûr par rapport à ce qu'il propose absolument pas
@raoolito
‘Ca s'appelle une politique editoriale, et c'est pour cela que certaines BDs ne sortent jamais chez certains editeurs, que certains producteurs font surtout du narnar et d'autres seulement de l'excellence pour famille etc..’
D’une part, il s’agit d’application, et d’autre part aucune politique éditoriale n’est revendiquée par Apple juste des règles à géométrie variable).
Une telle politique est inadaptée et l’absence de boutiques alternative.
Ta comparaison avec les BD ne fonctionne pas : aucun éditeur ne revendique d’empêcher l’accès aux endroits où il;est vendu à;ses concurrents, même très éloignée de sa « politique éditoriale ».
Dans la mesure où Apple prétend garder le contrôle monopolistique de la distribution des apps pour iOS, elle ne peut se permettre d’en restreindre l’accès en dehors des règles communes à tous ‘qui sont déjà bien trop restrictives).
j'ai pêter et fort en pleine rue
va t'iil bloquer mon compte iCloud ?
suspense insoutenable 😖
@alan1bangkok
Vous avez surement dû bouger fortement votre bras à l'occasion, donc Siri doit être en train de chercher la prévision météo dans cette rue, pas d'inquiétude à avoir donc !
^_^
@byte_order
oui mais plus inquiétant, le niveau de pollution de cette rue semble avoir fortement augmenté..
du coup j'ai pris un compte Gmail au cas où. On n'est jamais trop prudent 🙈
Un excellente décision!! Aujourd’hui il faut dire aux gens ce qu’il faut faire/ne pas faire/aimer/ne pas aimer car ils sont incapables de le faire par eux même (pas tous évidemment mais une bonne partie).
Et souvent ça finit avec de la m**** (c’est le cas de le dire) érigée au rang de précieux trésor.
Pages