Donald Trump va interdire TikTok aux États-Unis
Donald Trump va user de son pouvoir exécutif pour interdire l’application TikTok aux États-Unis. Le président américain en a fait l’annonce cette nuit à bord d’Air Force One, entre la Floride et Washington. Il pourrait signer un ordre exécutif sur le sujet ce samedi.
Le locataire de la Maison Blanche a également fait savoir qu’il n’était pas très chaud à l’idée que Microsoft mette la main sur TikTok, une rumeur qui a couru hier soir. D’autres prétendants étaient sur les rangs, mais c’est avec l’éditeur de Windows que les négociations étaient les plus avancées.
TikTok est la propriété du groupe chinois ByteDance, c’est l’équivalent occidental de l’app Douyin distribuée en Chine. La popularité de l’application est fulgurante partout dans le monde. Depuis plusieurs semaines, l’administration Trump regarde TikTok d’un œil mauvais en raison de l’usage des données personnelles et de localisation.
Autre crainte : que TikTok censure du contenu sur ordre de Pékin et que l’app serve de relais au « soft power » chinois. TikTok assure de son côté être une entreprise « indépendante », sans attache avec la Chine. Un porte-parole a d’ailleurs indiqué que la société avait embauché mille personnes supplémentaires au sein de son équipe américaine, avec la perspective de 10 000 embauches supplémentaires.
L’entreprise précise également que les données de ses utilisateurs américains sont stockées aux États-Unis. Malheureusement pour TikTok, Pékin a fait savoir cette semaine que l’application était bel et bien perçue comme une entreprise chinoise… Torpillant ainsi les efforts de TikTok pour effacer ses liens avec la Chine.
Cette interdiction à venir intervient dans un contexte explosif entre la Chine et les États-Unis, alors que la campagne pour la réélection de Trump agite l’épouvantail chinois pour rassembler ses troupes (lire : William Barr, le procureur général US, accuse Apple et Disney d'obéir trop facilement à Pékin).
@taxtax
mais vous êtes VOUS MEME issu d'une génération d'ABRUTIS DE MASSE !
L'ABRUTISSEMENT DE MASSE ayant commencé y a des siècles.
De mon temps; déjà les médias de MES PARENTS disaient qu'on était une génération d'ABRUTIS. (Goldorak, la VHS, la techno, etc)
et la génération de mes parents, la fameuse "baby boomer" était déjà celle décrite comme étant une génération ABRUTIE DE MASSE (le rock, la contestation, les comics et bds, le scooter, etc).
Du coup, puisque vous même vous avez été Cérébralement ABRUTIS DE MASSE, pourquoi DEVRAIS-JE croire ou considérer la MOINDRE DE VOS PAROLES?
Il serait décérébrèrent abrutis de masse d'écouter quelqu'un issu d'une génération d'abrutis de masse.
soyez logique !
Vous n'êtes PAS une petite bulle indépendante. Ce que vous dites sur autrui c'est aussi sur vous. Pour moi, vous n'êtes qu'un "Autre", un "Gens", un de ces figurants dont je lis les aventures dans les journaux et reportages télé sur le net...
vous voyez ?
-
quand au QI...je l'emmerde, mon QE est over 9000 !
#abrutiDeMasseDepuisLaNaissance
@oomu
Oui enfin le narcissisme porté à son paroxysme au travers de temps d’écran qui réduisent à peau de chagrin les capacités cognitives ...c’est pas tout à fait comparable aux activités diabolotiques des générations passées...
@Steve Molle
Chut, il ne fait pas bien dire sur un site de technophiles tel MacGé que l’addiction aux écrans bleus / black mirrors est dangereuse pour le QI des générations futures...
@taxtax
Ben de toi à moi, il y a plusieurs études qui le montrent ... mais on est pas obligés de leur donner l’information
@Steve Molle
Bah y avait pas besoin d’études pour ça vu les dégâts déjà fait sur les générations passée.
@oomu
"vous voyez ?"
🤔 on peut avoir la cécité comme point de vue ? 😎
@taxtax
"Et bien beaucoup d’études vont dans le sens d’un abrutissement de masse effectivement avec un QI général qui baisse depuis la fin des 30 glorieuses."
Et bien comme le QI est en baisse, dis-tu, et que je doute que tu aies plus de 90 ans, je vais mettre en doute la pertinence de ton commentaire et la réflexion qui a précédé.
Je n’irai pas jusqu’à dire que tu es probablement de ceux que tu dénonces et insulte au passage, des abrutis de masse au QI misérable, et que tes propos ne valent donc pas tripette selon tes propres dires, ça ne serait abuser d’une critique facile.
@joelcro
Socrate, plutôt non ?
Voici une citation datant d’environ 2500 ans :
« Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l’autorité et n’ont aucun respect pour l’âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans. »
@IceWizard
Ça doit être ça en effet.
@IceWizard
Il y a un phénomène, le syndrome du rétroviseur, qui existe depuis que l’Homo sapiens est Homo sapiens.
Une génération qui a des enfants est une génération qui a réussi : à survivre, à vivre, à perpétuer l’espèce. Les enfants agissant un peu ou beaucoup différemment, s’écartant du plan parental ayant réussi, représente donc un risque pour l’espèce.
Bref, c’était mieux avant. Depuis des millions d’années.
@loubalico06
"c’est de la daube qui abrutit les plus jeunes"
Il FAUT Interdire le ROCK'n'ROLL ! Et foutre Molière en TAULE !
@oomu
"Il FAUT Interdire le ROCK'n'ROLL ! Et foutre Molière en TAULE !"
Ça vient ça vient. On commence par Colbert et on arrive.
@oomu
"Et foutre Molière en TAULE !"
Le bronze ça fait moins cheap quand même 🙃
@ loubalico06: ça te coûte pas bien cher de te sentir supérieur dis donc.
@YAZombie
Supérieur de quoi? C’est juste un fait, ça n’apporte rien mis à part la médiocrité
@loubalico06
C’est vrai que snapchat c’est tellement plus intelligent
Complètement ridicule, pour les autres laissez les jeunes vivre avec leurs temps. A aucune époque les jeunes étaient des génies. Et quand on voit certains vieux on se dit que au final les décérébrés c'est pas ceux qu'on pensent.
@DrStax
un ado sur Facebook a environ 7 seconde d'attention, soit 2 de moins qu'un poisson rouge.... Alors faire plus simple que Fb et bien, en 2025 ce sera 5 secondes, et c'est toujours mieux qu'un bigorneau... Pour la défense des bigorneaux, et cela dans une logique antispeciste, et bien, proportionnellement à sa modeste taille, c'est l'espèce qui a le plus gros pénis du règne animale.... D'ou la question, comment les malacologues ont ils fait ??? C'est pas sur Twitter qu'on lira la réponse
@maxime101286
Ça a fait ma journée. 🥳👏
Stratégie de négociation à la Trump ? 🤔
C'est trop étrange. Le Toc-Toc qui veut interdire Tik Tok 😂
@mateodu13
Ton commentaire mérite un award. Donnez-lui sa récompense. 😂
Voilà comment perdre l’électorat jeune… et faire de la censure par la même occasion. Il vient juste de se tirer une belle balle dans le pied car il est clair que le sujet va ressortir lors des débats. Pas certain qu’il en sorte vainqueur
Quand je pense à ce pauvre Emmanuel M. qui venait tout juste de s’inscrire dessus 😬
Dans un état de droit, on peut interdire une application sur des arguments aussi légers (c’est chinois) ?
Parce que le coup des données de localisation, va falloir en interdire un paquet, des apps.
Concrètement, comment cette censure peut-elle être mise œuvre ?
Ca passe par un tribunal ?
pourquoi Bannir une app liée au parti communiste chinois et virtuellement capable de siphonner photos et contacts des utilisateurs histoire de les faire chanter plus tard et d'alimenter ses bases de données de reconnaissance faciale ?
Je dirai pour assurer la « Sécurité nationale ».
@P'tit Suisse
“pourquoi Bannir une app liée au parti communiste chinois et virtuellement capable de siphonner photos et contacts des utilisateurs”
Dans une démocratie de droit, il n’est pas nécessaire de prouver ce genre de choses ?
Tik Tok semble aussi “modérer”tout ce qui déplait au PCC : Tibet, Tien An Men, manifestations pro-démocratie à Hong-Kong et Falun Gong notamment.
Quant à interdire cette app cela semble effectivement impossible. Trump peut par contre lui imposer de couper totalement ses liens avec le PCC.
Sur ces 2 points (en anglais) :
https://foreignpolicy.com/2020/07/24/trump-cant-ban-tiktok-free-chinese-...
@P'tit Suisse
“Quant à interdire cette app cela semble effectivement impossible. “
C’était l’objet de ma question ;)
@Bigdidou
"Dans une démocratie de droit, il n’est pas nécessaire de prouver ce genre de choses ?"
Est-il prouvé que l’état d’urgence en France était nécessaire et utile, au préalable ou à posteriori, et certaines dispositions ne sont-elles pas devenues permanentes sans analyse détaillée ni processus de consultation démocratique ?
@fte
“Est-il prouvé que l’état d’urgence en France était nécessaire et utile”
Heu, c’est un peu du whataboutisme, là.
Ces dispositions ont été votées par les assemblées. On est d’accord ou pas sur le principe, mais la démocratie a fonctionné à ma connaissance.
C’était difficile par ailleurs de répondre autrement après les traumatismes qu’on été Charlie Hebdo, le supermarché Kasher puis, surtout, le Bataclan.
Quant à leur inscription dans le temps, je dois dire que ces mesures impactent peu la vie quotidienne (surtout qu’avec l’état d’urgence sanitaire...) au point que si tu interroges les français dans la rue sur leur nature, bien peu pourront de répondre des choses vraies.
J’en serais incapable, pour ma part.
Edit : voilà les 4 mesures qui ont été inscrites dans le temps. Ça me paraît surtout très technique et je vois pas trop la démocratie en danger. Le seul gros problème était les perquisitions administratives, mais le contrôle du juge a été rétabli.
https://www.ouest-france.fr/terrorisme/fin-de-l-etat-d-urgence-les-4-mes...
Mais c’est très hors sujet, tout ça.
@Bigdidou
"Heu, c’est un peu du whataboutisme, là."
Tu parlais de démocratie de droit. Je prend un exemple dans une démocratie de droit...
Je ne crois pas ce que s’en soit, et en tout cas ce n’est pas intentionnel, je ne cherche pas à écarter la discussion du sujet ou des sujets.
"C’était difficile par ailleurs de répondre autrement"
La difficulté n’est pas une excuse pour choisir la facilité.
Il y a eu d’autres réponses nationales à des événements dramatiques, d’autres réponses sont possibles.
"je dois dire que ces mesures impactent peu la vie quotidienne"
La grenouille dans la marmite d’eau froide... l’eau qui chauffe n’impacte que peu le confort de la grenouille. Au début.
Restreindre les libertés est un échec pour toute démocratie. Devrait l’être.
Restreindre les libertés sans débat démocratique (j’ai peut-être manqué un épisode, je ne suis pas pendu aux actualités françaises), sans votation populaire (okay, ici le suisse parle, on vote sur tout sans arrêt), je ne trouve pas ça très démocratique, des mesures dont on a de plus aucune preuve de l’efficacité.
La Norvège a choisi une toute autre réponse. La police a par exemple porté l’arme une année, ce qui a donné lieu à beaucoup de discussions populaires et au sein de la police, et tous y étaient globalement opposés, y compris la police donc. La mesure a été suspendue avant que le niveau de risque soit revenu à la normale. La Norvège a choisi la voie de plus de démocratie et plus de consultations populaires.
Bref, ce n’est pas ce que je voulais dire.
Je répondais à ton questionnement, peut-on dans une démocratie faire passer des lois discutables sans preuve préalable ou à posteriori ? Oui. C’est possible. C’est déjà arrivé, aux US mais aussi en France. Je n’ai aucun doute qu’en Suisse aussi.
Les américains sont de plus spécialistes de décisions politiques juste pour emmerder l’autre camp. Si les républicains peuvent emmerder les démocrates en allant dans le sens de Trump, il y a de bonnes chances que ça passe. C’est con et ça parait caricatural... et pourtant.
Comme je le disais plus haut, si ça passe, je me réjouis d’avance de ce que dira Apple.
@Bigdidou
"Dans un état de droit, on peut interdire une application sur des arguments aussi légers"
Si tu penses que la sécurité nationale est un argument « léger ».
@MarcMame
“Si tu penses que la sécurité nationale est un argument « léger ».”
#modeinstituteurpatient
Et bien, il serait bon de démontrer et de donner les preuves que cette application met en jeu “la sécureté nationale”. Rien que ça.
Pour l’instant, c’est une Trumperie.
@Bigdidou
"Dans un état de droit, on peut interdire une application sur des arguments aussi légers (c’est chinois) ?"
Je suppose qu’il suffit d’inventer des soupçons d’espionnage et des rapports secrets des services de renseignement qui ne seront pas dévoilés, juste murmurés, et un congrès républicain souhaitant emmerder les démocrates.
"Parce que le coup des données de localisation, va falloir en interdire un paquet, des apps."
Chut, tu risques de lui donner des idées.
"Concrètement, comment cette censure peut-elle être mise œuvre ?
Ca passe par un tribunal ?"
Techniquement, comme la Chine je suppose. Mais ça peut simplement commencer par une exclusion des stores iOS et Android. Je ne réjoui d’avance de la réponse d’Apple.
@fte
Ouai.
Un peu inquiétant si c’est comme ça.
Enfin, les institutions américaines sont solides, il parait, et devraient pouvoir faire face au dérives autocratiques trumpesques.
C’est pas le premier... ;)
Bon il s’est pris un vent, y compris des républicains quand il a commencé à évoquer un report des élections.
Ouf.
Mais il a pas dit son dernier mot, et il est capable de toutes les fourberies les plus dégueulasses, comme on l’a vu récemment par son instrumentalisation des mouvements sociaux et du FBI.
Ceci étant, vu que ça se retourne à chaque fois contre lui... :D
Trump baisse dans les sondages sans que Joe Biden fasse une réelle campagne donc je me demande quelle est la stratégie de Trump de se mettre à dos tous les jeunes qui utilisent tik tok (qu’on aime ou pas peu importe). Et l’argument qui dit que tik tok sert aux services de renseignement chinois... quels genre de renseignement trouvent ils ? La dernière danse ridicule ou galipette en arrière avec un chihuahua ? Trump est très impulsif et cherche toujours à défendre ses intérêts et garder ses électeurs fans mais là ça laisse perplexe !
@benji99
Les 13 à 16 ans ne votent pas.
@hirtrey
"Les 13 à 16 ans ne votent pas."
Les millenials votent. J’en suis (33 ans), bon ok je suis pas sur tiktok, mais ma femme oui (28) 😫🤓
@Paquito06
Ce sont surtout les 13/16 qui utilisent l’appli et quand il auront l’âge de voter Trump ne sera plus dans la politique.
@hirtrey
"Ce sont surtout les 13/16 qui utilisent l’appli et quand il auront l’âge de voter Trump ne sera plus dans la politique."
Esperons 😱😅
@Paquito06
Malheureusement le vote populiste est très à la mode en ce moment.
@Paquito06
Trumpé sera ptet mort de trop de gras
mais ça n'a aucune importance
car le prochain Président du Monde sera à ce moment là un ex-youtubé/ex-twitché populaire des enfants, ayant bâti sa carrière médiatique très tôt, via des approches beaucoup plus intrusive que nos bon vieux politiciens liquides issus de la télé, eux même étant déjà bien plus intrusifs que nos très bon vieux politiciens gluants issus de la radio
etc etc
chaque génération inventera son abomination politique. Car politique EST abominable. L'acte lui même l'est.
@oomu
"Trumpé sera ptet mort de trop de gras"
😅
@Paquito06
je doute que vous votiez trump
son electorat n’est majoritairement pas sur tiktok, du coup...
@raoolito
"je doute que vous votiez trump
son electorat n’est majoritairement pas sur tiktok, du coup..."
Exact et, exact 👍🏼 C’est juste pour faire chier les jeunes qui lui int mis des boomerangs dans les roues, style Tulsa 🤦🏼♂️
@raoolito
je ne vote pas trump parce que je ne suis pas un américain, je suis normal, chevelu, oomu quoi.
@oomu
Le Oomu a mille visages, il peut être américain et chinois en même temps !
@raoolito
Ouais 👍🏽 c’est le mime Marceau du ce site
@hirtrey
Les 13 à 16 sont de futurs électeurs, et surtout de futurs politiciens.
J'ai hâte de voir cette génération au pouvoir pour que moi et mon dentier on s'énerve contre ces connards qui "détruisent la culture et n'écoute pas le Oom.heu..les ainés".
Pages