Cydia porte plainte contre Apple pour ses pratiques anticoncurrentielles
Avant l'App Store, il y a eu Cydia, la première boutique d'applications alternative pour l'iPhone1. Un magasin resté extrêmement populaire chez les amateurs de jailbreak qui continuent d'y trouver des applications et des tweaks interdits de séjour sur l'App Store… Jusqu'à ce qu'Apple s'en inspire pour les intégrer à iOS.
La boutique créée par Jay Freeman a décidé d'ajouter sa voix au concert de protestation entendu tout au long de l'année concernant les pratiques d'Apple. Cydia porte donc plainte contre le constructeur, accusé d'exercer un monopole sur la distribution d'applications et sur les moyens de paiement, et aussi d'exclure des concurrents dans ces deux secteurs.
Dans sa plainte, Cydia explique qu'Apple a mis en place des barrières qui interdisent aux développeurs de proposer leurs applications iOS autrement que sur l'App Store, et aux utilisateurs d'installer facilement Cydia ou toute autre boutique alternative sur leurs appareils. Les mécanismes de sécurité sont toujours plus évolués et sophistiqués (bien que la découverte de la faille de sécurité checkm8 ait redonné de l'allant à la communauté du jailbreak).
Les utilisateurs devraient avoir la possibilité de choisir la façon dont ils veulent obtenir des apps, selon Cydia. Fred Sainz, porte-parole d'Apple, a répondu à cette plainte auprès du Washington Post, en resservant les mêmes arguments que d'habitude : Apple n'est pas un monopole car il existe la concurrence d'Android ; le constructeur doit continuer à exercer sa main de fer pour éviter aux consommateurs de télécharger des virus et des malwares par inadvertance.
Pour Jay Freeman, la question des risques liés au jailbreak est « hors de proportion », car en bout de course c'est similaire au téléchargement de logiciels sur un PC. « Moralement, c'est votre téléphone et vous devriez pouvoir en faire ce que vous voulez », assène-t-il. Ce nouveau front judiciaire contre Apple s'ajoute à la plainte d'Epic dont le procès est attendu pour mai prochain. La plainte a été déposée auprès du tribunal du district nord de Californie.
-
Pour être tout à fait complet, il y a eu juste avant une autre boutique simplement baptisée Installer, mais Cydia s'est rapidement imposé. ↩︎
@Godverdomme
"Vivement que l'on m'empêche de changer l'huile de ma voiture au cas où je mettrais par erreur du TNT dedans."
At-tu essayé l’acide chlorhydrique dans le lave-vitres ? Ça digère les salissures il parait.
@shaba
> Tout simplement car les apps seraient diluées sur des magasins concurrents rendant
> peut-être l’AppStore moins attractif.
Et ?
> Cela nuirait également à la sécurité.
Des revenus de l'AppStore.
Surtout.
@byte_order
Cela nuirait à tout le monde. Quand on voit le succès du play store par rapport au boutique tierces... On pourrait faire lien avec les payements mobiles sous Android.
@Krysten2001
> Cela nuirait à tout le monde.
Etrangement, quand il s'agit d'ouvrir la concurrence aux opérateurs d'accès à Internet et au réseau mobile à des tiers, alors là c'était trop bien, enfin on sortait du monopole de France Télécom et ses pratiques commerciales abusives !
Hypocrisie.
Cela nuirait uniquement à ceux qui ne saurons pas être compétitif, c'est aussi simple que ça. Et c'est le postula de base de tout marché de l'offre et de la demande.
> Quand on voit le succès du play store par rapport au boutique tierces...
Il est pourtant moins écrasant que celui de l'AppStore par rapport aux boutiques tierces d'apps iOS.
Le simple fait que des boutiques tierces d'apps Android existent *toujours* démontre qu'il y a une demande. Qu'elle soit une demande de niche ne change rien, ce que cela change c'est qu'elle *peut* exister.
Et une boutique tierce n'est pas forcément à but commercial, au passage. F-Droid, par exemple, à pour but de proposer que des apps open source, dont certaines sont sous licence GPL. Chose absolument impossible sur l'AppStore, alors qu'il n'y a aucun enjeu financier pourtant.
Mais encore une fois, ce n'est ni au consommateur lambda ni à Apple de décider si une libre concurrence est nécessaire ou pas. C'est au régulateur du marché.
Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles de régulation du marché qui pourrait (et selon moi, devrait) forcer Apple a ouvrir iOS a des stores alternatifs, vous avez un bulletin de vote. Mais un seul, tout comme moi ou d'autres.
Les règles se fixent de manière démocratique en démocratie. Pas de manière dictatoriale.
Et jusqu'à preuve du contraire, nous ne vivons toujours pas en Appleistan.
@byte_order
« Etrangement, quand il s'agit d'ouvrir la concurrence aux opérateurs d'accès à Internet et au réseau mobile à des tiers, alors là c'était trop bien, enfin on sortait du monopole de France Télécom et ses pratiques commerciales abusives !
Hypocrisie.
Cela nuirait uniquement à ceux qui ne saurons pas être compétitif, c'est aussi simple que ça. Et c'est le postula de base de tout marché de l'offre et de la demande. »
Ah bon vous payez pour aller sur l’app store ? A un moment faut arrêter de dire n’importe quoi. L’histoire des opérateurs c’était car ils s’arrangeait entre eux mais là avec Apple c’est totalement différent. Il n’y a qu’elle sur son terrain,... La comparaison n’est pas la bonne.
« Mais encore une fois, ce n'est ni au consommateur lambda ni à Apple de décider si une libre concurrence est nécessaire ou pas. C'est au régulateur du marché.
Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles de régulation du marché qui pourrait (et selon moi, devrait) forcer Apple a ouvrir iOS a des stores alternatifs, vous avez un bulletin de vote. Mais un seul, tout comme moi ou d'autres.
Les règles se fixent de manière démocratique en démocratie. Pas de manière dictatoriale.
Et jusqu'à preuve du contraire, nous ne vivons toujours pas en Appleistan. »
Mais oui bien sûr et tant qu’on y est, obligeons tous les pays à faire comme nous sur d’innombrables sujets pour la libre concurrence.... Sans qu’il y est leur mot à dire alors que c’est leur territoire.
Arrêter d’imposer votre « liberté » informatique à tous. Les clients font leur choix c’est tout.
Vous voulez forcer un constructeur qui a construit son OS de A à Z de l’ouvrir à tout et n’importe quoi. Bientôt on va poursuive Tesla car ils ne mettent que leur Os maison sur LEURS voitures.
@shaba
Et les serveurs sous Linux, tous ce qui fonctionne avec du code open source (voiture, train bateau avion, MAC ...) vu que c’est du code ouvert, vous les boycottez 🤔
@shaba
"mais cela mettrait tout de même en péril l’écosystème entier."
Mince, le Mac met en péril l’écosystème entier ?! Je croyais que le Mac n’avait aucun besoin d’antivirus. On nous ment ?
@fte
Ce n’est pas ce que je disais. Le Mac AppStore n’a pas le même succès que l’AppStore puisque la plateforme est historiquement ouverte. Si Apple lançait le Mac aujourd’hui il serait conçu autour du même modèle que l’iPhone. Est-ce que l’utilisateur y gagnerait ? Pas sûr non. Est-ce que la plateforme serait plus puissante ? Sans doute. Les intérêts sont donc en partie opposés et en partie communs.
Est-ce qu’on peut étendre ce raisonnement à l’iPhone ? Difficile à dire, les utilisateurs n’ont pas du tout le même profil.
@fte
Le Mac n’a pas besoin d’antivirus. En générale, les virus sont déclenchés par des apps téléchargées par les utilisateurs.
Et la plupart des antivirus ne détectent la menace que trop tard.
Une fois le virus identifié, le système Gatekeeper protège l’ensemble des Mac. C’est un antivirus intégré en gros.
Mais, en théorie, la notarisation permet à Apple de scanner les apps avant leur distribution. Sauf que le système n’est pas encore parfait et certains passent au travers des mailles du filet.
@FloMo
Vu la puissance des machines de nos jours, je ne vois pas pourquoi l'analyse par des algos de reverse engineering du code binaire ne pourrait pas être faite directement sur la machine d'installation.
Après, y'aura toujours de trous dans le filet, c'est le principe même de la sécurité.
@byte_order
Je pense que c’est pour protéger l’algorithme de détection et pour générer le sésame hors ligne.
Sachant que si l’app s’avère contenir un malware a posteriori, elle est bloquée par Gatekeeper. C’est toujours ça de gagné. Et le compte développeur est évidemment révoqué.
À date, sur macOS, les malwares ne sont pas suffisamment bien détectés.
Vu que le système a été mis à mal par des chercheurs en sécurité, ils doivent encore l’améliorer.
Je pense que le procédé sera étendu à iOS du jour où il y aura un risque équivalent à celui de l’App Store. Ou alors, ce sera du sandboxing hors App Store. Pourquoi pas.
Mais aujourd’hui, c’est bien trop tôt pour l’ouvrir à iOS. L’expérience macOS le démontre.
@FloMo
"Mais aujourd’hui, c’est bien trop tôt pour l’ouvrir à iOS. L’expérience macOS le démontre."
Donc ce qui maintient iOS fermé est l’incompétence d’Apple en matière de sécurité.
J’aime cette explication.
@fte
"Donc ce qui maintient iOS fermé est l’incompétence d’Apple en matière de sécurité."
En l’occurrence non.... ce qui est démontré c’est l’inefficacité du modèle Android en terme de sécurité par rapport aux solutions (et restrictions) utilisées par Apple!
@nnay07
"En l’occurrence non.... ce qui est démontré c’est l’inefficacité du modèle Android en terme de sécurité par rapport aux solutions (et restrictions) utilisées par Apple!"
Clairement pas puisque seulement 0.1% des malwares sont sur le Play Store ou sur les sites des éditeurs.
Le modèle est parfaitement efficace au contraire. Contrôle soit du Store de Google soit par les éditeurs qui semblent dont compétents.
Ah les stats et leur interprétation, c’est dur.
@fte
Ah bon ? Et le nombre de cas sur le play qu’on voit par rapport à iOS ? Le nombre de malware par rapport à iOS ? Cela démontre que le tout ouvert n’est pas forcément une bonne chose.
@Krysten2001
Outre camarade nnay07 a partagé une intéressante statistique qui dit que 0.1% des malwares Android sont sur le play store. La quasi-totalité se trouve dans des stores alternatifs.
Ce n’est pas moi qui l’ai inventé, ni même posté ici.
Après, tu crois ce que tu veux, comme toujours. C’est ton truc de croire...
@fte
Je le vois assez ;) mais entre le play store et l’app store, ce n’est pas du tout le même niveau. Le play store n’est pas mauvais mais pas au niveau d’iOS 😉
@shaba
"Sinon, ils n’ont aucune chance je pense."
Avec le temps, avec les affaires, avec l’attention des législateurs de plus en plus attirée... je ne dirais pas aucune chance. Je dirais chances en augmentation rapide, mais à quelle hauteur aujourd’hui, c’est la question intéressante.
Cydia qui porte plainte 😂😂😂
@martintiernan
En effet, MDR!!
En fait tout le monde part du principe qu’un store alternatif serait moins sécurisé que celui d’Apple !
Et pourquoi donc ?
Les grands éditeurs pourraient très bien avoir des stores aussi bon sans se faire taxer de 30% par Apple !! Je préfèrerais acheter directement aux éditeurs.
+1 maxmad68
Merci pour ce commentaire plein de sens
@melaure
Bof, pas sur d’y voir un intérêt pour tout le monde.
Pas sûr que les éditeurs proposent des tarifs plus intéressants. Pas sûr que les éditeurs n’y perdent pas en visibilité. Il faut avoir un compte cb chez chaque éditeur. Pour les mises à jour, ça va être plus compliqué...
@klouk1
Pas plus sue sur Mac, Et ce ne sera en effet pas forcémentmoins mais au moins l’intégralité de la somme ira chez l’éditeur et ne nourrira pas un profiteur.
@melaure
Un profiteur qui a créé toute une industrie et a permis à ces développeurs d’exercer ce métier. Un peu de mesure serait appréciable.
@shaba
> Un profiteur qui a créé toute une industrie
A bon, maintenant c'est Apple qui a crée l'industrie du développement de logiciels !?
> et a permis à ces développeurs d’exercer ce métier.
Bah tiens, car sans Apple toutes ces personnes qui sont devenus développeurs d'apps iOS n'auraient absolument pas pu devenir développeurs d'apps web ou Windows ou Linux ou Android, non, elles seraient forcément dans une impasse de carrière, toutes.
Ridicule.
> Un peu de mesure serait appréciable.
30% des recettes des développeurs, c'est une bonne mesure j'imagine.
@byte_order
Tu es fatiguant mon cher. Tant de mauvaise foi...
Tu sais pertinemment que les apps mobiles offrent des possibilités sans commune mesure avec ce qu’on connaissait avant. Et que la grande majorité des développeurs font ce métier depuis que ce nouveau marché existe. Quant à Android qui sait ce que serait ce système si iOS et l’AppStore n’avaient pas existé.
Quant à la commission de 30% elle n’a absolument rien de choquant.
Bref restons en là.
@shaba
"Tu es fatiguant mon cher."
Les gens qui ont un avis différent et argumenté et qui répondent aux faiblesses des arguments d’autres personnes sont fatigants ?
@fte
Quand les réponses sont orientées et volontairement trompeuses, oui.
@shaba
"Quand les réponses sont orientées et volontairement trompeuses, oui."
Toutes les réponses sont orientées, même lorsque faisant appel à des données objectives. Les réponses sont nécessairement orientées car elles répondent à des questions, et parce qu’une réponse n’est jamais la totalité de l’Univers et au-delà, donc nécessairement incomplète, donc nécessairement orientée par le choix de ce qui est mis en avant.
Une réponse, nécessairement orientée donc, n’en est pas automatiquement erronée parce qu’orientée.
Volontairement trompeuses, c’est un avis personnel. Je ne les trouve en rien trompeuses. C’est aussi un avis personnel.
@shaba
> Tu sais pertinemment que les apps mobiles offrent des possibilités sans commune mesure
> avec ce qu’on connaissait avant.
N'importe quelle plateforme logicielle propose des possibilités sans commune mesure avec ce qu'on connaissant avant. C'est le principe même de tout secteur encore jeune et en forte evolution technologique, ça. Croire que sans Apple aucune évolution de l'informatique n'aurait eu lieu, c'est ridicule. D'autres auraient eu lieu, c'est tout, et très probablement qu'une partie de ce qu'on connait aujourd'hui existerait quand même, seuls les noms des marques derrières seraient différents.
> Et que la grande majorité des développeurs font ce métier depuis que ce nouveau
> marché existe.
Ouais, parce que la bulle internet qui a généré des millions de jobs de développement web, elle, elle n'a jamais eu lieu.
C'est pas Apple qui a créé le besoin d'avoir plus de développeurs de logiciels, c'est juste la digitalisation massive des outils partout dans le monde.
Vous avez une vision à travers du prisme d'un seul acteur, certes majeur, mais la vue macroscopique n'est pas là.
> Quant à Android qui sait ce que serait ce système si iOS
Faut pas croire, sans Google ni Apple, d'autres acteurs auraient pousser leurs OS pour plateformes ultramobiles. Les écrans tactiles capacitifs, les puces ARM basse conso étaient déjà existant, d'autres les auraient intégrés. Le boulot d'Apple est remarque, mais ne faite pas comme si sans elle rien n'aurait été fait, c'est ridicule de croire ça.
> et l’AppStore n’avaient pas existé.
Ouais, parce que l'idée de distribuer et mettre à jour des logiciels à partir de serveurs sur Internet via un logiciel installé dans l'OS, c'est une idée que personne n'avait eu avant Apple, bien sûr.
> Quant à la commission de 30% elle n’a absolument rien de choquant.
Par contre quand c'est l'impôt d'un état qui a payé vos études et votre santé pendant des années, c'est un scandale. Hypocrisies.
@melaure
"Je préfèrerais acheter directement aux éditeurs."
Pas Apple. Ils préfèrent pas.
Cydia porte plainte... alors là, on est dans le grand n’importe quoi mdrrr
Une victime qui porte plainte, j'avoue dans quel monde on vit nanméoh!!
@Salapeche
Victime ? lol Mouais. On verra si on a les détails du procès
Je me marre mais... après tout, pourquoi pas, mais dans ce cas, on laisse Apple le droit de vérifier une à une les applications pour donner l’autorisation à entrer sur leur téléphone.
Vu que le particulier, comme moi entre-autre, n’est pas capable de s’assurer qu’une appli est saine, laissons Apple vérifier la fiabilité
"on laisse Apple le droit de vérifier une à une les applications pour donner l’autorisation à entrer sur leur téléphone."
Apple s'est lancé dans la location d'iphone, c'est nouveau ?
Le client qui ACHETE l'iphone en devient le proprio et il serait même en droit de demander à apple un loyer, et des d&i, pour l'installation d'ios et le squattage de sa propriété sans son autorisation. :)
@Salapeche
Alors, je vais formuler autrement parce que tu es parti dans tes exemples lol. Moi, je veux bien qu’il y ait d’autres magasins d’applications, mais seulement si il y a la même sécurité et les mêmes règles de confidentialité et compagnie que sur l’AppStore.
Parce que sinon, on sait déjà ce qu’il va se passer. Ça va être la jungle dans les applis et les possesseurs d’iPhones mécontents qui mettront un doigt là dedans reprocheront à Apple des faits qu’ils devraient reprocher à Cydia.
Sinon, sorti de ton délire de location, iOs est le système propriétaire d’Apple, alors, je trouve logique qu’Apple prenne le droit de vérifier la fiabilité ou je ne sais quoi, des appli que nous installons pour nous simplifier la vie. C’est pas comme si quelques (mdr) possesseurs d’iPhone les achetaient aussi pour ça, la fiabilité et la sécurité du tout, sans qu’on est besoin de trop s’inquiéter sur le contenu de l’AppStore.
Et si tu me sors le fameux « si tu ne veux pas de cydia, tu n’y vas pas », ce n’est pas la question, mais plutôt la réputation d’Apple qui entendrait plus souvent des trucs du genre « appli pas fiable, confidentialité douteuse, appli non optimisée... » sachant que les colporteurs oublieraient de préciser que c’est du cydia et pas du AppStore.
Trop de personne mélange tout, alors, si le contenu de cydia n’est pas vérifié pour eux, ça risque d’être néfaste.
Bon après tout ça, je sais déjà que tu ne comprendras pas ce que je veux dire
Des apps pas fiables j'en ai vu autant sur iOS que sur Android. Il y a aussi largement plus d'applications gratuites de qualité sur Android. Enfin, en 10 and d'Android, je n'ai jamais attrapé aucun de ces fameux "malwares" malgré mon usage de boutique alternatives
Je ne comprendrai jamais qu'on soit réfractaire à la liberté. La réputation d'Apple se fait d'abord par son positionnement haut de gamme, tout comme la réputation de Audi, Ferrari ou Bentley. Aujourd'hui je suis convaincu que 95% des détenteurs de smartphone ont quasiment les mêmes 30 applications installées de toute façon.
Sur Android l'usage de boutiques alternatives est très confidentiel mais il a le mérite d'exister. Si Apple en permet l'usage sur iOS, je ne doute pas qu'elles soient tout aussi confidentielles mais au moins on pourrait profiter d'application qu'Apple prohibe unilatéralement (jeux cloud, pornographie, applications qui se passent du système de paiement Apple etc)
Bref, comme tout ce qui touche à Apple, c'est génial, c'est très bien conçu mais ça a tellement d'influences néfastes et caractère monopolistique que je préfère m'en abstenir
@hillel
« tout comme la réputation de Audi, Ferrari ou Bentley. »
Mauvais exemple pour les deux dernières marques. Essayez de faire entretenir votre Ferrari ou votre Bentley chez Norauto, vous verrez qu’ils vous répondront qu’ils ne peuvent pas. C’était déjà la même chose pour une marque bien plus petite, Lotus en l’occurrence, quand j’en avais une. À part changer les pneus, ils avaient une grosse croix rouge sur leur PC pour tout autre entretien quand je leur avais demandé pour mon Élise. Alors Ferrari ou Bentley...
@House M.D.
> Essayez de faire entretenir votre Ferrari ou votre Bentley chez Norauto,
> vous verrez qu’ils vous répondront qu’ils ne peuvent pas.
C'est pas une question de pouvoir mais de vouloir. Pas assez de demande pour justifier de mettre en place la formation et la chaine logistique pour les pièces détachées.
Juridiquement, rien ne l'empêcherait.
Et ni Ferrari ni Bentley ne peuvent s'opposer à l'accès aux pièces détachées ni l'entretien par des personnes hors du réseau de leur marque.
Par ailleurs, les iPhones ne sont pas sur un marché de luxe. On est dans un marché grand public. Les iphones sont les berlines haut de gamme des voitures de particuliers, pas des supercars.
Et les berlines haut de gamme, Norauto et autres, ils font hein : ils savent que c'est là qu'ils peuvent pratiquer des marges intéressantes, car avec un volume suffisant.
Et le propriétaire d'une berline haut de gamme qui vient râler chez son concessionnaire suite à un entretien fait chez Norauto, c'est pas la marque du véhicule qui en ressort ternie mais celle des réparations chez Norauto, hein., faut arrêter avec le délire.
@byte_order
Non, pour en avoir discuté, ils n’ont pas l’autorisation d’accès aux documentations de dépannage. La marque refuse.
@House M.D.
> Non, pour en avoir discuté, ils n’ont pas l’autorisation d’accès aux documentations de
> dépannage. La marque refuse.
Dans ce cas, *si* ils voulaient, ils pourraient poursuivre en justice, car c'est contraire aux règles communautaires.
Ils ont probablement pas vraiment envie de s'embêter, parce qu'ils savent qu'ils auront du mal a capter une clientèle qui, *justement* et pour cause, est trop captive de la marque.
Sorte de syndrome de Stockholm de toute clientèle captive.
Pas une raison pour légitimer ce qui est contraire aux règles.
Faut juste qu'une victime porte plainte.
@hillel
« Des apps pas fiables j'en ai vu autant sur iOS que sur Android. Il y a aussi largement plus d'applications gratuites de qualité sur Android. Enfin, en 10 and d'Android, je n'ai jamais attrapé aucun de ces fameux "malwares" malgré mon usage de boutique alternatives »
Il suffit de faire des recherches pour voir qu’il un gouffre entre l’app store et le play store. Il y un vrai contrôle qualité chez Apple.
« Je ne comprendrai jamais qu'on soit réfractaire à la liberté. »
C’est que vous n’avez jamais essayé un iPhone alors car tout est simple, centralisé, un contrôle qualité,...
@Krysten2001
>> « Je ne comprendrai jamais qu'on soit réfractaire à la liberté. »
> C’est que vous n’avez jamais essayé un iPhone alors car tout est simple,
> centralisé, un contrôle qualité,...
On est pas loin de Le Meilleur des Mondes ici. Certains préfèrent être sous tutelle d'une autorité qualifiée de "bienveillante", d'autres préfèrent être sous leur propre autorité de décider par eux même.
L'important, et c'est la moral de l'histoire, ce de pouvoir choisir et même de pouvoir changer facilement entre les deux.
Le coût de migration d'un iPhone à un Android ne rend pas ce choix "facile", non.
Une option "autoriser l'installation d'apps de source inconnue" ou même "autoriser l'installation d'apps notarisées par Apple mais de stores tiers", par contre, cela le ferait très bien, sans rien changer à ceux qui veulent rester avec l'AppStore.
La liberté de choisir n'implique pas qu'on ferra forcément un autre choix que celui qu'on n'a pas eu le choix jusqu'ici de faire.
Même sans laisse, un chien irait probablement au même endroit que son maitre, par exemple.
@byte_order
Le client choisit à l’achat. Apple ne l’oblige pas à choisir un iPhone à l’achat... Il achète en conséquence de cause. Pourquoi croyez-vous que ios est un succès ? Par sa simplicité, son intuitivé,...
@Clément34000
"Moi, je veux bien qu’il y ait d’autres magasins d’applications, mais seulement si il y a la même sécurité et les mêmes règles de confidentialité et compagnie que sur l’AppStore."
En quoi la présence d'autres enseigne t'obliges à t'en servir ? T'es en train de nous dire que par chez toi il n'y a jamais eu qu'un seul et unique magasin et dès qu'un a tenter d'ouvrir t'as été pleurer à la mairie, ou j'sais pas où, pour qu'elle fasse fermer illico presto le nouvel arrivant qui ne t'as jamais rien demander ni imposer ? :)
Tu serais pas sacrément parano par hasard ?
"Sinon, sorti de ton délire de location, iOs est le système propriétaire d’Apple, alors, je trouve logique qu’Apple prenne le droit de vérifier la fiabilité ou je ne sais quoi, des appli que nous installons pour nous simplifier la vie. "
Tu demandes, et laisse, la boite qui a conçu ton logis vérifier qui en entre, en sort et y vit ou tu gères ça comme un adulte ? :)
apple possède ios, pas la machine. Le proprio à le droit d'en faire ce qu'il veut sans avoir besoin de l'aval d'apple et apple étant préalablement sur le terrain du propriaitaire le-dis proprio est en droit d'exercer ses droits et réclamer son du à un marchand de tapis qui cherche à se faire de l'argent sur son dos. :)
"Et si tu me sors le fameux « si tu ne veux pas de cydia, tu n’y vas pas », ce n’est pas la question, mais plutôt la réputation d’Apple qui entendrait plus souvent des trucs du genre « appli pas fiable, confidentialité douteuse, appli non optimisée... » sachant que les colporteurs oublieraient de préciser que c’est du cydia et pas du AppStore."
C'est marrant parce que macg nous a fait une news sur une gamine d'~10ans qui remonte des malwares validés par les équipes d'apple... Paye ta sécurité en carton. :)
Et niveau fiabilité tu repasseras aussi vu que les applis ios crash en moyenne bien plus que celle d'android... Et tout ça venu du seul et unique unsecure store disponible sur ios. :)
@Clément34000
Il peut y avoir une faille de sécurité dans chaque périphérique connecté à un iPhone ou un Mac, vous achetez donc une imprimante Apple un écran Apple, une clé USB Apple, un appareil photo Apple... je continue ???
@CorbeilleNews
Oui, et ? On parle ici des magasins d’applis, pas des périphériques. Tu es hors sujet.
Je ne dis pas que les failles n’existent pas, je parle d’avoir un magasin d’appli aussi sûr que l’AppStore, bien qu’il ne soit pas irréprochable à 100%.
Enfin, je ne sais que trop bien que je ne suis pas entendu ici. Mon idée est pourtant simple lol.
@Clément34000
Vous n’imaginez même pas le nombre de gugus qui venaient se plaindre d’un iPhone instable avec un jailbreak et cydia d’installés quand j’étais Genius...
Pages