Fortnite ne reviendra pas sur l'App Store avant un bon moment
Les joueurs ne sont pas près de revoir Fortnite dans l'App Store. Alors qu'Apple assurait jusqu'à présent que le battle royale pourrait faire son retour dès lors qu'Epic Games respecterait les directives de la boutique, le constructeur a revu sa position suite au verdict de la justice californienne.
Tim Sweeney, le fondateur et patron d'Epic, partage sur Twitter un courrier d'Apple dans lequel on peut lire que le constructeur n'envisagera un retour de l'éditeur sur l'App Store que lorsque le jugement sera définitif et sans appel possible. Une procédure qui pourrait demander plusieurs années : si Apple a donné l'impression de s'en tenir au verdict, ce n'est pas le cas d'Epic qui a annoncé sa volonté de faire appel.
C'est une grosse déception pour Sweeney, qui avait écrit à Phil Schiller le 16 septembre pour lui demander de réactiver le compte développeur d'Epic, suspendu depuis fin août 2020. Avec la promesse d'adhérer aux guidelines de l'App Store, ce qui permettra de retrouver rapidement Fortnite sur Mac.
Mais pour la version iOS du jeu, Epic demande à Apple de revoir ses directives dans le sens voulu par la justice. Rappelons que le constructeur doit autoriser l'affichage de liens menant vers des boutiques extérieures pour acheter du contenu supplémentaire.
Verdict du procès Epic : Apple ne pourra plus interdire les liens vers les boutiques externes 🆕
« Epic soumettra à nouveau Fortnite sur l'App Store si [Apple] adhère pleinement à l'ordonnance du tribunal et permet aux apps d'inclure des boutons et des liens externes dirigeant les consommateurs vers d'autres mécanismes d'achat, sans conditions ni obstacles à une bonne expérience utilisateur », peut-on lire dans le courrier. Rappelons qu'Apple a jusqu'à mi-décembre pour faire appel du jugement ou pour mettre en place les changements demandés par la justice.
Après le verdict, Fortnite va-t-il finalement revenir sur l'App Store ?
@CorbeilleNews
"Bénéfice du doute vous avez du mal à l’accorder"
La dernière fois où je t’ai demandé de préciser ta pensée tu l’as assez mal pris 😉
@CorbeilleNews
"Par contre vous semblez (remarquez le bénéfice du doute) encore une fois m’attribuer des pensées"
Rien de plus que ce que tu écris 😉
Quelle pensée t’aurais-je attribuer ici qui ne soit pas issue de ton commentaire ? 😎🤔😉
@YetOneOtherGit
"Encore une fois à tirer des conclusions de portée générale à partir de son nombril n’a aucun sens."
-> ou ai-je tiré une conclusion je posais une question
"Le fait que tu n’avais pas connaissance de l’entreprise et d’un de ses produits avant l’affaire n’a aucune importance pour l’activité remarquable de l’entreprise et de ses produits."
-> vous enfoncez une porte ouverte là
"Comme le fait que tu les connaisses maintenant ne devrait pas avoir la moindre importance business."
-> bien vu le conditionnel mais rien n’est sûr d’ailleurs la pub cela sert a cela non ?
"Nous sommes sur un des acteurs les plus puissants de l’industrie et sur une des plus incroyables machines à cash de son histoire.
Non, nous ne sommes pas sur une opération publicitaire qui serait idiote tant le ratio bénéfice / coût est ridicule."
-> encore une porte ouverte
"C’est étrange cette habitude qu’on certain d’échafauder des théories bancales sans trop se poser de question sur leur validité potentielle 🤔 "
-> si je ne suis pas visé alors qui l’est ?
@CorbeilleNews
"ou ai-je tiré une conclusion je posais une question "
Ce poser la question c’est déjà un début de conclusions tant la question est improbable 😉
On va éviter de trop papoter sur un fil qui est un peu frais 😉🖖
@YetOneOtherGit
Posais pour avoir votre avis, avoir votre expertise mais bon on va pas y passer la soirée
Il y aura toujours incompréhension cela ne peut venir que de moi
@CorbeilleNews
"Il y aura toujours incompréhension cela ne peut venir que de moi"
L’altérité c’est toujours difficile et non sur des malentendus c’est bien souvent plus le fruit du dispositif que de la mauvaise volonté des interlocuteurs 🖖
@YetOneOtherGit
Ca je le comprends mais si vous choisissez toujours le côté le plus « agressif » (je n’ai peut-être pas le bon mot mais vous allez comprendre) pour rédiger votre réponse…
@CorbeilleNews
"Ca je le comprends mais si vous choisissez toujours le côté le plus « agressif »"
Yet One Other Git est avant tout un Git ne l’oublis pas 😉
@CorbeilleNews
Il est comme ça avec tout le monde. J'ai préféré le bloquer.
@Arnaudvietnam
et pourtant vous ratez souvent le versant realiste des commentaires yakafokon ou appleCdlamerde qui pullulent comme souvent ici
il peut etre tenace mais est vraiment un defaut?
par contre ses prises de position sont hyper rarement non solidement étayées par des arguments precis et chiffrés
@raoolito
"il peut etre tenace mais est vraiment un defaut?"
Il est fâché parce que j’ai eu l’outrecuidance d’essayer de lui faire comprendre des enjeux bilantiel ne relevant nullement de l’opinion.
Certains ne supportent pas de confronter leurs opinions aux faits et ne veulent pas apprendre ce qui leur permettrait d’avoir les bases permettant de se construire une opinion étayée 🙄
@Arnaudvietnam
"Il est comme ça avec tout le monde. J'ai préféré le bloquer."
CorbeilleNews est une relation agréable avec laquelle nous échangeons en bonne intelligence voir avec une certaine complicité ironique.
Et il à une vraie honnêteté intellectuelle qui fait que nous arrivons parfois à trouver des enrichissements mutuelles.
Visiblement tu ne peux pas comprendre.
Pour le reste crois ce que tu veux ou ce que tu peux 🖖
Tant mieux. Le monde est meilleur ainsi.
C’est fou le nombre de nombre d’experts et d’avocats spécialisés qu’on a sur les espaces commentaires de macg 😉
Bonne nouvelle :)
Cette procédure va nourrir les commentaires de MacGe de torrents d’inepties pendant des années 🥳
C’est un epic fail ——>[]
La stratégie d’Apple est excellente : tant que le procès est en cours, rien ne bouge. La seule personne à blâmer est donc Epic qui estime qu’il faut faire appel, ce qu’Apple n’a pas fait et apparement ne compte pas faire puisque la situation l’arrange).
Donc, soit Epic retire son appel et reviens dans le store, soit c’est bloqué pendant encore de long, très longs mois.
@gwen
"La stratégie d’Apple est excellente : tant que le procès est en cours, rien ne bouge"
Nope l’appel n’est pas suspensif.
- EPIC à payer à Apple les sommes indûment perçue
- Apple à 90j pour mettre en œuvre la seule demande où EPIC à obtenu gain de cause
Sur ce jugement Apple serait fort heureux dans rester là, EPIC à été débouté de 90% des demandes et Apple n’a été condamné qu’à une contrainte finalement peu importante dans ses modalités.
C’est EPIC qui fait appel après sa défaite sur tout ce qui avait une réelle importance pour eux.
@gwen
"Donc, soit Epic retire son appel et reviens dans le store, soit c’est bloqué pendant encore de long, très longs mois."
Nope rien n’oblige Apple à réintégrer un industriel dont l’éjection à été validé par la justice.
Mais l’enjeu pour EPIC n’est de toute façon nullement de voir Fornite revenir sur iOS.
C’était juste le casus belli pour une guerre plus ambitieuse : la disparition de toute entrave de distribution sur toute les plateformes 😎
C’est on ne peut plus logique : lorsqu’on fait appel, on ne doit pas s’attendre à ce que la décision de justice que l’on conteste s’applique. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre.
N’est-ce pas le jeu que les cyberharceleurs du moment reprochent à la génération 2010 de surkiffer ?
Après tout ce temps, y'en a encore qui se rappelle c'est quoi Fortnite sur iOS ? 😊
En toute mauvaise foi je suis ravi de cette décision !!
C’est dommage de pas avoir trouvé un accord plus sympa 😊 j’aime bien les deux 😅
@daxr1der
"C’est dommage de pas avoir trouvé un accord plus sympa 😊 j’aime bien les deux 😅"
Accords qui adviendra peut-être à un moment, rien n’est figé dans le secteur et les ennemis d’aujourd’hui peuvent devenir les alliés de demain.
Regardes l’histoire longue et complexe des relations entre Apple et MS, par exemple 😉
@YetOneOtherGit
je t’aime moi non plus
@daxr1der
"je t’aime moi non plus"
Les entreprises comme les états n’ont pas d’amis, elles ont des intérêts 😉
Question de noob: pourquoi Epic ne développe plus Fortnite sur Mac, alors qu'il n'y a pas besoin de l'AppStore pour distribuer un jeu sur Mac ? Est-ce simplement une manœuvre "politique" ?
@AirForceThree
"Question de noob: pourquoi Epic ne développe plus Fortnite sur Mac, alors qu'il n'y a pas besoin de l'AppStore pour distribuer un jeu sur Mac ? Est-ce simplement une manœuvre "politique" ?"
Le compte dev d’EPIC est suspendu, ils ne peuvent plus proposer d’application notarisée et certifiée s’installant « normalement ».
Ce n’est pas un pb de passage par le store d’Apple ici.
Après le Mac ne pesant même pas 1% des revenus de Fornite…😉
Outre des recherches pour s'imposer comme distributeur de jeu, le jeu d'Epic est aussi savamment publicitaire.
@debione
« savamment publicitaire »
Il gère remarquablement leur com pour entretenir les clivages et fédérer la communauté.
Un adversaire à stigmatiser c’est très efficace et c’est de bonne guerre.
Apple fît pareil avec d’abord IBM, puis MS et enfin dans une moindre mesure Samsung/Google/FB.
Pages