Fortnite ne reviendra pas sur l'App Store avant un bon moment
Les joueurs ne sont pas près de revoir Fortnite dans l'App Store. Alors qu'Apple assurait jusqu'à présent que le battle royale pourrait faire son retour dès lors qu'Epic Games respecterait les directives de la boutique, le constructeur a revu sa position suite au verdict de la justice californienne.
Tim Sweeney, le fondateur et patron d'Epic, partage sur Twitter un courrier d'Apple dans lequel on peut lire que le constructeur n'envisagera un retour de l'éditeur sur l'App Store que lorsque le jugement sera définitif et sans appel possible. Une procédure qui pourrait demander plusieurs années : si Apple a donné l'impression de s'en tenir au verdict, ce n'est pas le cas d'Epic qui a annoncé sa volonté de faire appel.
C'est une grosse déception pour Sweeney, qui avait écrit à Phil Schiller le 16 septembre pour lui demander de réactiver le compte développeur d'Epic, suspendu depuis fin août 2020. Avec la promesse d'adhérer aux guidelines de l'App Store, ce qui permettra de retrouver rapidement Fortnite sur Mac.
Mais pour la version iOS du jeu, Epic demande à Apple de revoir ses directives dans le sens voulu par la justice. Rappelons que le constructeur doit autoriser l'affichage de liens menant vers des boutiques extérieures pour acheter du contenu supplémentaire.
Verdict du procès Epic : Apple ne pourra plus interdire les liens vers les boutiques externes 🆕
« Epic soumettra à nouveau Fortnite sur l'App Store si [Apple] adhère pleinement à l'ordonnance du tribunal et permet aux apps d'inclure des boutons et des liens externes dirigeant les consommateurs vers d'autres mécanismes d'achat, sans conditions ni obstacles à une bonne expérience utilisateur », peut-on lire dans le courrier. Rappelons qu'Apple a jusqu'à mi-décembre pour faire appel du jugement ou pour mettre en place les changements demandés par la justice.
Après le verdict, Fortnite va-t-il finalement revenir sur l'App Store ?
Ça tombe bien je l'ai désinstaller il y a 2 jours
@ValeRoss46
Et ?
@armandgz123
Rien.
@ValeRoss46
Par conséquent ?
🍾
Apple fidèle à lui même et son entrave à la concurrence 🤮
@Adodane
C’est toujours pareil lol. Soit on dit « entrave à la concurrence », soit on dit « Apple n’a fait que virer un développeur qui n’a pas respecté les conditions qu’il a signé » lol
@Clément34000
la même chose.
@oomu
Pour toi oui
@Clément34000
"Soit on dit « entrave à la concurrence », soit on dit « Apple n’a fait que virer un développeur qui n’a pas respecté les conditions qu’il a signé » lol"
Soit on observe deux entreprises ayant des intérêts stratégiques et tactiques divergents s’opposer dans une belle bataille dont il ne faut surtout pas s’imaginer que les intérêts des consommateurs ou des petits développeurs sont des enjeux 😎
C’est une belle partie d’échec jusqu’ici 😋
@YetOneOtherGit
Ah, enfin un commentaire constructif, merci beaucoup (et ce n’est pas ironique, très sérieux)
@Clément34000
"Ah, enfin un commentaire constructif, merci beaucoup (et ce n’est pas ironique, très sérieux)"
J’essaye depuis le début de donner des éclairages sur l’affaire.
Faire comprendre le système juridique de common law, le fonctionnement des procédures, ce qu’est EPIC, ce que semble être les ambitions de l’entreprise… en sortant des biais inutiles de défense de l’un ou l’autre camp.
C’est pas facile en ces lieux où combattre une contre vérité factuelle c’est choisir son camp et y être inféodé 😄
Alors même que je lutte contre les inepties utilisées contre l’un ou l’autre camp.
C’est une affaire passionnante qui permet de vulgariser bien des enjeux de droit et de business.
Ceux qui traite Tim Sweeney d’idiots sont aussi crétin que ceux qui imaginaient que la justice ne pouvait que reconnaître un soit disant évident comportement monopolistique, alors même que c’est une question ouverte sur laquelle aucun expert du droit anti-trust US n’osait faire de pronostic 🙄🙄
@YetOneOtherGit
Tu es bien courageux 🤣
@Clément34000
"Tu es bien courageux 🤣"
Inconscient plutôt 😄
Mais il y a pas mal d’encouragement qui font plaisir au delà de la clique des aigris défendant un camp ou l’autre avec des semblants d’argument spécieux.
@Adodane
Eh non la justice a tranché : pas de monopole ! Donc ce n’est pas ça Epic a joué il a perdu !
@Adodane
Pas du tout 😉
@Adodane
Je ne crois pas qu’Apple ai été condamné pour concurrence déloyale sinon ils auraient été condamnés à ouvrir leurs store, ce qui n’a pas été le cas, ce qui déplaît à Epic, qui lui a été condamné à payer par contre
@Adodane
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@Adodane
"Apple fidèle à lui même et son entrave à la concurrence 🤮"
Les entreprises qui favorise la concurrence sont relativement rare 😎
@YetOneOtherGit
et encore... quelle concurrence ? fortnite et apple arcade ne sont guère en concurrence.
nan on n'est pas plus pret de revoir epic sur app store que de revoir nvidia sur mac
quand apple pas content, apple avoir la dent dure et la grogne tres tenace
@raoolito
"et encore... quelle concurrence ?"
Il parle je suppose de la concurrence sur l’accès à la vente d’app 😉
Apple c'est pas fait pour jouer !
@quentinf33
Oui et surement plus que sur Tamagotchi
@anonx
"Apple c'est pas fait pour jouer !"
Mais au final c’est la 3° entreprise au monde tirant le plus d’activité du jeu vidéo, c’est dingue 🤑
@anonx
Et Apple Arcade c’est quoi?
La nature ayant peur du vide (surtout que ce genre de jeu est très soumis à « l’effet de mode » … comme on a eu la période « angry bird » puis « candy crush » etc…) je me doute que les joueurs sur iOS sont déjà passés à autre chose 😅!!
@romainB84
Rien à voir avec Candy Crush ou Angry Birds, c’est plutôt comparable à Minecraft ou GTA Online
@armandgz123
😘😘
Epic vit définitivement dans un monde parallèle! Il faut pas aller à l’encontre d’un contrat et ensuite poursuivre Apple pour finalement se plaindre de ce qu’il lui arrive! Epic est entièrement responsable de son sort et je ne serait pas surpris que les pertes financières liés au retrait du AppStore soient conséquentes.
@Terragon
Ce qu’il faut pas entendre et t’inquiète pas pour Epic c’est pas l’Apple store qui lui rapporte le plus et de loin.
@Insomnia
Ce sont les consoles de jeux vidéo et PC le plus rentable… ça tout le monde le sait! Mais toi tu cracherais sur quelques millions supplémentaires si tu en avais l’occasion!?
@Terragon
Il n’a pas dormi de la nuit, excuse le 🤠
@Terragon
"Mais toi tu cracherais sur quelques millions supplémentaires si tu en avais l’occasion!?"
EPIC brule des montagnes de cash pour se faire une position sur le marché de la distribution de jeux sur PC en finançant à perte un achat de PDM pour affaiblir la concurrence.
La stratégie sur cette procédure est exactement la même : oui elle a des coûts conséquents, mais ils sont très facilement épongés par le restant des très rentables activités d’EPIC.
Mais surtout en cas de succès et même si les chances sont faibles le retour sur investissement potentiel est conséquent : c’est l’ensemble des plateformes qui deviendraient un terrain de conquête pour les ambitions d’EPIC de se positionner en leader de la distribution de jeux sur toutes les plateformes 😉
@Terragon
Pas Epic apparemment qui est prêt à oublier Apple à défaut de ne pas avoir plus 🤭
@Terragon
"je ne serait pas surpris que les pertes financières liés au retrait du AppStore soient conséquentes."
Tu serais assez surpris de découvrir la prodigieuse santé financière d’EPIC qui a largement les moyens d’assumer les conséquences d’une procédure qu’ils ont choisi de déclencher volontairement pour aller à ce procès en ayant parfaitement conscience de coût.
iOS ne représente que 7% des flux financiers de Fornite qui eux même sont qu’une part des sources de revenus d’EPIC.
Vraiment ne t’inquiète pas pour leur bilan 🤑
@Terragon
Peut-être mais sans connaître véritablement les coulisses de l’affaire il arrive que des conditions de contrats puissent être considérés comme abusives, contrat signé ou pas !
Paie ta connerie Sweeney…
Le mec passe son temps à démonter Apple sur Twitter et pense vraiment qu’on va lui ouvrir les portes de l’app store, surtout après avoir fait appel en justice.
Le mec est vraiment bête ou alors il ne doute de rien….
@laraigneegypsymontealagouttiere
"Paie ta connerie Sweeney…"
Ce n’est absolument pas de la conerie il sait parfaitement ce qu’il fait et pourquoi il le fait.
Là,la manœuvre vise clairement à pouvoir communiquer sur le refus de la main tendu d’EPIC par Apple, c’est de la bonne com.
EPIC ne perd pas grand chose en étant absent du store d’Apple c’est un des enseignements de la procédure et ce n’est pas cher payer si au final ils obtiennent gain de cause en appel devant le 9° Circuit ou devant la SCOTUS.
@YetOneOtherGit
Cela leur a t-il fait ne serait-ce qu’un peu de pub ? Personnellement je ne connaissais même pas Epic ou Fortnite avant cette histoire, j’imagine ne pas être le seul ?
@CorbeilleNews
"Cela leur a t-il fait ne serait-ce qu’un peu de pub ? Personnellement je ne connaissais même pas Epic ou Fortnite avant cette histoire, j’imagine ne pas être le seul ?"
Encore une fois à tirer des conclusions de portée générale à partir de son nombril n’a aucun sens.
Le fait que tu n’avais pas connaissance de l’entreprise et d’un de ses produits avant l’affaire n’a aucune importance pour l’activité remarquable de l’entreprise et de ses produits.
Comme le fait que tu les connaisses maintenant ne devrait pas avoir la moindre importance business.
Nous sommes sur un des acteurs les plus puissants de l’industrie et sur une des plus incroyables machines à cash de son histoire.
Non, nous ne sommes pas sur une opération publicitaire qui serait idiote tant le ratio bénéfice / coût est ridicule.
C’est étrange cette habitude qu’on certain d’échafauder des théories bancales sans trop se poser de question sur leur validité potentielle 🤔
@YetOneOtherGit
Je n’échafaude rien je profite de vos connaissances pour vous poser la question, remarquez que c’était une question pas une affirmation.
Par contre vous semblez (remarquez le bénéfice du doute) encore une fois m’attribuer des pensées
@CorbeilleNews
"Je n’échafaude rien je profite de vos connaissances pour vous poser la question, remarquez que c’était une question pas une affirmation."
Désolé, mais elle le semble tellement étrange et surprenante 😉
@YetOneOtherGit
Et pourtant c’était ma seconde tentative. La dernière vous avait échappé d’ailleurs
@CorbeilleNews
"Et pourtant c’était ma seconde tentative. La dernière vous avait échappé d’ailleurs"
Tentative de quoi ?
D’explorer une éventuelle stratégie visant à donner de la visibilité à une entreprise qui en manquerait ?
Si c’est le cas il y a effectivement des chances que cela m’est échappé tant c’est improbable au regard de ce qu’est le phénomène Fornite et la place d’EPIC dans l’industrie et son histoire 😉
@YetOneOtherGit
Tentative de prendre votre avis sur une question que je me posais sur un autre sujet rien de plus
@CorbeilleNews
"Tentative de prendre votre avis sur une question que je me posais sur un autre sujet rien de plus"
Toujours pareil avec les questions, en fonction de la formulation on peut penser que le point d’interrogation n’est que réthorique et que la question est le fruit d’une nette suspicion 😉
Un exemple typique : « Tu ne serais pas un peu con, par hasard ? »
C’est une question mais son émetteur n’a que peu de doutes sur la question.
J’ai considéré que ta question relevait de cette réthorique visiblement par erreur 😉🖖
@YetOneOtherGit
Visiblement ou ?
Bénéfice du doute vous avez du mal à l’accorder
@CorbeilleNews
"Visiblement ou ?"
D’après ce que tu me dis tout simplement 😎
Pages