Le gouvernement détaille l’interdiction des contrôles routiers dans Waze et Coyote
On sait depuis le printemps que les apps comme Waze et Coyote ne pourront plus signaler la présence des forces de l’ordre sur les routes dans certains cas. Tout l’enjeu restait de savoir dans quels cas précisément et à quelques jours de la mise en application de ces nouvelles règles, le gouvernement a enfin répondu aux questions et posé le cadre d’application. Comme le résume BFM, c’est un cadre très strict qui ne devrait pas changer grand-chose pour les utilisateurs des apps.
À compter du premier novembre, les apps devront masquer les contrôles routiers réalisés par les forces de l’ordre et signalés par leurs utilisateurs si le préfet ou le ministre de l’Intérieur en fait la demande, uniquement sur les routes communales et départementales, sur une zone précise, pendant une durée limitée et pour une liste de raisons bien définies.
Concrètement, le rayon maximal d’interdiction prévu est de deux kilomètres dans les agglomérations et dix kilomètres hors des villes. La durée maximale sera de deux heures pour les contrôles d’alcoolémie et stupéfiant et dix heures pour les contrôles liés à un enlèvement ou un acte terroriste. Cette nouvelle règle ne concerne pas les contrôles de vitesse, par exemple ceux effectués à la jumelle, qui ne pourront ainsi pas être masqués dans les apps, même à la demande du préfet.
Par ailleurs, il s’agit uniquement de masquer l’information, pas de bloquer sa collecte. Du point de vue des conducteurs, rien ne change et il sera toujours possible de signaler n’importe quel contrôle routier sans risquer de sanction. C’est aux apps que revient la responsabilité de les masquer, si ces signalements ont lieu dans une zone interdite définie par les autorités.
@quentinf33
Commentaire hors sujet.
@Tech
https://media0.giphy.com/media/mSrQBCMfheDhbQwuq6/giphy.gif?cid=5e214886...
Je trouve (si ce n’est pas détourné) que cela pourrait être bénéfique lors de barrages ou contrôles suite à un enlèvement ou un delis de fuite… après chacun pense ce qu’il veut mais si on enlève l’un de vos proches vous serez sûrement heureux que le kidnapper ne détecte pas le contrôle…
@Bossa69
98% des contrôle c’est pour la vitesse car c’est un impôts déguisé! Avec une procédure simple/rapide, C’est plus des flic c’est des collecteurs d’impôts! Alors que la vitesse c’est seulement un facteur aggravant pas une cause d’accident en général derrière il y a Alcool, Drogue, Smartphone, Comportement!
@BleuRooster
Oui, sans oublier que 80% des amendes sont pour une vitesse en dessous de 5 km/h au dessus des panneaux
Cette stat de l'institut Giles Derval oublie un truc important.
https://www.legipermis.com/blog/2021/08/18/tolerance-exces-de-vitesse-marge/
https://www.stagespointspermis.fr/639-l-points-de-permis-sanction-exces-vitesse-5kmh.html
"Nombreux sont les conducteurs qui reçoivent un avis de contravention pour 51 km/h au lieu de 50 km/h et envisagent de le contester pour 1 km/h. Ils en oublient toutefois que 51 km/h est la vitesse retenue, c'est-à-dire la vitesse lue par le dispositif utilisé de laquelle a été déduite la marge de tolérance. Celle-ci est bien souvent de 5 km/h. Cela implique que le fautif roulait en réalité à 56 km/h, et que le compteur de son véhicule indiquait encore davantage.
@jackhal
Oui et tu oublies que la France est l’un des rares pays européens à n’avoir qu’une marge technique (qui est obligatoire ceci étant dit pour des raisons évidentes) et pas de marge de tolérance.
https://rmc.bfmtv.com/emission/comment-fonctionne-la-marge-technique-des-radars-automatiques-1843690.html
@Jackhal
> Cela implique que le fautif roulait en réalité à 56 km/h, et que le compteur de son véhicule indiquait encore davantage
NON.
Quand on ne comprend rien, on évite de commenter.
Tu peux jouer au petit malin parce que la citation utilise la valeur max de la marge, le fait est qu’il y a bien un cumul de deux marges (http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/enquete-fiabilite/s-384-fiabilite-des-compteurs-de-vitesse.php)
Et du coup, si tu réagis de manière épidermique à l’imprécision, ça signifie que tu valides les 80% d’amendes pour des dépassements de moins de 5 km/h, c’est bien ça ?
@BleuRooster
« uniquement sur les routes communales et départementales, sur une zone précise, pendant une durée limitée et pour une liste de raisons bien définies. » sûrement les 2 % restant alors… il me semble que l’article est clair pourtant (je l’ai relus pour pas raconter d’âneries) il ne devrait donc pas faire la demande de cacher chaque intervention journalière sinon ils risquent d’y passer leur vie !! Donc je valide mon avis sur le faite que si ça peut aider à retrouver un meurtrier, un kidnappeur ou tout autre animal n’ayant aucun respect pour la vie humaine c’est une bonne chose…
@Bossa69
"après chacun pense ce qu’il veut mais si on enlève l’un de vos proches vous serez sûrement heureux que le kidnapper ne détecte pas le contrôle…"
🤣
@Bossa69
Tout à fait d’accord ! 😏 👍
@Bossa69
Remarque si c’est belle maman… 😂
@bugman
Je valide 😈
Il
Et change de pseudo aussi. C’est juste un conseil 😉
@David Finder
C’est peut-être l’adresse d’un type qu’il déteste.
@DahuLArthropode
Oui peut-être…
Mais c’est vache du coup 🤣
@DahuLArthropode
Oh quelle bonne idée… Siri il n’a pas une adresse perso par hasard ? 🤔
je le hais… je le haiiiisss…
@Sindanárië
Pendant les conf call, j’ai un collègue qui s’amuse à dire « Dis Siri » pour passer sa musique sur mes HomePods.
Le problème va se régler de lui-même quand le litre de carburant approchera les 5€. L'avenir est au vélo, la trottinette et la carriole hippomobile.
@7. Que les écolos parisiens viennent bosser en campagne et ne faire même que 10 kms à vélo avec des côtes… ou la pluie, le vent, le gel …. Camions, voitures dans des routes étroites, mauvaises
@7X
C'est bien une réponse de citadin ça...
(J'en suis un pour info)
Vous devriez sortir de Paris pour aller bosser, vous verriez autre chose...
(Je dis ça en tant que bon parisien vivant dans le 16e et prenant 2h de RER tous les jours...)
@Link1993
Dans le 16e vous prenez… le RER ?
Vouas avez licenciés tous vos chauffeurs 🤔?
@7X
Nombriliste parisien inside. Va habiter à la campagne, fait 80 bornes par jour en trottinette et fais nous un topo.
@7X
Ouais je vais aller bosser en carriole à 30km d’ici avec mon matos les courses au drive et les enfants à ramener le tout sur la rocade, bien vu. J’hésitais avec le poney merci pour tes lumières.
L’éternel jeu du 𝚌̷𝚑̷𝚊̷𝚝̷ poulet et de la souris 🙂
Nid de poules ! Parfait !👍🏻
Mouarf et pourquoi pas les appels de phares aussi 🤪
@anonx
Je ne sais pas pour toi, mais la plupart du temps, quand je fais des appels de phares à quelqu’un, il ne comprend que rarement pourquoi… et encore, le mot est faible…
@David Finder
Déjà quand il comprend que c’est parce qu’il est en plein phare ou a ses anti brouillard arrières allumés par temps de pluie…
Eh ben … ça fait réagir ce sujet …
Impôts déguisés bla-bla-bla toi d’abord bla-bla-bla liberté individuelle bla-bla-bla pièges bla-bla-bla
Quelle mauvaise foi …
J’adore rouler vite, je perds des points mais au moins je m’en défends pas avec des fausses excuses.
Pour pas avoir d’amendes faut « juste » respecter la vitesse … c’est à la portée de n’importe qui (et du plus grand nombre je crois)
@alohabobo
C’est un excellent impot, car il est déterminé par un comportement et pas par un revenu. Il n’a donc pas d’effet négatif sur l’économie.
Maintenant c’est vraie qu’ils cherchent toujours à nous piéger sur des zones non dangereuses, mais c’est le jeux…
@Yves SG
Non mais du coup il sont pas crédible! C’est du faite ce que je dit pas ce que je fait! De plus si il devais s’appliquer leurs lois t’inquiète pas qu’il en aurait une paire de supprimer!
@Yves SG
En suisse c’est adapté à la richesse ce qui est très bien aussi.
@quentinf33
Non, puisque c'est proportionnel à ce qu'ils peuvent se permettre de payer…
@quentinf33
Ah c'est pas faux. À part certains cas précis comme celui-ci, je pense que c'est une loi plus équitable.
@Yves SG
Pas tant que cela. Le porte monnaie bien rempli n’est pas autant affecté. En plus stage de rachat de point et honoraires d’avocats plus facile !
Je ne sais pas si d’autres sont dans cette situation mais plus ça va et plus je trouve Waze inefficace et insupportable du point de vue ergonomie.
Je ne l’utilise quasiment plus…
@Yves SG
Tout à fait. Waze était une référence mais devient de moins en moins pertinent. Ergonomie mais surtout pertinence des trajets et estimations des durées.
J’utilise les 2, Waze et Coyote, et je roule au dessus de la limite de vitesse sans le moindre remords quand la route et la circulation le permettent.
En revanche, quand c’est des contrôles uniquement d’alcool / drogue, je ne signale pas dans les apps. Je ne dé-signale pas si c’est déjà fait, mais je n’ajoute pas si je suis le premier à passer.
Apres, des contrôles de ce type… je crois bien qu’en 15 ans j’ai du souffler à peine 4 ou 5 fois. Autant dire rien du tout.
La clairement, pour le moment ça concerne qu’un certains type de contrôles et pour tester le mécanisme, mais c’est un premier pas vers l’interdiction totale, qui devra se faire petit à petit pour éviter que ça gueule trop. Dans quelques années : fini Waze et Coyote et on aura même pas senti le gode ceinture passer…
D'année en année la mortalité baisse sur les routes alors qu'il y a toujours plus de voiture en circulation... OK la sécurité des véhicules a progressé mais il ne faut pas se voiler la face les contrôles routiers ont leurs part dans cette amélioration. Moi le premier je conduisais systématiquement au dessus des limites de vitesse dans les années 80/90 et croyez-moi je n'étais pas le seul ! un vrai sport national ! On se croit toujours plus malin en se prétendant apte a conduire vite tout en gérant le trafic, les imprévus sur la route, etc... sauf que le jour ou vous roulez à 70 au lieu de 50 il vous faut 2 fois plus de distance pour vous arrêtez, le môme qui traverse soudainement sans crier gare, la poussette qui surgit derrière le bus, le vieux qui fait demi-tour en traversant la route (si si j'ai déjà vu !) finiront sous vos roues si ils vous ont surpris dans cette distance fatidique, c'est mathématique, intangible et inéluctable...
Je n'ai pas eu ces douloureuses expériences, je me suis calmé avec le temps et je ne suis pas fâché que les contrôles aient aussi contribués à me faire lever le pied.
on a quand même bien trop souvent des comportements d'abrutis avec un volant entre les mains, ceux qui n'en conviennent pas sont soit exemplaire au volant, et ils peuvent s'en féliciter, soit se voile la face et je leur souhaite de ne jamais faire l'expérience tragique d'une vie qui bascule pour un excès de vitesse au demeurant anodin...
C’est un manque à gagner pour état français.
Donc ils mettent tout en œuvre , y’a des combat plus urgent comme la crise sanitaire
Pages