Banish chasse les bannières du web incitant à ouvrir les apps
Quand vous ouvrez un site web pour la première fois, qu'est-ce que vous faites ? Bien souvent, vous autorisez ou déclinez l'utilisation des cookies pour personnaliser la pub, et il y a parfois un autre type de bannière qui demande une interaction supplémentaire. Sur Reddit, LinkedIn, Quora et d'autres sites, une bannière vous invite à ouvrir le contenu dans l'application dédiée, alors même que vous n'avez pas forcément l'app en question.
Si ces bannières vous ennuient, l'extension Banish pour Safari iOS les supprime automatiquement. Cela évite d'être interrompu par ces bannières plus embêtantes qu'autre chose.
D'après nos essais, Banish fonctionne bien avec les sites ci-dessus, mais elle oublie la bannière de TikTok. Pensez bien à l'activer dans les réglages de Safari après son installation. Banish coûte 1,99 €. L'extension StopTheMadness (7,99 €) sait elle aussi bloquer ces bannières, ainsi que d'autres éléments envahissants sur le web.
Précisons que Banish ne s'attaque pas aux Smart App Banners qui sont promues par Apple et qui s'affichent en haut des sites web (uniquement quand vous avez l'application correspondante installée). Si les Smart App Banners vous dérangent également, l'extension Unsmartifier sait les éliminer.
Avec Banish, les bannières s’évanouissent 👍
@TR3NT
😂
@TR3NT
😂
Hush fait également la même chose… gratuitement !
@Brad64
Merci pour le tuyau !
Cela permet également de se débarrasser des messages cookies automatiquement aussi en navigation privée ?
Je n'ai pas testé en privé, mais ça devrait fonctionner !
@Brad64
Non pas du tout
@Brad64
Et ils gagnent comment leurs vies? Ils sont philantropes où ce genre de service permet de profiler les utilisateurs…?
Je n’ai pas confiance dans les appa payantes mais dans les gratuites…. comment dire….
Quand une boite propose une app (et la force avec une banniere sur la version touch browser), c’est aussi parce que l’app permet une meilleure experience utilisateur, avec un design adapté, et surtout, des fonctionnalités propres a l’app, indisponibles avec une mobile web app🥹
Après ça dépend des gens, mais perso j'utilise à 95% des apps et 5% le navigateur, donc si j'accède à un service depuis mon navigateur web, il y a une raison derrière.
@Ichigo-Roku
“Après ça dépend des gens, mais perso j'utilise à 95% des apps et 5% le navigateur, donc si j'accède à un service depuis mon navigateur web, il y a une raison derrière.”
Et si les boites developpent une app mobile, c’est qu’il y a egalement des raisons, evoquees au dessus. Les versions mobiles qui subsistent sont seulement là pour faciliter la transition, mais vouees a disparaitre. On est toujours plus limité avec une web app qu’une app dediee.
Oui, et leurs raisons entrent en conflit avec les miennes, c'est aussi simple que ça.
@Ichigo-Roku
“Oui, et leurs raisons entrent en conflit avec les miennes, c'est aussi simple que ça.”
Je n’ai pas saisi en quoi proposer davantage de services a travers une app dediee peut etre conflictuel, mais soit.
Accès one-shot, demande d'inscription une fois installée, app à la ramasse par exemple.
@Ichigo-Roku
“Accès one-shot, demande d'inscription une fois installée, app à la ramasse par exemple.”
Oui selon l’editeur (la boite en fait), c’est plus ou moins bon. Mais adieu le offline, les notifications, etc. avec une web app.
Si une app est mal foutue, ils peuvent proposer n'importe quoi ça sera sans moi, et si le site est mal foutu aussi je vais voir ailleurs.
Dans le cas où je veux juste avoir accès à une ressource à un instant T j'aurais besoin de réseau, et du coup pas envie non plus de recevoir des notifications dans ce cas-là.
Bref, pas besoin d'installer une app coûte que coûte lorsque l'on n'en a pas besoin.
@Ichigo-Roku
Exactement ! La plupart des apps commencent par obliger à s’inscrire avec noms, e-mail, mots de passe, demandes d’autorisation de notifs,… C’est agaçant, je préfère un site web avec moins de fonctionnalités plutôt qu’être embêté de la sorte
@rua negundo
Pas mieux
Sans compter que je nai pas envie d'avoir 500 apps sur mon smartphone
@rua negundo
Pour les services c’est souvent plus bénéfique de faire installer une app. Avec une app, au travers des notifications on peut garder un certain contact avec l’utilisateur alors que sur le web si la personne n’a jamais rien renseigné le lien est rompu, et donc pas de moyen de le faire revenir par exemple.
Après perso je déteste passer par le navigateur donc je ne le fais que très rarement, comme dit au-dessus l’expérience utilisateur est bien meilleure sur app. Même s’il arrive des fois où il n’y a pas besoin d’en installer une que l’app est question est mauvaise.
@Paquito06
Bah ouais mais on veut pas tous forcément installer une app… surtout si on va sur le site que très ponctuellement
@TrollMan06
“Bah ouais mais on veut pas tous forcément installer une app… surtout si on va sur le site que très ponctuellement”
C’est aussi pour ca qu’il y a encore des versions mobiles, pour les utilisations tres occasionelles et superficielles, mais est ce que ca represente la majorite d’une utilisation qui necessite une extension payante? Je sais pas.
Tu vis dans un monde de bisounours ?
Quand tu bascules dans une app, ça permet surtout d’encore mieux te tracker !
@AKZ
“Tu vis dans un monde de bisounours ?
Quand tu bascules dans une app, ça permet surtout d’encore mieux te tracker !”
J’suis un peu au courant, je cree les model analytics dans les mobile app (react native). Mais y a aussi des trackers sur les web app, donc ca change rien. En banque aux US par exemple, le traffic c’est 80/20 (80% mobile, 20% desktop).
Il n’en demeure pas moins vrai qu’une autre plateforme que la mobile app est dans la majorite des cas tres reductrice concernant l’UX (voire l’UI).
@Paquito06
« Quand une boite propose une app (et la force avec une banniere sur la version touch browser), c’est aussi parce que l’app permet une meilleure experience utilisateur, avec un design adapté, et surtout, des fonctionnalités propres a l’app, indisponibles avec une mobile web app🥹 »
Je suis assez bien placé pour en parler, je travaille sur la partie frontend d’un site d’information qui propose aussi une app. J’ai aussi participé via des brainstormings à la création de l’app. Pourtant, pour lire les articles, je préfère utiliser le site web. Il y a plusieurs « raisons » irrationnelles et /ou personnelles à ça :
- je maîtrise mieux la navigation et l’usage du site web (vu que j’y participe)
- je préfère l’UI du site web (totalement irrationnel car lié au fait que je la fais 😉)
- l’app en question ne permet pas la saisie de texte (contrairement au site), ce qui empêche le copier-coller, et surtout la lecture audio du texte…
Mais aussi des raisons plus universelles qui marche aussi pour d’autres site/app (raisons déjà donnée par d’autres ici) :
- je ne veux pas avoir moult app sur mon tél
- je ne veux pas offrir aux éditeurs l’occasion de « mieux » me connaître / suivre
- je picore les infos sur internet, je ne veux pas être tributaire d’une source unique.
@Derw
“- je ne veux pas offrir aux éditeurs l’occasion de « mieux » me connaître / suivre”
Tu n’es pas sans savoir que le tracking est plus simple sur une web app donc que via une mobile app.
Mais je comprends et reçois tes arguments. Faut juste pas que la web app limite ce que l’utilisateur recherche et pourrait avoir via l’app, c’est tout, d’où mon premier message. Apres chacun a ses pref.
@Paquito06
« Tu n’es pas sans savoir que le tracking est plus simple sur une web app donc que via une mobile app. »
Oui, et non. Je ne suis pas un spécialiste du tracking, mais il me semble que si on refuse le RGPD (chose que je fais systématiquement) on ne devrait plus être traqué. En plus de ça, j’utilise 1blocker… Alors que sur l’app, je n’ai pas de moyen d’action. Je pense donc être moins traqué au final sur le site que sur l’app…
@Derw
Refuser les cookies sur un serveur quand on ouvre pour la premiere fois une page hebergee par celui-ci revient a ouvrir la meme page en mode incognito, ca n’evite pas le tracking. En fait, ca fait davantage suer un utilisateur qui va revenir frequemment car ses options de navigation ne sont pas sauvegardees dans un cookie. Donc on aura les meme pop ups, modals, etc. qui reapparaitront. Pour bloquer les analytics, il en faut un peu plus quand meme. Mais bon, si ca fait plaisir a la CNIL.
@Paquito06
Je m’avance dans un domaine que je ne maîtrise pas et que vous semblez maîtriser, vous allez donc sans doute me reprendre…
« En fait, ca fait davantage suer un utilisateur qui va revenir frequemment car ses options de navigation ne sont pas sauvegardees dans un cookie. Donc on aura les meme pop ups, modals, etc. »
Il existe d’autres moyen de stockage, le local storage, mais surtout, le RGPD autorise les cookies « d’intérêt légitime », notamment les cookies de fonctionnement (c’est d’ailleurs généralement un cookie qui stocke le consentement de l’utilisateur…)
« Pour bloquer les analytics, il en faut un peu plus quand meme. »
Oui. Il y a plusieurs façons de suivre un utilisateur (il existe même des méthodes qui se basent sur la vitesse de frappe !). Mais pour ce que j’en ai compris, la méthode via cookies tiers était la plus simple et la plus efficace. Les autres utilisent des moyens détournés et sont moins efficaces si l’utilisateur n’a pas de compte (Google, FaceBook…), sauf en entrant dans l’illégalité et en traçant l’IP côté serveur…
@Derw
Oui, c’est juste. Pour le tracage, pas besoin d’entrer dans l’illegalite. On peut placer un pixel sur une page, puis le serveur peut determiner ton systeme d’exploitation, navigateur, versions, les plugin/extensions installees, ton horloge, les cookies désactivés, etc. Alors on te collera pas focement un ID unique quand tu visites, mais on en saura deja pas mal sur ton profile quand tu ouvriras une prochaine page avec ce meme pixel par ex. Et puis Google planche depuis des annees sur du tracking sans cookies, ils vont pas tuer leur business, ils vont sortir qq chose de beton. Ca reste un jeu, celui du chat et de la souris.
@Paquito06 « et surtout, des fonctionnalités propres a l’app »
oui et la première d’entre elle c’est surtout à faire du tracking de grosse porcasse, enlarge my database mais oui, bien sûr, c’est surtout « pour une meilleure expérience utilisateur mes petits chatons ». Alors que le Web et les webapp passent par le moteur de safari donc y a pas mal de restrictions.
@Captain Bumper
“oui et la première d’entre elle c’est surtout à faire du tracking de grosse porcasse, enlarge my database”
Si tu lis les com plus haut tu verras que ca change rien. Le tracking est encore plus simple su une web app, Safari ou non. Avec une app, iOS (peut) bloquer davantage.
“mais oui, bien sûr, c’est surtout « pour une meilleure expérience utilisateur mes petits chatons ». “
T’as jamais ete limite sur une web app par rapport a ce que tu pouvais faire avec une mobile app? Tant mieux. Mais si tu dev un peu ou travailles en digital marketing, tu verras vite que c’est bien le cas en regle generale.
“Alors que le Web et les webapp passent par le moteur de safari donc y a pas mal de restrictions.”
Mais tu utilises une web app, tu restes tracké, encore plus facilement que via une app sur iOS, avec ou sans Safari. C’est aussi pour ca qu’elles sont encore dispo, sinon on te forcerait a utiliser directement une mobile app en te redirigeant sur l’app store avec un mobile intercept. C’est un comble non 😅
https://how-i-experience-web-today.com/
Franchement c’est pas la banniere la plus galere du web… il suffit de cliquer sur continue with Safari.
Et des fois ça permet de decouvrir qu’il y’a une app. Meme si on veut pas la telecharger sur le moment on appuie sur Safari et on la recupere plus tard.