Hier, Apple a approuvé l'application forChan, un navigateur Internet dédié à la visualisation d'images. Jusque là, rien de bien passionnant, jusqu'à que l'on apprenne que l'on peut ajouter l'URL de n'importe quel serveur comme source d'images (par défaut, l'application n'affiche que des photos de chiens), et que le développeur s'est bien vite vanté d'avoir développé la première application pornographique approuvée facilement par Apple, et rapidement en plus (12 heures). forChan était bien classée en « 17+ », avec la mention de possibles apparitions de contenus pornographiques.
La réaction d'Apple ne s'est pas fait attendre, et la firme de Cupertino vient de bannir forChan de l'App Store. Voilà qui a provoqué l'ire de Jesus Diaz, le rédacteur de Gizmodo, qui s'est fendu de deux billets dénonçant l'inconstance de la politique de validation d'Apple, qui rejette périodiquement des applications au nom de la présence de contenus pornographiques, alors qu'elle en accepte tout autant qui permettent d'afficher ses contenus (on vous laisse trouver). Il appelle ainsi Apple à supprimer Bing de l'App Store, puisque rien n'empêche d'afficher du contenu pornographique dans ce moteur de recherche. Ou, encore mieux : pourquoi ne pas enlever Safari de l'iPhone ?
La réaction d'Apple ne s'est pas fait attendre, et la firme de Cupertino vient de bannir forChan de l'App Store. Voilà qui a provoqué l'ire de Jesus Diaz, le rédacteur de Gizmodo, qui s'est fendu de deux billets dénonçant l'inconstance de la politique de validation d'Apple, qui rejette périodiquement des applications au nom de la présence de contenus pornographiques, alors qu'elle en accepte tout autant qui permettent d'afficher ses contenus (on vous laisse trouver). Il appelle ainsi Apple à supprimer Bing de l'App Store, puisque rien n'empêche d'afficher du contenu pornographique dans ce moteur de recherche. Ou, encore mieux : pourquoi ne pas enlever Safari de l'iPhone ?
