Camera+ : 2 ans et toujours pas à vendre

Florian Innocente |

Journée d'anniversaire pour Camera+, le petit appareil photo pour iOS qui fête simultanément ses deux années d'existence, saluées par un total tout frais de 8 millions de copies vendues [3.0.2 – US – 0,79 € – 20,9 Mo – tap tap tap]. Au fil du temps, le succès de cette petite app a aiguisé des appétits, raconte John Casasanta, le cofondateur de Tap Tap Tap.

Adobe, Google et Twitter ont été à un moment ou un autre intéressés par acheter cette application. Le cas de Twitter avait fait l'objet d'indiscrétions début mai. Le réseau social venait de se faire doubler par Facebook pour Instagram, il s'était alors tourné vers Tap Tap Tap.

John Casasanta ne détaille pas les raisons de son refus (des raisons géographiques auraient pesé dans la balance). Il raconte en revanche avoir récemment décliné l'offre d'un groupe d'investisseurs, du fait de désaccords sur la stratégie proposée pour l'avenir de la société. Tout cela malgré de coquettes sommes d'argent mises à chaque fois sur la table par les uns et les autres.

Tap Tap Tap reste donc indépendant et son équipe de 17 personnes planche sur deux évolutions pour Camera+. Ces prochaines semaines, une nouvelle version baptisée "Darkroom" doit arriver (cela évoque des fonctions autour du "développement" des photos) et dans quelques mois, quatre très importants chantiers menés autour de cette app trouveront leur concrétisation.

Tags
avatar -oldmac- | 
Je l'ai utilisé à l'époque du 3GS, mais depuis, j'ai laissé tombé. Je Luis préfère d'autres tél que Pudding Caméra ou bien PowerCam
avatar hdub | 
C'est assez incroyable, le nombre de boîtes qui se sont créées pour développer des applis pour iPhone et/ou iPad. Sans compter tous les accessoires, l'écosystème d'Apple est assez incroyable. Je n'ose même pas imaginer le nombre de personnes qui perdraient alors on voit si Apple cessé d'exister.
avatar cadou | 
Ça surtout été une aubaine pour les premiers arrivés, certains se sont vraiment fait beaucoup d'argent avec les apps. Aujourd'hui encore, mais ça demande plus de talent ;)
avatar macfille | 
J'aime aussi bcp Camera+. Chez moi elle remplace l'appareil photo par défaut (Apple): notamment pour la maîtrise du zoom. Qu'ils restent indépendants, pourquoi pas? Pour une boîte iApp qui propose une bonne idée, faut-il vraiment être racheté par un géant? Je les apprécie indépendants, et développant leur iApp
avatar matsfr | 
Je l'utilise tous les jours
avatar chabalo | 
Je l'utilise tous les jours aussi mais Caméra! semble être bien fichu aussi...
avatar Christophe Laporte | 
Il est bon aussi de rappeler que cette application fut éjecté de l'App Store pour avoir permis de contrôler le déclencheur photo avec le bouton + du volume, fonctionnalité reprise ensuite par iOS lui-même...
avatar Vinky | 
J'utilise toujours Caméra+ pour le traitement de mes photos mais jamais pour la prise de vue à proprement parler. Je trouve que l'interface et très belle mais je trouve dommage que les filtres manquent de finesse dans leur réglage et qu'on ne puisse pas les superposer.
avatar duke_fsc | 
Je l'ai beaucoup utilisée, pour la retouche, jusqu'à l'arrivée d'iPhoto... Et depuis elle traîne au fond d'un dossier... Hipstamatic est meilleur à mes yeux pour le rendu radical des filtres, Caméra + a un peu le cul entre deux chaises... Et iPhoto niveau retouche, y'a pas mieux... Ça va être dur d'innover pour les développeurs en la matière après iPhoto... Ces deux appli n'ont pas d'équivalent sérieux sur Androïd, iOS a clairement 10 longueurs d'avance sur ce sujet...

CONNEXION UTILISATEUR