Opera Mini n'a pas été rejetée

Anthony Nelzin-Santos |

Un responsable de la communication d'Opera a démenti l'affirmation voulant qu'Apple aurait refusé de valider Opera Mini pour iPhone (lire : Opera Mini refusé par Apple ?).

Pour le moment, l'application n'aurait été ni rejetée, ni validée. Côté Apple, c'est donc le statu quo : « nous attendons toujours », nous a-t-il confié.

My%20Opera%20-%20When%20do%20you%20think%20Opera%20Mini%20will%20be%20available%20on%20the%20iPhone?

Alors que 96 % des applications sont validées en moins d'une semaine, Opera attend d'être fixé sur le sort de son navigateur depuis plus de 8 jours.

Tags
#validation app store #opera mini
avatar kubernan | 
Merci pour l'information ;)
avatar bmxeur91 | 
C'est quand même n'importe quoi cette censure. Si Apple finit par refuser ça veut dire qu'Opera aura fournir tout ce travail pour rien ?
avatar f3nr1l | 
Apple dois sûrement fouiller l'application millimètre par millimètre pour trouver LE truc pour la rejeter
avatar Scatcat | 
C'est exactement ce que je ferais moi même si j'étais Apple ;)
avatar batou160 | 
C'est ca le probleme sur MacGé, une ligne journalistique qui prend les rumeurs comme source d'information sérieuse et sans contre partie, ce qui amène à des erreurs de ce type. Pendant ce temp Mac4ever n'a même pas fait ECHO à cette ineptie de ce pseudo site internet qui voulait sans doute attiré le chaland. Bref un choix d'une ligne éditoriale douteuse et sans fondements. Messieurs de macgé êtes vous où moins Journalites et vos cartes de presse sont elles réelle ?
avatar 2fast | 
Hum. En même temps on peut en parler de la ligne éditoriale de Mac4, leurs magnifiques "[Exclu]" comme ils l'écrivent, sorties de sources imaginaires incohérentes. Leur graaaande habitude à faire de la news people "extrêmement intéressante". Leurs connaissances techniques imprécises qui leur fait faire d'énormes approximations (voire erreurs...) dès que le sujet est un tant soit peu pointu, ce qui est souvent le cas dans l'informatique. Je peux aussi parler de comment les rédacteurs vous envoient chier quand on leur fait remarquer, par mail, une erreur dans une news. On a l'impression d'avoir attaqué leur égo. Mac4 était un site sympathique avec de bonnes idées et qui ne se prenait pas au sérieux, dans lequel j'avais même il fut un temps des amis, bien réels, rencontrés lors des premières MacLan. Je ne sais pas si le succès leur est monté à la tête ou quoi, mais aujourd'hui je ne les supporte plus... Ça m'étonne toujours car j'ai gardé un souvenir d'eux, humainement, extrêmement sympathique et chaleureux.
avatar batou160 | 
Et oui une entreprise comme Apple qui n'a pas de service de presse comme les autres..........
avatar kubernan | 
@merzhin22 : Tu n'est pas obliger de lire la news alors, le pomme Q / W a été prévu spécialement pr toi quand j'y pense. Des remarques de ce genre pour descendre un site ne font que te descendre toi-même... Je te conseille de lire : https://www.igen.fr/static/a-notre-sujet Salutation
avatar Pax | 
Pour Merzhin nous te remercions pour tes bons conseils. Au plaisir te te relire sur macforever peut être. - Sinon pour revenir au sujet j'espère vraiment qu'Apple autorisera ce navigateur. Cela fera du bien.
avatar Pax | 
J'ai oublié de preciser que je n'ai aucune religion en matière de site d'information. Pour moi c'est plutôt un cocktail de macge, macplus, macbidouille, engadget...
avatar JackOne | 
Et là Divoli est étonné??
avatar arcl_ | 
@ Dalto: Elle n'a pas été accepté non plus… Et même si Opera est accepté, le temps d'attente est intolérable!
avatar Cratès | 
Intolérable ? Pour dévélopper sur iPhone, on signe un truc qui clairement indique les règles du jeu. Si on est pas d'accord, bah, on passe à autre chose. Le choix d'Apple est compliqué, et Opéra tente un coup de poker. J'attends la suite avec impatience, car le choix d'Apple sera hautement stratégique ...
avatar hdub | 
pas la peine de le descendre, toute critique constructive est bonne a prendre.
avatar batou160 | 
[modéré par la rédaction] @ merzhin22 : On va boire un grand verre d'eau et se calmer un peu. Après ça ira mieux. Merci. Florian Innocente
avatar hdub | 
Bon, la ok, c'est moins constructif!
avatar JackOne | 
Oui je n'ai pas dit le contraire et au moins perso je ne m'avance pas sans la moindre preuve concrète comme le font certains. Sinon c'est vrai que 8 jours est un temps intolérable...oulala, c'est vraiment long, c'est inadmissible. Vous ne trouvez pas que vous exagérez un peu?
avatar solea | 
Je me demande bien ce qu'ils font, en tout cas ^^ tests en profondeur, débats, il y a forcément une raison pour autant trainer des pieds sur cette application. Je pense qu'elle sera acceptée au final, car l'AppStore s'est globalement assoupli ces derniers temps. Cela dit, le contraire ne me gênerait et ne me surprendrait pas spécialement.
avatar nemrod | 
En tous cas, sur les sites / blogs qui en ont parlé, la critique a été très vive envers Apple de la part de nombreux utilisateurs d'iPhone (et d'iPod Touch). Et je ne vous parle même pas de la critique sur les forums consacrés à la téléphonie mobile en général. Apple a vivement intérêt à valider cette application, et à assouplir son système de validation.
avatar nemrod | 
@ merzhin22; Christophe Laporte est journaliste et il a commis une bourde, sur laquelle on s'est tous basé, sans penser à vérifier. L'article du site italien date du 31.10.2008 (à l'époque il était déjà question d'Opera sur iPhone). @ Christophe: pas bien. :p
avatar ocrteam | 
Pensez vous qu'Apple pourrait accepter l'appli mais ne l'autoriser qu'aux possesseurs d'iPhone Edge ? :/

CONNEXION UTILISATEUR