Apple TV : une application refusée à cause de son contenu

Nicolas Furno |

La grande nouveauté de l’Apple TV, ce sont les applications. Le constructeur va même plus loin en vendant les applications comme le futur de la télévision. Et de fait, le boîtier lancé vendredi dispose déjà de quelques centaines d’applications qui permettent de jouer ou de regarder des vidéos, pour la plupart.

Mais le futur de la télévision est encore étroitement contrôlé par Apple et les équipes en charge de la validation sur l’App Store ont déjà rejeté une application. C’est celle du Chaos Computer Club (CCC), l’une des plus grosses associations de hackers, surtout influente en Allemagne. L’application servait uniquement à afficher des vidéos, mais ces vidéos qui montraient comment jailbreaker un appareil iOS, ou comment exploiter des failles en informatique, ne sont pas du goût du constructeur.

Cliquer pour agrandir

C’est donc explicitement pour son contenu que l’application du CCC a été refusée aux portes de l’App Store. Une décision surprenante, quand on pense que ces mêmes vidéos sont aussi disponibles sur YouTube… qui est bien présent sur l’Apple TV. Le code source de l’application est disponible sur GitHub et les amateurs peuvent ainsi l’installer assez facilement sur leurs boîtiers.

Au-delà du CCC, ce rejet pose un problème plus général. L’Apple TV sera-t-elle privée de certains contenus parce que son concepteur n’en veut pas ? Ici, on parlait de piratage et de bidouilles informatiques, mais qu’en est-il de la politique ou de la pornographie ? Apple peut-elle vraiment maintenir ce contrôle dans le cas de contenus ? La question de la limite vient très vite : faut-il bloquer YouTube parce que la plateforme diffuse toutes les vidéos du Chaos Computer Club ?


avatar lowpette | 

Apple est le maître de l'univers dans son écosystème, ça ne me surprend pas.

avatar le ratiocineur masqué | 

C'est aussi très compréhensible ça de refuser une application qui, entre autres choses, explique comment modifier/bricoler/pirater les appareils iOS !

Imagine toi demain tu as une entreprise et on te soumet une application qui dans ces videos explique comment pirater tes propres logiciels.... est-ce que tu vas être assez nono pour l'accepter et en faire la promo sur ta page d'accueil ? Et si tu le fais pas alors comment tu percevra les gens qui diront des trucs du style "Lowpette c'est Big Brother ooouuuhhh la honte aucune liberté !" ??

avatar Aldwyr | 

Il suffit de jailbreaker l'Apple TV, et d'installer l'application, non ?:)
Et pour cela, on peut s'aider de la vidéo YouTube de CCC !:D
Apple -> boulet.

avatar becausebreast | 

Donc tu vas faire tout ça pour simplement installer l'application ?
Tu es sûr que c'est Apple le boulet ou est-ce que cela ne serait pas plutôt toi le boulet ?

avatar DrLektroluv | 

Voilà pourquoi l'AppleTV ne sera pas un succès.

avatar Lestat1886 | 

@DrLektroluv :
Le public s'en fout du CCC! Elle a le droit d'interdire une app exclusivement dédiée aux hackers...

avatar bugman | 

@Lestat1886 :
Il n'y a pas un profile mais des profiles.
Le sujet peut intéresser. Puis, le problème surtout c'est que d'autres type de contenus pourraient à leurs tours être refusés (contenus pourtant légaux).

avatar feefee | 

@bugman

"le problème surtout c'est que d'autres type de contenus pourraient à leurs tours être refusés (contenus pourtant légaux)."

Oui c'est ça : "pourraient" :)

avatar Clement07 | 

application créée par des Hackers ? ça m'inspire pas du tout confiance. Merci Apple cette fois ci.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

La nouvelle réalité alternative que APple veut nous mettre devant les yeux est en marche!
Pendant ce temps, on se bat pour que certains pays considérés à tort comme "sous développé" aient un accès à Internet sans sensure (blocage Twitter et autres réseaux sociaux), nous on jette des millions (milliards) à une société qui fait la même chose, et que tout le monde applaudit!

La corée n'est pas si loin, les amis!

avatar Lestat1886 | 

@Ze_misanthrope :
Apple n'est pas un pays. Apple n'a pas le pouvoir de t'envoyer en prison ni d'acheter ses produits ni même d'accéder a ce contenu sur ses appareils. Faut pas comparer l'incomparable.

avatar geo44270 | 

@Ze_misanthrope :
Apple fait un écosystème que tu es libre d'utiliser ou non. S'ils veulent refuser ce type d'app, ils font ce qu'ils veulent.
La comparaison que tu cites n'a rien de comparable. L'Internet complet est censuré et sous surveillance.

avatar patrick86 | 

@Ze_misanthrope :
Apple n'est ni pays, ni un état, ni une quelconque institution gouvernementale. Et Apple n'est pas Internet.

Apple vend des ordinateurs que vous pouvez aisément balancer par la fenêtre si vous estimez qui vous affiche un web qui n'est pas le vrai, où ne vous donnent pas un accès complet et neutre à Internet.

Apple n'est pas une dictature ni une prison : vous êtes LIBRE de ne pas y aller.

avatar patrick86 | 

@Ze_misanthrope :
Le manque de liberté sur l'installation des applications sur iOS EST un problème et cela mérite d'être débattu. Mais ce n'est pas comparable à un État totalitaire.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

C'est ce que j'appelle du filtrage d'information, pour faire croire à une réalité qui n'en est pas une (on retire les contenus relatifs à des concurrents, à des "hacks" de son système, et autre.

L'utilisateur au final, recoit une information qui lui donne un sentiment de mensonge et de censure, après on appelle cela comme on veut...

avatar patrick86 | 

@Ze_misanthrope :
Soit, balancez vos Mac ou iTucs par la fenêtre.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Peut on critiquer un système sans le balancer par la fenêtre?
Avez vous une mentalité selon laquelle il ne faut dire qu edu bien de ses objets pommés, ou les jetter aux ordures?

Votre mentalité m'inquiète plus que le problème de base...

avatar Olive777 | 

@Ze_misanthrope :
Faut arreter 2 minutes la fumette...
L'utilisateur n'a que l'Apple TV comme moyen de consommer de l'information ? Non.
Donc si le gentil utilisateur a une vision déformée de la réalité, ce n'est pas à cause de la prétendue "censure" d'Apple mais plutôt à cause d'un manque d'ouverture et d'esprit critique.

Crier à la censure parce qu'un commerçant choisit ce qu'il mets en rayon, désolé mais je trouve ça grotesque. On peut au pire trouver ça dommage et aller voir dans un autre magasin.

avatar fookmi | 

@Ze_misanthrope :
En suivant ton raisonnement : Apple interdit toute application contenant des images ou vidéos à caractère pornographique. Donc elle Apple nous empêche de voir le monde telle qu'il est. Donc la phonographique reflète la vraie vie...

Ou encore : Apple interdit tout application ayant pour but de hacker leurs appareil ou donnant des marches à suivre précises pour hacker leurs appareils. Toi tu ne trouves pas ça normal ? Tu pense que si la description de la marche à suivre pour exploiter une faille de sécurité de YouTube se retrouvait dans une vidéo YouTube cette dernière ne serait pas modérée ?

Attention je ne dis pas qu'Apple fait toujours des choix judicieux quand il s'agit de refuser une application sur un de leur store. Mais là je trouve ça tout à fait normal

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Oui, la censure est toujours difficile à objectiviser, c'est un problème générique, et pas qu'Apple!

avatar le ratiocineur masqué | 

@Ze_misanthrope
Excuse moi mais je trouve ton commentaire idiot comme il en peu plus !

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Merci pour le dialogue constructif!

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope

"Merci pour le dialogue constructif!"

ca ne mérite pas plus .
Tu voulais quoi ?
Qu'on dsicute sur le pourquoi du comment de ta réflexion degré zéro à coté de la plaque ?
Tout le monde t'as déjà tout dit , tu as fait l'unanimité contre toi , joli record ! :)

avatar le ratiocineur masqué | 

"Merci pour le dialogue constructif!"

J'en suis pas fier mais au moins c'est toujours mieux que ton commentaire déconstructif avec tes histoires de pays. Je ne sais pas ce que tu fumes mais tu devrais arrêter ou changer de fournisseur parce que ça commence à te faire trop décoller là ! Et dire que c'est moi qui dit ca... le mec le plus "space" que mes amis ont connus.... ouais... c'est pour dire que t'es tellement loin dans l'hallu mec que là je sais même pas si ça sert que je te dise "redescend" parce que t'es trop loin je crois que c'est désespéré on va te laisser aller et d'ici 1 ou 2 commentaires tu devrais doubler Voyager !

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope

Toujours aussi à coté de la plaque (et à l’affût) avec tes discours démagos à 2 balles :-)

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Chouette, mon psy est là, toujours prêt à me faire une analyse gratuite, que ta bonté soit louée!
Sinon, c'est marrant ta fixation de répéter la même chose sur ma personnalité et ne jamais au grand jamais réagir sur le fond.
Dans ce cas ci, il semble effectivement ne pas faire l'unanimité mais en général, j'ai des conversations sur le fond, jamais avec toi évidemment, tu dois être dans ton divan avec ton petit carnet de notes!

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope

"Sinon, c'est marrant ta fixation de répéter la même chose sur ma personnalité et ne jamais au grand jamais réagir sur le fond."

Où ai je parlé de ta personnalité ?
Juste des remarques sur tes idées . Tu confonds tout ...
Et le fond est toujours le même , quel que soit le sujet, tu fais une fixation .
Et donc tu es à l 'affût de l'article sur lequel tu pourra nous rabâcher toujours la même chose, avec le risque d’être souvent (très souvent même) à coté de la plaque .

Mais c'est logique à trop vouloir nous faire part de des reproches sur Apple (mais c'est ton droit), tu ne peux pas être dans le sujet.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Tu radotes.. Et tu confirmes ce que je dis.
Tu as un diplôme de psy? Ou c'est une passion? Cette fixation sur mes fixations me touche vraiment, mais un petit retour sur le fond ferait du bien sur les 50 messages que tu dois m'avoir envoyé!

avatar Ducletho | 

On verra bien si Plex ou infuse dans leur version que l'on connaît sur iOS seront validés . Hâte de voir surtout sur un boîtier de salon, s'ils vont laisser une porte ouverte au piratage...

avatar Spry | 

Effectivement, la question se pose sur ce qui sera visible ou non sur Apple TV selon les règles fixées par le constructeur. Demain, ça sera peut-être une chaîne techno parce qu'elle parle d'Androïd, ou une application liée au "Magazine de la Santé" parce qu'on y verra des seins (rappelons que Facebook avait censuré certains posts pour cette raison, donc ce n'est pas si extravagant que ça...).

Je me souviens d'une époque où Apple désignait les opérateurs téléphoniques comme des simples fournisseurs de tuyaux. À ce rythme, je pense qu'on va arriver à un moment où on demandera à Apple de n'être qu'un simple fournisseur de services. Prendre 30% des revenus d'une application et dicter autant sa loi, c'est se faire avoir deux fois dans certains cas.

avatar buzzb0x | 

Honnêtement c'est notre TV, nos choix, l'Apple TV devrait juste être une plateforme et pas interdire certains types de contenus…

avatar Nesus | 

Heu... La je suis pantois. La différence entre le CCC et YouTube est simple. Ce qu'affiche YouTube c'est Google qui en est le responsable. Ce qu'affiche le CCC, c'est Apple le responsable. Partant de l'an le sujet et clos et la pseudo controverse de la dictature de l'horrible censeur n'a pas lieu. C'était franchement l'article soit qui manque de recule, soit pour faire du commentaire...

avatar Rigat0n | 

@Nesus :
Donc Google serait responsable de ce qui est posté sur sa plateforme mais pas le CCC ?

avatar Androshit | 

Ça veut dire qu'on aura encore pas les films de boule dans l'application MyCanal ? ^_^

avatar bugman | 

@Androshit :
Ici il me semble que c'est plus dû au CSA afin de protéger les mineurs.

avatar oomu | 

" Une décision surprenante, quand on pense que ces mêmes vidéos sont aussi disponibles sur YouTube…"

Depuis l'origine de l'App Store, Apple fait une distinction entre le "web" ou des sites généralistes comme un Le Monde ou Youtube mais a une politique de malade pour tout ce qui est "app" ou jeux vidéo.

Les gens peuvent défendre qu'Apple n'est qu'une entreprise.
Mais non, Apple est UNE entreprise TRES influente. Ce qu'elle fait a de l'impact sur les autres.

Son contrôle de l'app store et ses exigences sur le contenu sont un problème. Microsoft s'y met de pareil, Google y vient lentement.

Apple a tous les droits sur son store (elle peut y interdire amazon, une app pour chat, le Chaos control Club, Oomu et ma grand mère), mais est-ce qu'Apple devrait avoir TOUS les droits ?

j'estime que non. Le droit de supprimer des usages ou droits à ses propres consommateurs ? non merci.

avatar youpla77 | 

Une très bonne conférence TED (en anglais) sur les filtres web opérés par les grands acteurs.
Sincèrement cette vidéo est très instructive. Ca dure 9 minutes mais à mon sens, ce ne sera pas 9 minutes de perdues...
https://www.youtube.com/watch?v=B8ofWFx525s

avatar patrick86 | 

@youpla77 :
Conférence intéressante en effet.
Elle expose bien les raisons pour lesquelles je n'utilise aucun "fil d'actualité" de Facebook, Google ou autres Apple News ou Flipboarderies.

Du flux RSS et des recherches sur un moteur moins filtré, heu personnalisé que Google. Et je décide de lire ou pas.

avatar oomu | 

les vidéos des conférences TED sont presque jamais du temps perdu.

avatar Olive777 | 

@oomu : "Le droit de supprimer des usages ou droits à ses propres consommateurs"
Désolé mais ne pas proposer un contenu sur l'Apple TV ne retire en rien le droit de l'utilisateur de le consommer...
Apple a beau être très influente, les alternatives existent.
"Microsoft s'y met, Google y vient lentement..." : se mettre à quoi exactement ? A censurer les contenus proposés pour formater nos cerveaux et dominer le monde et même l'univers ? Ou simplement se donner le droit de retirer des contenus qui lui semblent contraire à ses intérêts et/ou principes ?

avatar oomu | 

A progressivement restreindre le play store.

-
"Ou simplement se donner le droit de retirer des contenus qui lui semblent contraire à ses intérêts et/ou principes ?"

C'est exactement ça.
Je pense qu'il faut restreindre la capacité d'une entreprise à "retirer des contenus qui lui semblent contraire à ses intérêts".

et il faut se méfier des entreprises qui ont des "principes". Apple comme Paypal ou tant d'autre se posent comme précepteurs de morales. Des fois ça me plait comme quand elle est acharnée sur le cryptage, des fois non. Cela ne devrait pas être décidé par une entreprise mais par le consommateur.

A mon sens, une entreprise doit être a-morale et fournir aux utilisateurs les outils pour filtrer/bloquer ce qui LEUR importe. ni + ni -.

L'app store est un magasin tel la fnac. Mais cumulé à app store/ibooks store/itunes store et avec les usages modernes des ordinateurs, je considère qu'on est face à autre chose et que oui, ce qui se passe en informatique a une importance sociétale.

J'ai maintes fois expliqué qu'Apple est dans son plein droit (légal) avec l'App Store (tout comme quand Amazon vire l'apple tv et chromecast de sa boutique). Mais cela n'est pas forcément une bonne nouvelle.

Je continue de voir d'un mauvais oeil l'obligatoire App Store et autres DRM de iBooks store.

avatar marc_os | 

@oomu :
Après n'est pas un service publique.
C'est étonnant quand même. Les gens de foutent du fait que nos gouvernement privatisent et donc détruisent nos services publiques peu à peu (transports, poste, sécu, etc.) mais voudraient sur des entreprises privées - non : une entreprise, Apple - fonctionne(nt) comme un service public !

avatar marsu94000 | 

@marc_os :
Pourquoi parler de service public ? Il n'y a aucun rapport

avatar oomu | 

@marc_os

"Après n'est pas un service publique."

c'est une entreprise privée. Comme toutes les entreprises privées elles sont soumises à des régulations en tout genre. Une de plus ou de moins ne les tuera pas. En clair, j'estime qu'on doit les réguler pour les empêcher de réguler les usages de leurs acheteurs (réguler pour empêcher la régulation privée, hé vi)

"C'est étonnant quand même. "

non pas du tout. Déréguler et Réguler les entreprises, on fait ça depuis des siècles.

"Les gens de foutent du fait que nos gouvernement privatisent"

alors, vous, vous êtes un "gens", un de ces personnages fades et sans couleur qui animent mes rues tels des figurants de films ou pnj de jeux vidéo. Moi je suis un Oomu: je suis en couleur, fantasque et totalement égocentrique. Et par principe: JE me fous PAS. (en particulier je n'apprécie pas la pensée moderne d'anéantir les services d'Etats, de gauche comme de droite).

Je ne demande pas qu'Apple fonctionne comme un "service public"

Je demande qu'elle fonctionne comme on l'attend de Google, Airbus ou de Microsoft: c'est à dire en entreprise qui a un impact concret sur la société. On a bien imposé l'Ecologie comme un problème d'entreprise privée (cette lubie là ou une autre, aucune différence).

-
A propos de régulation:

Les politiciens veulent mordicus lui supprimer la liberté de faire du cryptage bout à bout (alors que c'est une bonne chose pour les citoyens, honnêtes comme malhonnêtes). Parce que oui, les politiciens tout le temps interdisent ou autorisent des trucs aux entreprises privées.

N'ayant aucune idéologie particulière (je suis ni contre ni pour la régulation, dépend de si c'est un progrès ou non pour les acheteurs et citoyens, à mes yeux), il n'y a rien d'aberrant de rappeler que OUI l'App Store UNIQUE de iOS EST un soucis.

C'est trop d'influence dans une seule entreprise.

en clair: imposez le choix d'un autre store ou limitez le contrôle d'un CONSTRUCTEUR sur son store.

avatar oomu | 

@marc_os

je suis PIRE que tous les gens que vous avez pu croiser. Par exemple, j'estime aussi qu'on devrait réguler Paypal, Visa, MasterCard (les 3 principaux au niveau européen) pour leur interdire de décider qui et quoi peuvent profiter de leurs services pour récupérer les paiement de consommateurs.

-
Paypal est une entreprise "moralisée": elle décide selon sa morale si elle fera du business avec untel ou un autre. Quand les 3 opérateurs de paiement et la plupart des banques décident, sans aucune intervention étatique, loi existante ou charte, de boycotter un client, ce dernier se retrouve presque éjecté de l'économie marchande. (c'est aussi une arme politique quand c'est ordonné en sous-main par un état)

A mon sens ça pose un problème de démocratie ou du moins de libre entreprise (paradoxalement: la liberté absolue de tous peut devenir la seule liberté du + GROS, il faut des contre-pouvoirs):

L'interdiction de discriminer devrait être un principe de base dans un marché que l'on voudrait ouvert et libre.

-
Une importante entreprise privée (ex: Google, Ikea,...), qui a une morale (voir des valeurs religieuses) permet le pouvoir d'une minorité (le conseil d'administration) sur la culture et commerce de tous. Une entreprise privée n'est donc pas forcément pas chose neutre, anodine, dont il faudrait se laver les mains sous prétexte que c'est "privé".

-
Je suis très méfiant de toute intervention étatique, par nature.

Mais jamais on s'est interdit de surveiller ou réguler les activités privées quand elles ont un impact (même aux USA, soit-disant royaume du libéralisme privé, genre quand Apple s'est pris la doctrine First Sale en pleine tête).
Il n'y a rien de surprenant dans un tel propos. On peut se battre sur les détails, car le diable est dans le détail, et à mon sens la régulation devrait se faire au compte goute après avoir bien pesé les conséquences, mais le principe est banal.

avatar 0MiguelAnge0 | 

En plus de mettre en relief certains lobotomisés qui sont heureux comme Cook veut qu'ils soient, bien joué le CCC qui obtient du buzz pour pas cher...

avatar bubbledave | 

Pour l'acheteur potentiel d'une apple TV il faudra se poser nécessairement la question :
Quel contenu sera autorisé dessus? (Ce qui est également le cas actuellement sur les anciennes atv)

Celui qui cherche du porno ou des jeux sanglants mieux vaudra passer son tour.

avatar SugarWater | 

#legouvernementappledirigemavie

avatar vincepalmer | 

Le vrai problème ici c'est qu'il n'y a aucun autre moyen de proposer son contenu sur l'Apple TV.
Que l'App Store sur iPhone rejete une app pornographique ou autre est un faux problème, il y a toujours Safari ou meme les web apps.
Mais sur Apple TV rien de tout ca. Si un dev veut proposer un app pour son site sur Apple TV et qu'Apple la rejète, il n'a aucun autre moyen. Pour un produit connecté à Internet - qui se veut libre - c'est un gros problème.

avatar oomu | 

le manque même d'un navigateur web, même si tel Gruber on peut estimer passéiste et toujours inadapté pour une télé, est inquiétant.

Il n'est jamais bien confortable d'utiliser le web sur une télé de salon, depuis son fauteuil. Mais c'est une ouverture, un accès, une possibilité, qui au pire, permet d'ouvrir l'appareil à presque toutes les possibilités.

En gros: "au pire, si les apps sont toutes du pourris sous contrôle ben j'aurais le web..."

-
y a Plex sur l'app store, ça rendrait presque utile l'apple tv chez nous.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR