Le son Atmos arrive dans les films sur iTunes

Florian Innocente |

À un bon gros mois de la sortie de tvOS 12 en version finale, des films sur iTunes commencent à afficher leur compatibilité avec le son Dolby Atmos. Pour l'heure ça ne concerne que peu de monde puisqu'il faut un matériel audio compatible mais aussi une Apple TV 4K et bien sûr, la bêta du prochain tvOS installée.

Cette prise en charge est visible en consultant les fiches des films depuis l'Apple TV et en cherchant dans la section "Langues" ou dans la rangée des logos qui précise les types de rendus audio compatibles. On peut aussi demander à Siri d'indiquer les films avec le son Atmos.

C'est le cas déjà pour Ready Player One, Pierre Lapin, le dernier Spiderman, Jumanji 2, Baby Driver, et d'autres. Cette compatibilité Atmos n'entrainera aucun surcoût lors de l'achat et elle sera ajoutée aux films déjà en votre possession.


avatar Snoopy007 | 

@bidibout

"@Snoopy007

Si tu sélectionnes la piste Atmos ça devrait être ok, après suffit d'écouter si tu as les effets sur les enceintes concernées pour être sûr."

Je ne peux pas sélectionner cette piste...
Dans Apple TV, pour un film dont Atmos est (soi disant) dispo, tu peux seulement choisir la langue (Anglais, français, allemand)
Mais pas Anglais Dolby 5.1 ou stéréo ou Atmos comme sur un film sur un disque Blu-ray...

avatar Snoopy007 | 

@bidibout

"@Snoopy007

Donc seule solution vérifier si tu as quelque chose qui sort sur les enceintes prévues pour ces canaux supplémentaires."

La piste sonore Atmos n’est pas active tout le film. Il faudrait que je sache quand dans le film la piste est active.
Autrement dit, avoir un film Atmos en Blu-ray, le louer ou acheter chez Apple et comparer / vérifier...

Je préfère encore attendre le retour d’autres personnes qui auraient réussi à décoder / lire un film Atmos via Apple TV.

avatar Snoopy007 | 

@bidibout

Sur un forum en Allemagne, j’ai eu la confirmation que tous les films sur Apple TV bien qu’annoncé avec Atmos ne transmettent pas encore cette piste sonore. C’est le cas pour le film Passengers.

Par contre pas de problème avec MAD Max ?

Donc pas de soucis avec mon installation ?

avatar GRESSINI99 | 

Je veux partager le site, Peut-être que vous voulez essayer avec des amis
Regarder en stream SERIE en ligne VF Français
Regarder ici ⏩⏩ STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

avatar GRESSINI99 | 

Je veux partager le site, Peut-être que vous voulez essayer avec des amis
Regarder en stream SERIE en ligne VF Français
Regarder ici ⏩⏩ STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM

avatar fifounet | 

@GRESSINI99

« Regarder en stream SERIE en ligne VF Français
Regarder ici ⏩⏩ STREAMWAY10.BLOGSPOT.COM »

C’est légal ça ??
Tu vas te faire zapper ?

avatar waldezign | 

Il fait beau, lâchez votre tv et allez voir des vrais gens! :)

avatar Snoopy007 | 

@waldezign

Non, les vrais gens sont ennuyeux ?

avatar fifounet | 

@waldezign

« Il fait beau, lâchez votre tv et allez voir des vrais gens! :) »

Quand tu auras lâché ton ordi ou ton smartphone ?

avatar pagaupa | 

@waldezign

Les vrais gens? T’en reviendras...?
Mieux vaut un bon chien fidèle ?

avatar Fabricio33 | 

Pour en revenir au DolbyAtmos, effectivement le catalogue s’agrandit, et cela fonctionne chez moi, ce que je regrette, c’est l’impossibilité d’avoir une fonction Passthru, pour la sortie audio, il n’y a que le DolbyAtmos, qui est envoyé sans être décodé.
Mais aussi que la fréquence d’échantillonnage, pour la lecture musique en stéréo ne soit pas changé de 44,1 KHz à 48 kHz

avatar MarcMame | 

@bidibout

"Pour moi aussi c'est le plus gros reproche que j'ai à faire à l'Apple TV, quand on a un ampli performant on préfère tout passer en bitstream et laisser l'ampli décoder et là pour le coup ce n'est pas possible..."
--------------
Il n'existe AUCUNE différence qualitative entres les appareils dans les phase de décompression et de décodage de codec. AUCUNE.
Que le bousin coute 2€ ou 20 000€, le boulot sera le même, le résultat aussi. Les mathématiques sont les mêmes pour tout le monde.

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Tu te trompe, est pas qu’un peut le décodage de flux DolbyDigital ainsi que DTS, dans leurs différentes variantes, dépend énormément de la qualité du processeur qui gère le traitement du signal, il suffit de faire l’essais, entre laisser le lecteur Blu-ray décoder le flux, ou bien laisser le décodage à l’ampli audio-vidéo, pour entendre une différence.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"Tu te trompe, est pas qu’un peut le décodage de flux DolbyDigital ainsi que DTS, dans leurs différentes variantes, dépend énormément de la qualité du processeur qui gère le traitement du signal"
-----------
Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Il n'existe AUCUN traitement du signal dans les phases de décodage des flux.
Le traitement du signal c'est après décodage et obligatoirement en PCM.
Il est impossible d'effectuer un quelconque traitement sur un flux pré encodé.

Ce ne sont que de vulgaires opérations mathématiques appliquées à l'identique.
Décoder un flux DD ou DTS c'est exactement la même chose que de décompresser le fichier .zip d'un document Excel.
Il ne te viendrait pas à l'esprit que ton tableau Excel serait de meilleur qualité si il était décompressé par un ordi à 150€ plutôt qu'à 3000€ ??? Non ?
Renseigne toi un peu tu diras moins de bêtises.

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Oh si je sais très bien de quoi je parle, et toi visiblement non par contre, le décodage du flux, avant traitement n’est pas le même pour chaque processeur, notamment là diaphonie entre les différents canaux qui en résulte , un fichier Excel est traité par un logiciel, seul la partie matériel change, d’un ordinateur à un autre, chaque puce de décodage audio, à ses propre algorithme, tu devrais faire des écoutes et te documenter, un peut, visiblement l’audiovisuel ce n’est pas ta tasse de thé !

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"d’un ordinateur à un autre, chaque puce de décodage audio, à ses propre algorithme"
----------
Absolument pas. Le codec est documenté et défini par son créateur et son usage est strictement imposé par celui-ci (Dolby en particulier).
Pour 1 codec, il n'existe qu'un seul et unique algorithme de décodage.
Si ce n'était pas le cas, un codec lossless pourrait donc ne pas être losseless selon la machine et la méthode ?
Sans déconner....

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Alors fait l’essai entre différentes puce de décodage, toute certifiée par Dolby, et tu verras que le rendu, n’est pas sensiblement le même, entre une puce de décodage du flux, s’il y a 5 ans par exemple, et une plus récente, si le décodage du flux était strictement le même, le rendu ne serait pas différent entre sortir le flux en Bitstream ou le sortir en PCM, qui plus est certaines métadonnées, comprises dans le flux Dolby Digital ou DTS, n’est pas retranscrit, lorsque la conversion est faite en PCM, alors que si l’ampli audio vidéo, reçoit le flux directement, il a bien les métadonnées, de celui-ci

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

Tu racontes vraiment trop de bêtises.
Reste donc dans ton ignorance basée sur ton seul avis subjectif de tes oreilles d'or.
Ou alors reviens avec des documents qui approuvent tes propos.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"visiblement l’audiovisuel ce n’est pas ta tasse de thé !"
---------
Mon métier depuis plus de 30 ans mais je dois sûrement être très mauvais...

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

J’ai travaillé plus de 20ans, dans la Hi-fi et le home cinéma haut de gamme, je ne pense pas que le nombre d’années soit une référence absolue

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

Non. Mais les white-paper des fabricants seront toujours plus objectifs que toi.

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

En parlant de Whitepaper, voici un extrait de celui-ci :

Dolby Digital Plus Software Development
Some system developers use a dedicated audio DSP and adapt the audio code from the floating-point reference code that is supplied by Dolby Laboratories. This approach can be arduous and expensive considering the cost of the extra silicon, DSP royalties, and board tests. Working with a different set of development tools for the DSP design in addition to the system design also increases the time it takes to develop the implementation. The end unit then has to be extensively tested and approved by Dolby Laboratories to attain the Dolby Digital Plus logo.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

Et ?
Qu'est-ce que tu tentes de prouver avec cet extrait ?

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Cela me paraît clair:
And adapt the audio code from the floating-point reference code that is supplied by Dolby Laboratories.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

Mais non. Il est question de l'intégration d'un code selon une plateforme de calcul donnée (ici à base de DSP).
Rien à voir avec un quelconque traitement audio.
De toute façon il faut que tu te mettes bien dans la tête que tant que le flux est compressé et encapsulé : ce n'est pas de l'audio. Cela ne devient de l'audio uniquement sous sa forme PCM et pas avant.
C'est d'ailleurs pour cette raison que Dolby déconseille fortement l'usage de DSP pour la décompression et le décodage en PCM. C'est contre-productif et couteux.
Un SoC à 0,50€ fera tout aussi bien le boulot ou, à défaut, le code de référence sur un processeur basique.
Les DSP n'ont d'intérêt qu'avec un flux en PCM.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"notamment là diaphonie entre les différents canaux qui en résulte"
--------
Tu fais une confusion entre les rôles de décodage et de conversion (DAC).

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"Mais aussi que la fréquence d’échantillonnage, pour la lecture musique en stéréo ne soit pas changé de 44,1 KHz à 48 kHz"
-------------
Et pourquoi donc voudrais tu faire une chose pareille ?

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Tout simplement, car le fait rééchantillonner de 44,1 kHz à 48 kHz, la lecture de musique, induit une perte qualitative.

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"Tout simplement, car le fait rééchantillonner de 44,1 kHz à 48 kHz, la lecture de musique, induit une perte qualitative."
-----------
En effet mais dans ce cas il faut te relire car tes propos affirment l'inverse.

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

"Mais aussi que la fréquence d’échantillonnage, pour la lecture musique en stéréo ne soit pas changé de 44,1 KHz à 48 kHz"

C’est bien ce que je dis ne soit pas changé

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"C’est bien ce que je dis ne soit pas changé"
----------
Tu dis précédemment à ce propos :
"Ce que je regrette"....
Ce qui inverse le sens de ton propos suivant. C'est de la grammaire de base.

avatar r e m y | 

Et on ne peut toujours pas télécharger les films en version 4K depuis un Mac (même pourvu d'un écran 5K)... cette version, quand elle existe, n'est proposée que sur AppleTV 4K ?

avatar SyMich | 

C'est un sujet que l'on instruit pour une association de consommateurs européenne car cette restriction est totalement illégale au-delà éventuellement d'une courte période associant un nouveau produit (l'AppleTV 4K ici) avec d'autres produits lui etant particulièrement adapté (le films en format 4K).
Dès lors qu'un produit est disponible (le format 4K pour un certain nombre de films de l'iTunes Store), le commerçant ne peut en réserver la vente aux seuls possesseurs de tel ou tel équipement (dès lors que cet équipement n'est en rien indispensable à la lecture des films en question). C'est assimilable à du refus de vente.

Comme je sais que beaucoup ici aiment les analogies, c'est comme si une grande surface refusait de vous vendre un certain type de bière (disponible en rayon) si vous n'avez pas aussi acheté les chopes spéciales que le commerçant a conçu pour boire cette bière.

avatar r e m y | 

Je complète ce que j'écrivais hier.
En rentrant de congés j'ai vérifié et... on trouve ENFIN les films en 4K même en se connectant au store depuis un Mac sauf que... il est précisé:

La qualité de la lecture dépend du matériel et de la connexion internet. Vous ne pouvez regarder des contenus en 4K que sur l'AppleTV 4K.

:-(

avatar petergab | 

On peut dire que le sujet film/audio en restitution de qualité passionne :)

avatar MarcMame | 

J'attends toujours ta réponse à ma question sur les codecs lossless...

avatar Fabricio33 | 

@MarcMame

Sauf que le DolbyDigital ainsi que le DTS, ne sont pas que des codecs Lossless mais aussi Lossy, en fonction de leurs variantes

avatar MarcMame | 

@Fabricio33

"Sauf que le DolbyDigital ainsi que le DTS, ne sont pas que des codecs Lossless mais aussi Lossy, en fonction de leurs variantes"
------
Tu ne réponds pas à la question.

avatar pagaupa | 

De toutes façons, peu importe laqualité, c’est la multiplication de ces codecs qui ont découragé le grand public du homecinema.
Et si on rajoute à cela les incompatibilités matériels, on comprend le succès des « tout en un »...

avatar Brice21 | 

@pagaupa

... tel le HomePod ;)

avatar Fabricio33 | 

@Brice21

Et franchement si il pouvait y avoir, un boîtier vendu par Apple, qui permettrait de brancher différentes sources HDMI optique et coaxiale numérique, et en même temps, y connecter cinq HomePod il faudrait aussi un caisson de grave, d’ailleurs, cela pourrait être intéressant je pense

avatar petergab | 

Quant on voit que certains signaux ne passent pas en optique/coaxial et qu'il faut être en HDMI, il y a effectivement de quoi se décourager.
Sur mon lecteur Blu-ray il y a un HDMI pour l'image et l'autre pour le son.
Par contre j'avais une coupure quand c'était uniquement un CD "son", coupure brève car le lecteur envoie un signal à l'écran pour dire qu'il n'y a pas de vidéo et l'ampli coupe tout pendant le dialogue. Il a fallu une plongée en eau profonde du manuel pour trouver. Cela s'ajoute aux problèmes des codecs...

avatar danielhart | 

Personnellement, je télécharger des films IOS ici en torrent http://www.filmtorrent.download/ Je vous recommande

Pages

CONNEXION UTILISATEUR