Apple Watch : moins de fonctions fitness que prévu
À l’origine, les fonctions orientées santé de l’Apple Watch étaient bien plus ambitieuses que ce que la future montre connectée nous promet. Le Wall Street Journal, jamais en manque d’une source bien placée, explique aujourd’hui que les dirigeants du constructeur souhaitaient mettre sur le marché un produit très évolué, sachant mesurer la pression sanguine, le niveau de stress, l’activité du cœur, et d’autres analyses physiques. Il a cependant fallu se rendre à l’évidence : certaines de ces technologies n’étaient pas au point, d’autres se sont montrées trop complexes, d’autres encore auraient dû faire l’objet d’une régulation par les autorités.
Ces limitations imposées par la technique ou par la législation ont fait s’interroger les dirigeants d’Apple. La rumeur annonçait en effet que l’Apple Watch emportait avec elle rien moins que dix capteurs : certains, comme le capteur de mesure de la conductivité de la peau par exemple, retournait des résultats trop aléatoires selon la nature de la peau des utilisateurs (trop de poils, peau sèche). Il faudra se contenter d’un cardiofréquencemètre et d’un mix entre accéléromètre et le duo Wi-Fi et GPS embarqué dans l’iPhone.
Le développement de la montre a débuté il y a quatre ans, explique le journal, et le produit se concentrait alors sur des fonctions santé et fitness. La conception de la Watch s’est révélée particulièrement ardue; en interne, on disait même qu’il s’agissait d’un « trou noir » pompant un maximum de ressources. Le pourtant tout-puissant Jony Ive a dû batailler pour imposer cette idée d’une montre connectée (lire : Jonathan Ive, sa montre, ses voitures, ses obsessions…).
Tout n’est cependant pas perdu sur le front de la mesure de l’activité physique. Une fois que les technologies auront été mises au point, il est probable qu’elles fassent leur apparition dans une prochaine génération.
D’après le WSJ, Apple aurait commandé à ses fournisseurs entre cinq à six millions d’Apple Watch pour le premier trimestre; la moitié de ce stock devait être des modèles Sport (à 349$), un tiers pour la version en acier inoxydable, le reste pour l’Edition. Pour donner un ordre d’idée, l’iPad de première génération s’était vendu à 7,5 millions d’unités durant ses six premiers mois de disponibilité.
En gros, il s'agira d'une montre connecté comme les autres. Mis. Part l'interaction plus poussé avecl'iPhone
Un peu comme l'iPhone est un smartphone comme les autres, j'imagine.
Apple ne fait pas dans le miracle ou le concept technologique, mais dans l'excellence.
@majipoor
"Apple [...] fait [...] dans l'excellence"
Nooooon... sérieux ?
Mouhahaahahahahahahahahahahaaaa !!!
Oh punaise cette barre !
Merci !
:-)
c'est effectivement le positionnement d'Apple.
C'est une entreprise qui vend dans du "premium".
En gros, elle ne créée pas de la magie (la magie n'existant pas) mais tente (pour rassurer vos sarcasmes) de faire de "l'excellence", c'est à dire vendre l'état de l'art technologique, du premium, si possible à un prix abordable au maximum du public, mais sinon tant pis.
Des fois Apple y arrive, des fois Apple y échoue, mais c'est son positionnement. C'est cela qui a été dit dans le commentaire.
De fait, Apple a rarement modifié les lois de la Physique, elle vend si possible les produits les plus "premium" du secteur.
ouaip ils vont les vendre parce que c'est Apple mais pas de miracle. L'innovation le logo.
c'est comme _mabeille_ pas de commentaire plus troll q'un autre un nom dont on a l'habitude, mais en fait aucun intérêt
Toujours croire à l'influence des ondes gammas, ça permet d'expliquer pourquoi tout le monde autour de moi ne pense pas comme moi. Cela ne peut pas venir de moi, évidemment (je suis une Perfection), mais de l'influence pernicieuse des ONDES GAMMAS.
Vous ne me croyez pas ? vous devez être sous l'influence des ondes gammas du logo Apple...
@ oomu
"Toujours croire à l'influence des ondes gammas"
je pencherai plutôt pour les ondes betas , les plus pernicieuses ...
y'a aussi les tétas qui claquent, toujours présentes
Ma Tissot et mon jawbone up24 on encore de beau jour devant eux ...
Apple a oublié qu'une montre était un bijou qui se garde sur du long voir très long terme, on ne change pas de montre comme l'on change d'iPhone bref c'est un gadget sympa il est vrai qu'en 2015 les jeunes ne portent plus trop de montre sauf peut être les montres fun tip ice Watch mais on peut pas trop appeler sa de vrai montres non plus ...
Tant mieux!!
Déjà que notre vie privée devient les mamelles de l'industrie de la pub.
Il ne manquait plus qu'on soit les cibles de l'industrie médicale, pharmaceutique et des mutuelles.
@misterbrown
Oh ça va venir t'en fais pas ...
?
ben vous l'êtes déjà. Parlez en à votre docteur.
Cela dit vous n'êtes pas obligé de subir et c'est pas non plus des Dragons Indestructibles ces industriels.
Pas de suivi de sommeil, pas de suivi fitness...
J'étais enthousiaste, je le suis de moins en moins et commence à lorgner sur l'activité...
Hi hi ?
L'activité en fait beaucoup moins ? Bizarre votre raisonnement ?
si ca ne fait rien de plus que la concurrence il ne sert a rien de payer son igadget plus cher que la concurrence , tout en étant plus moche juste parce qu'il y a une pomme . La plus jolie est la montre de chez motorola
@julien76 :
La plus jolie est l'Activité Pop de Withings (des goûts et des couleurs, hein) mais leur support est pourri et leur software encore pire.
@julien76
Le problème de la Moto360 comme de n'importe quelle montre ronde c'est que c'est pas du tout adapté à l'affichage de listes (de notifications, de ToDos, de statistiques etc...)
Alors ok, c'est peut-être plus joli (c'est une question de goûts après tout) mais c'est surtout beaucoup moins pratique (et là c'est une question parfaitement objective)
Alors peut-être que le futur de la smartwatch n'est pas dans l'affichage de listes, auquel cas on se foutra pas mal que l'écran soit rond ou carré, mais pour le moment ça reste une de ses fonctions principales.
Un des principes fondamentaux du design c'est justement que la forme soit adaptée à la fonction. C'est par exemple ce qui a freiné l'adoption des phablettes chez Apple parce qu'un téléphone c'est sensé s'utiliser à une main. On a d'ailleurs vu que la fonction smart (qui profite d'un grand écran) a depuis pris le pas sur la fonction téléphone (qui profitait d'une taille réduite).
Alors qui a raison, qui a tord, l'avenir nous le dira. Mais si l'avenir est aux écrans ronds il va falloir adapter Android Wear.
NB: Si la fonction notification est abandonnée alors l'écran aussi va disparaître pour ne laisser que capteurs et autonomie.
@joneskind
"Le problème de la Moto360 comme de n'importe quelle montre ronde c'est que c'est pas du tout adapté à l'affichage de listes (de notifications, de ToDos, de statistiques etc...)"
La question avec les écrans ronds c'est qu'il n'y a pas beaucoup d'avantages surtout.
Est ce que les montres connectés ne sont destinées à afficher que des cadrans à aiguilles ?
On reste donc dans les habitudes difficiles à changer , depuis sa création une montre c'est surtout rond épivoilà.
Mais c'est rond pour quoi ?
Et si c'est surtout pour bénéficier de ça autant s'acheter la collec complète de Swatch :-)
"Mais c'est rond pour quoi ?"
pour la beauté du cercle, la familiarité sur le poignet d'une montre relativement classique.
idem joneskind & feefee
le cercle a son élégance naturelle,
à laquelle la majorité des êtres humains ont toujours été sensibles
Mais à moins de trouver des système d'interfaces très adaptés,
la tendance de fond ira in-exo-ra-ble-ment vers des écran orthogonaux, parce que plus pratiques logiciellement.
Donc, à moins de me planter complètement,
toutes les smartwatchs à quadrants circulaires seront amenées à disparaitre dans le futur,
sauf modèles d'exeptions qui confirmeront la règle.
Pour la raison qu'ils ne seront jamais des montres
Exactement comme les smartphones qui se sont émancipés des forms-factors des telephones portables --auxquels ils étaient totalement étrangers par nature- pour privilégier les écrans de visualisation et les interfaces logicielles
CQFD : à l'origine les montres étaient rondes parce que les aiguilles ne peuvent pas tourner en carré !
@aldomoco
"CQFD : à l'origine les montres étaient rondes parce que les aiguilles ne peuvent pas tourner en carré !"
Oui mais le cercle s'inscrit toujours dans un carré.
et inversement
La quadrature du cercle :-D
mmm trop facile
la Sextanture du Cercle eût été plus pertinente
@béber1
"le cercle a son élégance naturelle,
à laquelle la majorité des êtres humains ont toujours été sensibles"
Oui et Non.
Il faut surement remonter très loin pour découvrir pourquoi les montres ont été rondes.
Au départ l'heure était donnée par les cadrans solaires et le mouvement solaire est un cercle ... oui je sais c'est pas le soleil qui tourne :-)
Ensuite les premières horloges n'avaient même pas de cadran puis ensuite les horloges astronomiques.
bref tout çà pour dire que tout s'est toujours basé sur les cycles de rotations : soleil, planètes et donc que le cercle était le plus logique pour inclure ces mouvements.
@feefee : blablabla…
je n'ai pas parlé de la rotation des aiguilles, mais du cercle, de la forme circulaire si on veut extrapoler.
Aussi t'es tombé dans le panneau ! ne dis pas non.
Je savais qu'on pouvait chipoter sur le temps "circulaire" , aussi j'avais bien pris soin de ne parler que de forme géométrique :langue:
Pour ce qui est des représentations des orbites, oui le cercle a longtemps était pris comme modele, notamment pour sa perfection.
Mais comme tu le sais, Kepler s'est cassé les dents et les yeux dessus, alors que les relevés ultra-précis de Tycho Brahé lui indiquait clairement que Mars -par exemple- avait une rotation elliptique et non circulaire.
na na na
@béber1
"Je savais qu'on pouvait chipoter sur le temps "circulaire" "
ben oui et j'ai été le premier ! :-)
Et paf !
Arrête de râler :-P
@béber1
"Mais comme tu le sais,"
Ou pas, ne me flattes pas :-)
disons que c'était au cas où,
tu aurais fait toute une thèse de doctorat dessus, en draguant ta future épouse
ou l'inverse ... <;-]
oui bon, une thésarde qui te drague, ça peut avoir des avantage aussi
Oui et j'avoue qu'avec ma Moto 360 j'ai l'impression d'avoir (de part son aspect circulaire) un modèle d'exception. Il a fallu en résoudre des problèmes pour y arriver. Bien sûr, il reste le tout petit triangle en bas mais je ne le vois plus depuis longtemps et je suis persuadé qu'il n'existera plus dans la prochaine version.
Pour en posséder une depuis des mois, je peux assurer qu'Android Wear est PARFAITEMENT adapté à l'affichage sur une surface circulaire. La totalité de l'interface (et le SDK) correspondant a été conçu autour de la gestion correcte des écrans carrés ET circulaires.
De mon point de vue cela apporte à ma Moto 360 une élégance que n'aura jamais une montre carrée et donc l'Apple Watch (on m'a jadis offert une montre carrée et j'ai toujours eu du mal :-) ). Je ne sais pas si c'est un formatage de mon esprit mais c'est ainsi :-)
je ne veux pas d'une foutue montre, je veux une Apple watch... J'ai tord donc ?
non, tu seras sûr de ne pas avoir une montre
Julien76 : ah bon ? Hier c'était la dernière de LG qui était "soit-disant" 100 fois mieux que la brique d'Apple ?
Au fait ? Vous l'avez vue en vrai la montre d'Apple ? Où ?
Pour avoir eu la chance de "les" voir chez Colette les Apple Watch vont envoyer la Moto 360 dans les oubliettes de l'informatique avec les nombreux iPhones Killers.
À côté d'une Apple Watch,même le 1er Modèle, la moto va faire pâle figure avec son écran tronqué en bas plus le fait qu'il n'y ai pas de haut parleur, et Android pas du tout adapté aux écrans ronds et encore moins terminé.
D'ailleurs, comment voulez vous que Motorola développe en même pas 6 mois quelque chose de supérieur à Apple qui y travaille dessus depuis 4 ans ?
Si vous croyez que c'est possible vous croyez encore au Père Noël.
Après heureusement elle ne plairont pas à tous et à tout le monde , il en faut pour tous les goûts et pour toutes les bourses.
c'est juste qu'on aimerait croire qu'Apple baratine et qu'en vrai, elle se contente de téléphone à un foxconn pour demander un truc vaguement usiné, et pouf, logo apple et c'est en vente.
Et en fait, cela me rassurerait car je suis une grosse feignasse et si tout le monde, et surtout Apple, était des grosses feignasses cela me consolerait.
Voilà, on aimerait tous qu'il y ait Papa Noël :)
@oomu
"c'est juste qu'on aimerait croire qu'Apple baratine et qu'en vrai, elle se contente de téléphone à un foxconn pour demander un truc vaguement usiné, et pouf, logo apple et c'est en vente."
Oui ça m'a toujours fait pouffer cette théorie de dire que chez Apple tout n'est que marketing, pub et logo ....
A la rigueur sur une courte période ça pourrait se comprendre mais pas sur la durée.
Alors ensuite, si ça dure , la 1ere théorie n'étant plus valable on sort la 2eme du chapeau qui veut que tous les utilisateurs Apple sont hypnotisés et même plus responsables de leurs actes .
Bref on se rassure comme on peut, l’éternelle histoire du monde ...
Allons.. t'oublie la mode
qui peut être entrelardée entre les deux, mis en début ou en fin.
Bref on peut faire tournoyer marketing, mode, fans-clients lobotomisés à l'envi
ces derniers représenant un socle de base minimal, mais qui s'élargit inexplicablement d'années en annés, sans doute à cause des 2 autres facteurs.
Oui c'est c'là… et tournez manège
Actuellement j'ai une Sony Smartwatch 3 sous android wear, donc limitée. Je l'ai prise parce que j'ai pensé qu'il fallait attendre l' Apple watch 2. J'ai aussi un Jawbone Up 24 : à la différence d'une montre (un peu lourde) je peux dormir sans problème avec.
Néanmoins le design de l' Apple watch est pour moi très beau (vue chez Colette en septembre) et Siri est bien supérieur à OK Google (impossible de poser la question "Quels sont mes rendez-vous cette semaine ?").
Vivement la version 2016 !
@RBC
"D'ailleurs, comment voulez vous que Motorola développe en même pas 6 mois quelque chose de supérieur à Apple qui y travaille dessus depuis 4 ans ?
Si vous croyez que c'est possible vous croyez encore au Père Noël. "
J'adore les personnes dans votre genre.
Ils prennent une durée dont ils n'ont absolument aucune idée : Motorola a developpé en 6 mois.
Ils la comparent avec une durée qu'on vous colle sous le nez pour vous faire baver, vous fans, et faire mousser le produit (qui a peut être été fait en 6 mois, hein ! Mais bon. S'ils le disent, c'est une vérité absolue :-) ) : Apple a développé en 4 ans.
Et vous en tirez des conclusions.
Vous êtes un illuminé ! Un vrai !
@Maître Folace :
Complètement d'accord avec toi. Ce que le gars ne comprend pas (sûrement trop fan). C'est que Apple est une seule entité qui doit s'occuper de développer la montre (matériel) mais aussi le logiciel (OS) !
Ce qui n'est pas du tous le cas de la Moto360 ou des montre sur AndroidWear puisque c'est Google qui développe l'OS.
Donc oui les choses vont plus vite de ce fait lorsque les activités sont séparées en 2 sociétés distinctes.
Mais je rappelle que le temps de développement ne veut absolument pas dire que le produit sera meilleur pour autant. Une équipe qui développe à 4 mettra plus de temps qu'un géant qui développe à 1000 et qui a une puissance marketing 100.000X supérieur et qui fera croire que le produit est meilleur.
Non ? Vous inventez des faits !
Motorola l'a affirmé : la moto 360 a été dévelopée dans un premier temps SANS Android Wear car Android Wear N'EXISTAIT pas et lors de sa 1ère présentation Google a aussi affirmé qu'ils n'y travaillaient dessus que depuis 3 mois.
D'ailleurs le fait que nombres d'écrans d'Android Wear soient tronqués sur la moto 360 prouve tout cela.
"Mais je rappelle que le temps de développement ne veut absolument pas dire que le produit sera meilleur pour autant. Une équipe qui développe à 4 mettra plus de temps qu'un géant qui développe à 1000 et qui a une puissance marketing 100.000X supérieur et qui fera croire que le produit est meilleur.
"
ce n'est pas la question, et on ne parle pas de si c'est juste de comparer Motorola à Apple. La vie n'est pas juste.
il sort ces chiffres de ce qui fut déclaré par les entreprises concernées. C'est simplement la conclusion logique du discours DE Motorola ET DE Apple.
@Maître Folace
"Et vous en tirez des conclusions.
Vous êtes un illuminé ! Un vrai !"
Ouaih bof, Galilée, en son temps, a été traité bien pire que ça ...
Et pourtant ...
Personne n'a tiqué sur ce paragraphe ???
"D’après le WSJ, Apple aurait commandé à ses fournisseurs entre cinq à six millions d’Apple Watch pour le premier trimestre; la moitié de ce stock devait être des modèles Sport (à 349$), un tiers pour la version en acier inoxydable, le reste pour l’Edition"
Si celà est vrai c'est énorme !
50% modèle Sport
33% modèle Acier
17% modèle or !
Soit entre 750 000 et 1 millions de montre en OR pur ! (Pour 1 trismestre)
Si c'est ça, je m'inquiète VRAIMENT pour les grand fabricants de montre, il va ne leurs rester que des peccadilles.
Ce chiffre me semble surréaliste ! Rien que ce modèle representerai 20 milliards de chiffre d'affaire annuel (avec une belle marge à la clé connaissant Apple).
De tel chiffre ont de quoi sérieusement influencer le cours de l'or.
Ça fait tout de même entre 1 et 2 tonnes d'or par trimestre !
Si celà se concrétise , Apple aura fait le hold up du siècle :)
Qu'en pensez vous ?
qu'Apple ne pense peut être pas vendre les montres or en quelques mois ? mais les autres modèles, oui ?
Pages