NFC : Apple veut aller au delà du paiement sans contact
La puce NFC intégrée aux iPhone 6 et iPhone 6 Plus ne sert actuellement qu’au paiement sans contact d’Apple Pay (sur iPad, elle se contente d’assurer la sécurité des règlements en ligne). Mais Apple ne compte pas cantonner l’usage de cette technologie aux caisses enregistreuses, même en l’absence d’API pour les développeurs tiers. Le site The Information rapporte que le constructeur discute actuellement avec des partenaires afin d’ouvrir la NFC des iPhone 6 à des utilisations plus larges, dans les transports publics (identification de la carte de transport du voyageur) ou l’ouverture automatique des portes, par exemple au travail.
HID Global et Cubic, deux fabricants de cartes électroniques dans ces domaines auraient ainsi été approchés, sans que personne ne moufte publiquement, évidemment. Apple a déjà annoncé un partenariat similaire avec la chaîne d’hôtels Starwood, mais il s’agit de faire de l’Apple Watch une clef grand luxe, en utilisant le Bluetooth plutôt que la NFC. L’idée reste cependant la même : remplacer les cartes de transport, clefs et autres laissez-passer par l’iPhone ou la future montre connectée du constructeur (des terminaux qui se rendraient carrément indispensables dans la vie de tous les jours).
Pour le transport en commun, ça peut être pratique ! Plutôt que de devoir chercher le ticket au fond du sac, juste l'afficher sur la montre. Mais ça résume plutôt une utilisation de PassBook que du NFC ce principe...
Ouais ce serait vraiment pratique pour avoir les Pass Navigo (et équivalents) stockés dans l'iPhone (ou l'Apple Watch)
Et ce sera sympa qu'ils ouvrent aussi le NFC à la lecture de tags NFC qui contiennent des URL ou des paramètres Bluetooth, etc… C'est quand même assez pratique ! Et ça doit pas être bien compliqué à implémenter.
Sur le samsung galaxy ( en tout cas le 4), le nfc existe depuis un moment et est ouvert au programmeur ( je m'en sert pour des inventaires avec des pastilles collées ) .....
J'ai l'impression qu'Apple découvre l'eau tiède :)
Si on part de ce principe, Apple découvre toujours l'eau tiède après les autres. ;)
L'avantage de prendre du matériel Apple, c'est justement qu'ils prennent leur temps de laisser développer la technologie chez les concurrents, de voir si ça fonctionne, à quoi ça peut servir, et si ça marche bien, ils l'intègrent dans leur matériel avec leurs idées à eux.
@didierp31 :
On a jamais dis que Apple inventait les technologie. Ils sortent souvent leurs produits après les autres mais sont plus abouti technologiquement.
@freelander: Les iPhone ne sont sûrement pas plus aboutis technologiquement que les autres concurrents: 4G catégorie 4 à l'heure de la catégorie 6, Bluetooth 4.0 quand le 4.1 est la nouvelle référence, écran à peine supérieur au HD ou FullHD quand la concurrence est passée au 2K, chargement à 1A tandis que tous les Android se chargent à 2A, appareil photo de 8MP qui bien que ses photos soient belles, manque clairement de piqué face aux 16 voire 20MP de la concurrence, webcam HD quand le standard est au 2MP pour les bas de gamme et monte à 5 voire 13 MP pour les haut de gamme, batterie faiblarde par rapport aux autres smartphones haut de gamme...
Le seul domaine dans lequel l'iPhone n'est pas encore largué est le processeur. Et encore, dans les iPhone 6 et 6 Plus, on est au niveau des haut de gamme Android de début 2014.
"4G catégorie 4 à l'heure de la catégorie 6, Bluetooth 4.0 quand le 4.1 est la nouvelle référence, écran à peine supérieur au HD ou FullHD quand la concurrence est passée au 2K, chargement à 1A tandis que tous les Android se chargent à 2A, appareil photo de 8MP qui bien que ses photos soient belles, manque clairement de piqué face aux 16 voire 20MP de la concurrence, webcam HD quand le standard est au 2MP pour les bas de gamme et monte à 5 voire 13 MP pour les haut de gamme, batterie faiblarde par rapport aux autres smartphones haut de gamme..."
A 2 ou 3 exceptions près, tout ceci est un amas d'argument de qui veux jouer à qui à la plus grosse.
-
La qualité d'un écran ne se résume PAS à sa définition. On ne rend pas un écran meilleur en écrivant "Full HD" sur la boite.
--
"1A tandis que tous les Android se chargent à 2A"
Les batteries lithium ion polymère, plus on les charge vite, plus ça les use.
--
La qualité d'un appareil photos ne se résume PAS au nombre de mégapixels.
Optiques, focale, taille des pixels, traitement du signal, est sont des données qui jouent aussi un rôle important dans la qualité de l'image.
--
Les qualités d'un ordinateur ne se résument PAS à sa fiche de spécifications techniques.
Sans compter le design des appareils Android à chier pour beaucoup (bien sûr, y'a des exceptions).
Si je devais arrêter Apple, je crois que je préférais encore aller voir chez Microsoft que chez Android...
Mais j'adhère à tous tes arguments. Malheureusement, peu de personnes les comprennent et on se retrouve à devoir répéter la même chose quarante mille fois. (Pourtant l'appareil photo est vieux comme le monde... Donc on devrait savoir que la qualité ne fait pas tout, quand on voit des reflex à 18mp alors que certains portables dépassent cette qualité... Pourtant le reflex restera le top).
"La qualité d'un écran ne se résume PAS à sa définition."
En effet. Malheureusement, face aux nouveaux Amoled de Samsung (Galaxy Note 4, Note Edge, S5 LTE-A) qui ont une meilleure définition ET un meilleur contraste ET une précision des couleurs équivalente à l'écran des iPhone 6 ET une consommation moindre, les iPhone font pâle figure.
"Les batteries lithium ion polymère, plus on les charge vite, plus ça les use."
Dans ce cas, rechargeons les à 200mA, elles auront une super durée de vie. A choisir entre changer une batterie tous les deux ans (en l'achetant à 10€ et en ouvrant le capot arrière en 10 secondes), et attendre une éternité avant que mon smartphone soit chargé, le choix est vite fait.
"La qualité d'un appareil photos ne se résume PAS au nombre de mégapixels."
Ai-je dit ça ? Non, j'ai précisément écrit: "bien que ses photos soient belles, manque clairement de piqué face aux 16 voire 20MP"
Je n'ai pas critiqué la qualité des photos de l'iPhone 6, mais leur manque de détail face aux appareils concurrents qui font d'aussi belles photos, mais avec un piqué bien plus impressionnant. Par exemple, entre un Note 4 et un iPhone 6, la différence est flagrante dès lors qu'on zoome sur les photos, alors que sans zoom, les deux appareils font d'excellentes photos.
"une précision des couleurs équivalente à l'écran des iPhone 6"
Non pas vraiment non...
"appareils concurrents qui font d'aussi belles photos"
Non pas vraiment non...
@Frodon:
Extrait de Displaymate, site professionnel testant des écrans avec un protocole de test très précis:
"The iPhone 6 and iPhone 6 Plus are the current Best Mobile LCD Displays and the Galaxy S5 and Galaxy Note 4 are the current Best Mobile OLEDs Displays. Both are impressive and excellent displays with great state-of-the-art display technology. We recently gave the Samsung Galaxy Note 4 our overall Best Smartphone Display award, and for the time being that continues for all of the reasons originally mentioned there. In particular, for implementing Color Management to provide multiple Color Gamuts, and then using the Color Management to provide the Highest Absolute Color Accuracy for Standard (sRGB/Rec.709) consumer content of any Smartphone or Tablet display that we have ever measured (in one of its four available screen modes, which many reviewers seem to overlook). As we discuss next, dynamic Color Management is something that every display will need to provide in the future."
J'espère juste que tu parles anglais.
Pour ce qui est des photos, regarde juste ça : http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-Note-4-wins-our-blind-camera-comparison-iPhone-6-is-distant-second_id61676
Même en étant très pro-Apple, il faut être aveugle pour ne pas reconnaître que le niveau de détail est bien meilleur sur un Galaxy Note 4, avec un rendu des couleurs plus naturel bien qu'un peu saturé (tandis que le ciel de l'iPhone 6 est particulièrement peu naturel).
Encore une comparaison venant de ce site particulièrement orienté Apple: http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-Samsung-Galaxy-Note-4-vs-iPhone-6-iPhone-6-Plus-Sony-Xperia-Z3-LG-G3-Galaxy-S5-Galaxy-Note-3_id3822/page/7
@sachouba :
Tu attends quoi pour passer à la concurrence alors?
@freelander :
Mais il est chez les concurrents puis qu'il parle du dev NFC sur les AndroPhones.
@XiliX :
Qu'il y reste et qu'il vienne pas faire chier ici à faire sa pub andromerde ;-)
@freelander
Tu pourras l'appeler andromerde quand l'iPhone aura des accusés de réception, que le réveil sonnera même en mode silencieux, et qu'il pourra rejeter automatiquement les appels masqués. ;-)
@sachouba :
Je l'appel "andromerde" car c'est une réalité. Mais ça c'est mon point de vu et chacun pense se qu'il veut. Arrête de faire de la pub ici. Si il n'y a pas de site de discussion pour androcon on y est pour rien. Ce n'est pas ici qu'il faut faire ta pub, c'est un site spécialisé dans les articles sur Apple en grande majorité. Cordialement.
@freelander:
Pourquoi écrire cordialement à la fin d'un message quand on vient d'y insulter son interlocuteur de con ? A moins bien sûr de ne pas comprendre le sens du mot "cordialement"... Ce qui est tout à fait plausible au vu de ton orthographe.
Et si tu es si sûr que ça de tes arguments de défense d'Apple, tu ne devrais avoir aucun problème à laisser un "étranger" à la communauté Apple s'exprimer. ;-)
@sachouba :
J'écris "cordialement" pour juste laisser un minimum de politesse. Et oui je sais très bien se que cela veut dire (et ton orthographe n'est pas mieux que la mienne ;-) )
Mais vu que tu es un fanboy andro, ce site n'est pas pour toi, vu que tu viens y critiquer et faire de la pub de merde. Comme je l'ai dis, chacun aime se qu'il veut, mais il me viendrait jamais à l'idée d'aller faire de la pub Apple directement sur un site spécialisé androïde juste pour foutre la merde.
@freelander:
"ton orthographe n'est pas mieux que la mienne"
J'en doute fort, je sais faire la différence entre "se" et "ce".
Je ne viens pas faire de pub, j'essaie de rétablir un minimum d'objectivité sur ce site où certains articles sont particulièrement biaisés, au point d'en devenir inexacts. Il n'y a pas besoin d'être fanboy Android pour s'en rendre compte.
Mais je pense qu'il est mieux que notre discussion s'arrête là, tu m'as l'air bien trop convaincu.
@didierp31 :
Certes l'eau tiède à la Apple est toujours meilleur. Je suppose que tu es nouveau dans le monde d'Apple. Sinon tu aurais su que Apple préfère prendre le temps, sécurisé une solution et trouver un sytème élégant avant d'ouvrir la porte.
Il n'y a qu'à voir le couple NFC/ApplePay. C'est cool que Samsung sort NFC depuis longtemps. Mais quelle est la valeur ajoutée ?
Comment on fait sans Touch ID sur l'AppleWatch ?
Le principe était expliqué dans un article.
La montre demande un code à chaque fois qu'elle a changé de bras (ou qu'elle est enlevé du bras). (Un capteur qui se doit performant donc), et tant qu'elle ne change plus de bras, c'est que c'est la personne qui a tapé le code qui la tient, et donc pas besoin de code.
@ChePaki :
Tu parle de l'apple watch V1?
Les connaisseurs savent qu'elle est deja obsolète...
Les connaisseurs prennent au moins le temps de lire ce qu'une personne demande.
J'ai beau relire la question, et ta réponse, je ne vois pas de rapport entre les deux...
Puis bon, l'iPhone 5S est obsolète par rapport à l'iPhone 6, l'iPad Air 2 par rapport à l'iPad Air, lui même par rapport à l'iPad 4, etc... Je ne vois pas où est la surprise !
@nono68200 :
La montre n'est pas encore sortie qu'il lui manque deja des technologies des iphones de la saison passée donc ca craint un peu..
D'ailleur j'annonce le retour haptic sur l'iphone 7 ou 6s si apple n'a vraiment rien a ajouter de cool.
Comparons ce qui est comparable. On ne compare pas un téléphone à une montre, tout comme on ne compare pas une télévision à un ordinateur...
La question est plutôt : y-a t-il des technologies présentes actuellement sur les montres connectées Android Wear déjà sorties, que n'aura pas la Apple Watch v1 ?
Oui sauf que le pass de transport est offert avec l'abonnement.
C'est pas demain la veille que la RATP offrira une PomWatch avec l'abonnement de novembre...
@Che :
Et alors, ça gêne en quoi?
Tiens, la présence d'une puce NFC sur les iPhone 6 et les nouveaux iPad n'est pas "anecdotique" comme sur le Galaxy S5 ?
@showbiz787 :
Ils sont très forts les "connaisseurs " : ils n'ont pas encore utilisé l'Apple Watch et déjà ils savent qu'elle est obsolète !!!
Vraiment trop fort …! Vraiment !
@MiniMac :
Ben ca s'appelle "l'expérience"
Les dernièrs pass navigo sont compatible NFC donc il y a toute les raisons de croire qu'un jour on aura notre pass avec nous et pas sur une énième carte =)
D'ailleurs la RATP rend compatible les lecteur .
@sachouba :
Ça confirme que tu n'y connais rien du monde Apple...
Dis moi quel appareil propose de la 4G classe 6 ? Et quels sont les pays qui sont en train de déployer de la 4G classe 6 ?
@XiliX:
Voici quelques pays dans lesquels la 4G LTE-Advanced de catégorie 6 est en cours de déploiement ou en phase finale de test : France, Grande-Bretagne, USA, Australie, Finlande, Canada, Espagne, Suisse, Allemagne... je ne vais pas tous les passer en revue non plus.
Et les terminaux compatibles:
- Samsung Galaxy S5 LTE-A (marché coréen) et Galaxy S5 4G+ (marchés occidentaux);
- Galaxy Note 4;
- Galaxy Alpha;
- Galaxy Note Edge;
- LG G3 cat.6;
- Nexus 6;
- Huawei Honor 6;
- Huawei Ascend Mate 7;
- Meizu MX4;
- ZTE Flare.
En gros, tous les haut de gamme de la deuxième moitié de 2014.
Le problème n'est pas tant le support de la 4G Cat.6 maintenant, mais dans 1 à 2 ans, quand tous les smartphones milieu / haut de gamme en seront équipés et que le déploiement sera plus développé. L'iPhone 6 sera considéré comme un smartphone dépassé pour ce qui est de la 4G (et pour son Go de RAM aussi), ce qui sera moins le cas des autres smartphones actuels. Les concurrents voient plus loin que le bout de leur nez.
J'ai une question : à quoi peut bien servir la 4G catégorie 6 alors qu'avec la catégorie 4 on peut obtenir des débits plus rapide que ceux de la fibre optique ?
@DrJuju07:
A obtenir de meilleurs débits moyens en 4G (par l'agrégation de 2 bandes de spectre plus larges qu'en catégorie 4). Cela permet également d'avoir une 4G plus stable.
Et les débits annoncés sont théoriques, il est impossible d'atteindre 150Mbps avec un modem de catégorie 4.
Et c'est reparti pour les rumeurs. Hier vous confirmiez que la nfc se cantonnerait au paiement et aujourd'hui vous dites l'inverse. MacG ou Comment perdre son temps à lire des conneries.
@levincefr :
C'est le principe même des informations. Ce qu'annonce demain peut être différent d'hier. Il n'y a rien d'exceptionnel. Enfin sauf pour toi apparemment ???
@XiliX :
Sur les deux news, macg reprend des annonces faites par des sources non apple qui elles même tiennent ces infos d'une source autre. Ce ne sont donc pas des infos mais des rumeurs. Et je vous renvoie au sketch de coluche sur les journalistes qui parlent d'hypothèses et qui utilisent le conditionnel.
@showbiz787 :
'@MiniMac :Ben ca s'appelle "l'expérience"'
Oui l'expérience du néant …!
Et comme disait Coluche quand on en sait si peu sur un sujet , il n'y a qu'à fermer sa G…
@MiniMac :
Eh y'a plagiat, j'ai utilisé cette citation juste avant. Tu vas subir les foudres des fanboys pour avoir copié. On est pas sorti de l'auberge.