Gestion de la batterie : Apple confirme que l'iPad n'est pas concerné
C'est un petit détail ajouté discrètement sur la page décrivant l'impact de la batterie sur les performances de l'iPhone : la fonction de gestion de l'alimentation qui empêche les appareils équipés d'une batterie âgée de s'éteindre inopinément est « spécifique à l'iPhone » et elle ne « s'applique à aucun autre produit Apple ».
Cette précision, qui date du 5 janvier, confirme donc que ni l'iPad ni l'Apple Watch ne sont concernés par cette fonction au cœur de bien des embêtements pour Apple. La question d'un éventuel programme de remplacement de batterie à petit prix se posait pour les utilisateurs de tablettes ayant constaté des ralentissements sur leurs machines : Apple clarifie donc ce point. Ça va mieux en le disant.
Rappelons que le constructeur peut, contre 29 €, remplacer la batterie dégradée d'un iPhone SE, 6/6 Plus, 6s/6s Plus, 7/7 Plus, ainsi que les iPhone 8/8 Plus et X.
Perso, par crainte, j’ai conservé mon iPad Air (premier du nom) sous IOS 10. Tant que les applications n’obligent pas au passage, j’y reste.
J’aimerai bien qu’Igeneration fasse un sondage sur celles et ceux qui sont passé sous iOS 11 par machine (égoïstement, je pense aux possesseurs d’iPad Air 1) et seconde question ceux qui le regrettent déjà.... ou pas du tout.
Ça freinerait parfois l’envie compulsive de mettre à jour ou au contraire ça la conforterait.
@Tato89
En mettant temps, tu étais satisfait d’iOS10 sur ton Air mais tu as quand même voulu tenter.
Game over.
Mdr ils pensent vraiment être une parole de confiance la ? On a clairement plus confiance en eux, le seul moyen de répondre a nos suspicions c’est d’enquêter nous meme en temps que consommateurs, c’est quand même impressionnant en 2018. Et en France d’autant +
@mryonce
Lance un geekbench et tu sera fixé
Ah bah ça vu la taille de la batterie c’est pas étonnant.
C’est vraiment une histoire de dimensionnement de la batterie.
Et ce sont les clients qui paieront le remplacement des batteries. C’est très fort
du coup, ca voudrait dire que les possesseurs d'iphone + (6+/6S+/7+) sont moins affecté que les modeles normaux (6/6S/7) ?
je sais pas si y'a eu des etudes la dessus
@romainB84
Je pense que, dès que les batteries vieillissent à peine, les pics de puissance ne peuvent plus être approvisionnés en énergie. D’où les mises à jour de iOS pour lisser dans le temps les demandes de puissance pour éviter les extinctions brutales. Des ralentissements en résultant.
Les iPhone sont maigres et sont équipés de batteries anorexiques.
Les iPad ont de très grosses batteries qui continuent d’assurer même bien usées.
Je permets maintenant d’imaginer le pire : le concept iPhone 6 a été tiré au maximum jusqu’à l’iPhone 8. Les batteries augmentent un peu d’une génération à l’autre. Par contre les puissances explosent d’une génération à l’autre. De là à dire que ce sera pire pour les iPhone 8 que pour les 6. Je me mords les lèvres pour ne pas le dire
D'ailleurs j'espère qu'ils vont régler le bug du clavier sur mon iPad Air un jour, parce que pour l'instant c'est parti pour être réglé sur iOS 12 et je suis pas sur qu'il sera éligible...
vu le desastre d'iOS 11... je serais pas surpris qu'ils aint decidé de jeter l’éponge sur les gros correctifs d'iOS11... en ce disant "on mise plutot sur iOS12 en le proposant au meme parc qu'iOS11 et en partant sur des bases meilleures...
apres si c'est le cas... moi je trouverais ca pas trop mal...
mais si effectivement comme tu dis... iOS11 ne corrige pas le bug et qu'iOS 12 est du A8 minimum.... ca craint un max....
C'est clair, ton commentaire ne me fait pas regretter d'être resté sous iOS 10.
Bah alors ils sont où les gars qui nous disent que c'est normal car "tous les appareils sont dans la même situation" ou encore "une batterie ça s'use", mais aussi "tous les appareils ont des extinctions inopinées" et j'en passe ?
Le 5S que j'ai donné à ma mère a pourtant plus de 1000 cycles et AUCUN problème. Par contre mon 6S au bout d'un an et 300 cycles est déjà bridé !!!
----> Conclusion : les batteries des derniers iPhones sont soit sous-dimensionnées, soit de mauvaise qualité, point barre.
c'est exactement ca !!!
mon 6S remplacé en apple store en debut d'année (avec 250 cycle) est deja bridé... si ca se trouve.. il l'est meme depuis son 200ieme cycle voir moins !!!
en partant du principe qu'on recharge en gros une fois par jour son iphone... ca veut dire qu'on achete un iphone performant pour 1/2 année maintenant?
le marché de l'occasion va en prendre un sacrée coup... :-/
De toute façon c'est pas compliqué, il suffit de voir sur les forums et les commentaires ici où il y a des gens avec leur iphone 7 qui ont 9/10 mois à peine et qui se retrouvent confronté à ce problème. C'est hallucinant ;)
@Lz
Le problème n’est pas qu’une question de cycle mais des conditions d’utilisations (température) et aussi de la puissance demandée.
Le 6s étant bien plus puissant / gourmand qu’un 5s, abîme plus vite la batterie .
Et pas de bridage pour le 5s.
Mais le 5s a aussi des soucis d’arrêt inopiné (par grand froid,...).
Tu devrais râler que la feature n’est pas été Back portée sur le 5s ?
@Lz
Le 5s de ma sœur s’éteint tout seul. Son 4s avant lui aussi.
C'est très marginal ces cas là. C'est à partir du 6 que ça explosé, et tu le sais bien.
@Lz
Peut être, faudrait chercher des statistiques la dessus.
@Lz
« Bah alors ils sont où les gars qui nous disent que c'est normal car "tous les appareils sont dans la même situation" ou encore "une batterie ça s'use", mais aussi "tous les appareils ont des extinctions inopinées" et j'en passe ? »
C'est simple : il faut comprendre que toutes les batteries s'usent, sauf que certaines s'usent beaucoup (celles d'Apple), alors que d'autres ne s'usent pas autant (celles des autres fabricants). Et ce n'est pas compliqué à comprendre que, chez Apple, il y a celles qui s'usent beaucoup (celles des iPhones) et les autres qui ne s'usent pas tellement (tous les autres appareils). Et vu que c'est un vrai jeu d'enfant, il faut aussi garder à l'esprit que, même si un appareil comme l'Apple Watch va être utilisé dans les mêmes conditions qu'un iPhone (à l'extérieur, dans le froid, en subissant des chocs, etc.), sa batterie ne va pas s'user autant que celle d'un iPhone, qui ne doit pas être comparé à un iPad, malgré des composants très similaires, car la batterie de ce dernier ne s'use pas tellement.
Franchement, rien de compliqué ! ;-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
Écris plutôt des sketchs si c’est pour dire n’importe quoi pour être drôle ?
« Curieux chez les marins se besoin de faire des phrases »
"l'Apple Watch va être utilisé dans les mêmes conditions qu'un iPhone (à l'extérieur, dans le froid, en subissant des chocs, etc.), s »
Pour l’AppleWatch, ce n’est pas une question d’usure de batterie mais plus de charge des tâches. Les tâches processeurs réalisées sur un iPhone sont bien plus lourdes et peuvent entraînées des coupures avec des batteries usées ce qui est évidement moins le cas avec l’AppleWatch.
Par ailleurs, pourquoi est-ce que la batterie des autres fabricants de smartpone ne s’usent pas autant. Quel est l’argument, un point factuel, une étude qui permet de dire ça ? Surtout que les smartphone des concurrents sont aussi assujettis à des extinctions inopinées.
Concernant l’ampleur du phénomène sur les iPhone incriminés, on a quand même les stat Geekbench à l’origine du batterygate qui montraient que plus de la moitié des iPhones 6s de l’échantillon n’étaient plus a leur performance d’origine.
C’est énorme.
Si d’autres modèles de smartphone courants autres que ceux d’Apple avaient les mêmes problèmes dans de telles proportions, ça aurait été détecté depuis longtemps.
1) Sois rigoureux, je parlais de la comparaison avec la batterie des autres fabricants. Avec des si, on referait le monde. En l’occurence, rien n’est montré à ce sujet.
2) Sois rigoureux, je ne parle pas des performances mais de l’usure des batteries. Le test Geekbench montre (selon toi, je n’ai pas vérifié) que la moitié des iPhone 6S testés présente des diminutions de performances (si 90 % des iPhone ont 5% de réduction, ce n’est pas grand chose) mais aucunement la procédure fait un test direct de l’usure de la batterie.
3) Dans le prolongement de mon point 2, le test Geekbench est un test qui stress à mort le processeur, recrutant ainsi à plein régime l'algorithme d’Apple (donc un lissage des tâches sur plusieurs cycles). En somme, la diminution du score Geekbench ne veut pas dire nécessairement que l’iPhone aura des ralentissement importants en utilisation réelle.
@Doctomac
« Les tâches processeurs réalisées sur un iPhone sont bien plus lourdes et peuvent entraînées des coupures avec des batteries usées ce qui est évidement moins le cas avec l’AppleWatch. »
Qu'es-tu en train d'essayer de dire ? Que la batterie d'une Apple Watch a la même taille que celle d'un iPhone, mais que son processeur est nettement moins sollicité ?
Ne serait-ce pas plutôt que les Apple Watch ne connaissent pas ce problème car leur processeur est moins sollicité ET que leur batterie est mieux dimensionnée ?
« Par ailleurs, pourquoi est-ce que la batterie des autres fabricants de smartpone ne s’usent pas autant. Quel est l’argument, un point factuel, une étude qui permet de dire ça ? Surtout que les smartphone des concurrents sont aussi assujettis à des extinctions inopinées. »
Apple a reconnu qu'elle bridait les processeurs de ses iPhone, après qu'un tiers ait découvert des chutes de performances importantes grâce à un outil de mesures (on rappelle au passage que, si ça n'avait pas été le cas, on n'en serait toujours strictement rien et que les "génies" et boutique Apple continueraient à se casser la tête face aux clients venant réclamer). Les quatre principaux fabricants d'appareils Android ont annoncé publiquement qu'il ne le faisaient pas et personne n'a fait une découverte équivalente ou entamé d'action en justice.
Quant à la différence entre la batterie d'un iPhone 8 et celle d'un Samsung Galaxy S8 par exemple, il te suffit de chercher sur Internet pour voir que leur taille n'est pas du tout pareille.
Cordialement,
HAL1
1) Non absolument pas, relis ce que j'ai écrit. Je dis que dans le cas de l'AppleWatch, les charges processeurs étant moins lourdes, si la batterie est usée, il n'y aura pas d'extinction inopinée (la batterie étant toujours dans la capacité de fournir du jus et surtout sans variation de voltage) et donc Apple n'a pas bas besoin de recourir à l'artifice utilisé dans les iPhone.
2) Encore une fois, je ne parle de ralentissement mais d'usure de batterie. En quoi, pouvez-vous dire que les batteries d'iPhone ont une usure (pas une capacité, le degré d'usure ne dépendant pas uniquement de la capacité originelle), plus rapide que celle des autres fabricants de smartphone.
Les quatre principaux fabricants de smartphone ont dit ne pas recourir à un artifice similaire et donc avouent qu'ils laissent leurs utilisateurs expérimentés des extinctions inopinées (comme c'est effectivement le cas, il suffit de chercher sur interner). Indeed...
"on rappelle au passage que, si ça n'avait pas été le cas, on n'en serait toujours strictement rien et que les "génies" et boutique Apple continueraient à se casser la tête face aux clients venant réclamer)"
Vous racontez absolument n'importe quoi. Je suis convaincu que les principaux soucis de ralentissements ne sont pas liés à cette histoire de batterie. Arrêtez de vous fiez aux résultats de Geekbench qui stresse à mort les processeurs, en utilisation réelle, l'impact sur les performances est bien moindre.
Par contre, par exemple un SSD presque plein et qu'il faudrait vider, un système qu'il faudrait réinitialiser, voilà ce qui se corrige la plupart des lenteurs. Avec cela, si Apple prenait plus de soin à optimiser le dernier iOS pour les "vieux" téléphones, ça supprimerait déjà pas mal de plaintes (dont celle du clavier lent) et surtout cela aurait éviter cette affaire grotesque.
@Doctomac :
« Non absolument pas, relis ce que j'ai écrit. Je dis que dans le cas de l'AppleWatch, les charges processeurs étant moins lourdes, si la batterie est usée, il n'y aura pas d'extinction inopinée [...] et donc Apple n'a pas bas besoin de recourir à l'artifice utilisé dans les iPhone. »
J'avais parfaitement lu ce que tu avais écrit, et tu ne réponds pas à ma question. Oui la charge processeur est moins lourde, mais la batterie n'a pas du tout la même taille. Donc : comment Apple s'en sort-elle dans ce cas-là ? Je pense que c'est en dimensionnant mieux ses batteries, comme elle le fait également pour les iPad. Quelle est ton explication ?
« Vous racontez absolument n'importe quoi. Je suis convaincu que les principaux soucis de ralentissements ne sont pas liés à cette histoire de batterie [...] »
Tant mieux si tu est convaincu. Au passage, ce n'est pas moi qui raconte n'importe quoi, mais de nombreuses personnes sur ces forums et même un rédacteur de MacG (https://www.igen.fr/iphone/2017/12/jai-accelere-un-iphone-6s-plus-avec-une-nouvelle-batterie-102440). À mon tour de t'inviter à bien lire ces témoignages : les utilisateurs n'ont pas fait du ménage sur leur appareil, réinitialisé le système, désinstallé certaines applications (pour la plupart ils avaient d'ailleurs déjà essayé ces différentes manipulations). Ils ont changé la batterie et ça a accéléré leur appareil. Mais tu peux bien être convaincu du contraire.
« Avec cela, si Apple prenait plus de soin à optimiser le dernier iOS pour les "vieux" téléphones, ça supprimerait déjà pas mal de plaintes [...] et surtout cela aurait éviter cette affaire grotesque. »
Ce qui est grotesque, c'est la mise à jour logicielle sortie après coup par Apple dans la plus totale opacité pour tenter d'éviter les extinctions inopinées qui n'auraient jamais dû se produire s'il n'y avait pas un défaut de conception. Mais il est clair que le manque flagrant d'optimisations d'iOS 11 ajoute à cela.
1) Ah si clairement et tu as toujours pas compris ce que j’ai écrit. Ce n’est pas une question de capacité mais d’usure et de ce que l’on fait sur une batterie usée. Sur l’AppleWatch, on peut très bien penser que les charges de proc étant moins importantes, cela n’entrainera pas de variation de voltage (l’énergie demandée étant moindre) et donc pas d’extinction inopinée et donc pas besoin de lisser les piques d’activité du proc.
2) C’est purement subjectif, je parle de l’utilisation réelle (pas du Geekbench, c’est normal que le perf soient beaucoup plus élevées, ce test stresse fortement le proc et mobilise ainsi fortement l’algorithme). Tu sais quoi, je vais parler de mon expérience. J’ai changé la batterie de mon iPhone 6 fortement usée pour retrouver une autonomie correcte. Et bien NON NON et NON, le ressenti de lourdeur (ce n’est pas dramatique non plus) sont toujours là car ces défauts ne sont pas liés à la batterie, pas lié à l’algorithme mais à un défaut (c’est ce que je reproche à Apple) d’optimisation de iOS 11. Voilà c’est la réalité ! Par exemple, le bug du clavier (que l’association HOP attribue à tort à cette historie de batterie) sont toujours là avec une batterie toute neuve.
3) Bien, au vu des ignares du web je crois qu’il ont bien fait. Les ignares auraient alors fortement critiqué Apple en disant que la firme les oblige à changer de batterie.
Par ailleurs, je l’ai déjà dit. Apple a annoncé faire de même sur les iPhone 7 et fera de même avec les iPhone 8 et 10. Tu crois vraiment, sois sérieux deux minutes, qu’Apple perpétue un défaut de conception sur 4 générations d’iPhone ?
Cordialement
@Doctomac :
« [...] Ce n’est pas une question de capacité mais d’usure et de ce que l’on fait sur une batterie usée. Sur l’AppleWatch, on peut très bien penser que les charges de proc étant moins importantes, cela n’entrainera pas de variation de voltage (l’énergie demandée étant moindre) et donc pas d’extinction inopinée et donc pas besoin de lisser les piques d’activité du proc. »
Ah d'accord. Et sur iPad ? N'y a-t-il pas des jeux très consommateur de ressources processeur qui tournent sur la tablette d'Apple ?
« [...] Tu sais quoi, je vais parler de mon expérience. J’ai changé la batterie de mon iPhone 6 fortement usée pour retrouver une autonomie correcte. Et bien NON NON et NON, le ressenti de lourdeur (ce n’est pas dramatique non plus) sont toujours là car ces défauts ne sont pas liés à la batterie, pas lié à l’algorithme mais à un défaut (c’est ce que je reproche à Apple) d’optimisation de iOS 11 [...] »
C'est un retour d'expérience intéressant. Malheureusement, il semble que tu aies passé à côté d'une partie de mon précédent message, je vais donc te faciliter la vie et la remettre ici :
* Au passage, ce n'est pas moi qui raconte n'importe quoi, mais de nombreuses personnes sur ces forums et même un rédacteur de MacG (https://www.igen.fr/iphone/2017/12/jai-accelere-un-iphone-6s-plus-avec-u...). À mon tour de t'inviter à bien lire ces témoignages : les utilisateurs n'ont pas fait du ménage sur leur appareil, réinitialisé le système, désinstallé certaines applications (pour la plupart ils avaient d'ailleurs déjà essayé ces différentes manipulations). Ils ont changé la batterie et ça a accéléré leur appareil. *
Je souhaiterais avoir ta réponse là-dessus, merci.
la question que je me suis toujours demandé...
Si c'est une histoire de batterie sous dimensionné par rapport a la puissance.
Pourquoi le 8 n'est pas affecté?
sa batterie est plus petite que les 6 et 6S pour une puissance bien superieure?...
@romainB84
Car Apple ajoute les modèles au fur et à mesure que le temps passe
6/6s iOS 10 / 7 iOS11....
je pense pas que ce soit cela... ils auraient mis le 8 en meme temps que le 7 sinon...
C'est un coup a se retaper un battery gate pour eux dans 1 an sinon... (et je pense pas que ca leur plaise beaucoup!!)
@romainB84
Ben non?? 6s 2015, le 7 2016 et le 8 2017 ?
Bien sûr que le 8, tout comme le 8+ et le X, est concerné puisqu'Apple a étendu le programme de changement de batterie à 29eur à ces modèles ... simplement ils sont encore trop récents pour que la batterie ait perdu suffisamment en performance pour que le problème apparaisse!
Et j'ajouterais que mon ipad 4 qui a plus de 5 ans et qui a passé les 1000 cycles, aucun problème ! Même si son autonomie commence à baisser pas mal mais c'est normal il a 5 ans, pas 1 ou 2, usure naturelle et normale !! À un moment donné les pro Apple les plus extrêmistes pourront me dire ce qu'ils veulent, je suis quelqu'un de rationnel et je ne crois que ce que je vois, et je vois que :
- les vieux iPhone n'ont pas ce problème
- les iPad ne l'ont pas plus
- les androids non plus (ça peut arriver mais ce n'est en aucun cas aussi répandu que les iPhone, ce sont plutôt des cas marginaux de batterie défectueuse)
- les PC portables pareil et les MAC aussi.
@Lz
Plus proche du complot que du rationnel ?
« Je constate quand je prends l’avion mon niveau à bulle reste droit => la terre est plate « ?
De Quel problème tu parles ?
Par grand froid une batterie HS fait arrêter les iPhones et aussi les Android ...
Le problème est bien moindre sur iPad (conditions utilisation , capacités batterie ,..)
Pour protéger Apple a (maladroitement) essayer de régler le problème en (merdant) le bridage !
Mais pas la peine d’inventer je ne sais quelle théorie ....
Plus simple pour les autres de ne rien faire
Ils vont pas dire le contraire. Ils se sont déjà tirés une balle dans le pied, ils vont pas recommencés...
Maintenant aux utilisateurs de Geekbench de refaire le test......!
Bref je vais pas répondre à tous car vous m’avez tous répondu et je suis d’accord avec certains ^^ mais en tout cas, je pense que vous me rejoindrez tous là-dessus c’est que la manière dont ils l’ont fait c’est pas correct, tu te retrouves avec une bouse qui marchait très bien avant. J’ai été forcé de passer à iOS 11 sur mon iPhone 6 suite à un gros beug de l’iPhone qui s’est mis en carafe tout seul mais vraiment tout seul il était à côté de moi posé et d’un coup j’ai vu le logo iTunes s’afficher, obligé de restaurer, même la mise à jour était impossible et du coup iOS 10 plus signé, j’ai attendu plusieurs mises à jour mais rien ne changeait donc je m’en suis séparé pour un 8 je voulais pas du X cette année ça me paraissait trop tôt et pas envie d’être un bêta testeur et je voulais garder mon 6 encore un an, si j’avais su plus tôt qu’une batterie changerai tout, croyez moi que je l’aurait gardé un an de plus. J’ai eut la plupart des iPhone sauf le 6S et le 7 car pas de grosses évolutions et j’ai jamais eut de souci comme ça donc franchement c’est abusé. Et je peux réclamer quoi maintenant, rien j’ai plus mon 6...
ÉDIT : j’ai oublié de préciser que mon iPhone 6 n’étais pas vieux de 3 ans, j’ai fait plusieurs SAV donc il avait 2 ans en gros et ne s’était jamais éteint de manière inopinée au dessus de 5% donc pour moi la batterie tenait encore très bien la route donc ça m’a pas mis la puce à l’oreille. Si dès le départ quand y’avais des cas d’extinction subite ils avaient dit à tout le monde c’est votre batterie qui est trop vielle y’aurais jamais eut tout ce scandale...on aurait payé un remplacement ou Apple l’aurait changée à ces frais si il était sous garantie mais voila ils ne voulaient pas avoir à toutes les changer sous garantie donc y’a quand même une bonne dose d’escroquerie à mon gout
J'ai acheté un iPad pro 9.7 (la génération antérieure aux iPad pro actuels) pour Noël. J'ai eu le malheur de faire la mise à jour en iOS11. Il me semble que la batterie fond comme neige au soleil d'une part, beaucoup plus vite que mon vieil iPad 2 de 2011 (que j'avais eu la sagesse de maintenir à ios6). Par ailleurs, mon historique dans l'app Battery Life indique que la batterie s'est déjà dégradée à 96% (c'était à 100% à Noël, l'appareil a été acheté neuf en promo). Je précise que je n'ai pas fait un usage intensif de l'iPad (pas de jeu usant les ressources, juste Safari et effectivement recours au Bluetooth pour écouter de la musique). Le fait d'avoir désactivé la réactualisation d'applications en arrière plan semble avoir un peu amélioré la tenue de la batterie. Mais bon, je suis un peu dégoûté d'avoir déjà cramé 4% de la batterie sans avoir vraiment utilisé l'appareil de façon intense et quand même très surpris de voir défiler les pourcentages de la batterie aussi rapidement. Je me crée peut-être une parano spécial batterie aussi, à force d'avoir lu autant de choses sur ios11 mais en tout cas, voici ce que je ressens: une forme de dégoût de voir que cet appareil neuf est déjà un peu moisi, d'avoir claqué beaucoup d'argent (à mon niveau) pour un truc déjà dégradé.
@Sebasto500
Ne fait pas confiance à ces applications, elles racontent strictement n’importe quoi... elles n’ont plus accès aux infos des batteries
Étrangement les iPad éligibles à iOS 11 (avec un proco 64 bits) un peu plus anciens se sont mis à ramer à mort... je pense à l’iPad Mini 4
Après Apple veut nous faire croire que ça ne concerne que les iPhone
Je suis sûr qu’un média va faire le test et dévoiler le pot aux roses ?
Mon MacBook Air a une autonomie plus que correcte même après 3 ans et usage important. Mon iPad Air 2 sous iOS 11 marche nickel et autonomie satisfaisante.
Mon Apple Watch séries 2 rien à redire.
L’iPhone 7 a 328 cycles et 89% de batterie n’a aucun ralentissement sauf le bug clavier. Par contre l’autonomie dure pas longtemps.
@LisbethSalander
Ben tu vois on est pas tous égaux. Mon 6S a 247 cycles pour 82% de capacité batterie.
Mon iPad Air 2 s'en sort honorablement (pas testé donc pas de chiffres) mais ressenti OK.
Et la vraie bonne surprise vient de mon MacBook Pro mid-2012 qui est encore à quasiment 90%
La durée de vie des batteries des iphones n'est pas la même que pour les ipads. Pour les iphones ça doit commencer à se dégrader à partir de 500 cycles alors que pour les ipads et d'ailleurs applewatch ainsi que leur ordi portables c'est 1000 cycles.
Apple nous fait là encore un des mensonges dont ils ont le secret.
https://www.apple.com/fr/batteries/service-and-recycling/
J’y crois pas mon Apple Watch 0 ne rame jamais autant qu’en dessous de 30%
Apple ne veut pas payer pour toutes les batteries de ces idevices
Tiens.
Autant pour ceux qui prétendaient qu’Apple ne voulait qu’augmenter la durée de vie des batteries suite à l’usure normale d’icelles.
A moins que les batteries d’iPad ne s’usent pas ! Ça serait chouette. Pourquoi on en a pas aussi dans l’iPhone des comme ça ?
Bref.
Tôt ou tard, il faudra bien qu’Apple admette que les iPhone 6 à X ont un défaut de conception, les batteries sous-dimensionnées ne pouvant assurer un fonctionnement normal selon les spécifications données lors de l’usure normale de la batterie. À ce stade, il n’y a presque plus de doute qu’il y a une anomalie importante - et inattendue -.
Je parie que les iPhone fin 2018 auront des batteries de plus forte capacité. Peut-être même au prix d’une augmentation de l’épaisseur du téléphone...
@fte
J'espère pas les iPhone n'ont pas arrêté de grossir depuis quelques temps et je vois vraiment pas l'intérêt d'un iPhone qui dure la semaine.
Les 2 jours de mon 7 Plus ont largement suffisant.
@fousfous
Ce que j’aimerais ce n’est pas qu’il dure une semaine. Ce que j’aimerais c’est qu’il ne s’éteigne pas à 40% de charge quand que la batterie présente 10% d’usure, sans pour autant rendre le bouzin inutilisable parce qu’il faut choisir entre utiliser un coeur du processeur ou l’écran.
Tu vois, j’ai des attentes très raisonnables.
@fte
Personnellement je n'ai eu ce problème qu'au sport d'hiver avec un iphone qui n'apprécie pas trop les températures fraîches (ce qui est normal).
Sinon mes iPhone (que je garde longtemps) ne se sont jamais coupés avant d'avoir atteint le 0%.
Pages