Saphir : résistant mais fragile
Le saphir de synthèse est résistant certes, mais résistant comment ? Les spécialistes de la réparation de produits électroniques uBreakiFix se sont penchés sur la question en utilisant le nouveau Brigadier de Kyocera, un des rares mobiles abordables à être équipé d'un revêtement de saphir synthétique (lire : Le saphir synthétique en tournée sur les écrans). Sans trop de surprise, les tests du site, dûment documentés dans les deux vidéos ci-dessous, confirment que si le saphir est très résistant aux rayures, il casse plus facilement que le Gorilla Glass.
Le test de résistance aux rayures, réalisé avec un foret en carbure de tungstène aussi dur que le saphir (classé 9.0 à l'échelle de Mohs), montre qu'il est pratiquement impossible de détériorer l'écran de saphir du smartphone — et ce sera le cas de l'iPhone 6 si d'aventure Apple en protégeait l'écran avec ce matériau.
En revanche, le test du lâcher sur le bitume du haut d'un mètre prouve que le saphir est aussi bien peu solide. L'écran a ainsi brisé à la première tentative… En ce qui concerne la torsion, le saphir se montre à peu près équivalent au Gorilla Glass.
Ces tests n'ont rien de très étonnant : les défauts du saphir sont connus, en particulier sa fragilité. La parade d'Apple pourrait être l'utilisation d'un revêtement intermédiaire entre le saphir et Gorilla Glass. La Pomme a justement déposé un brevet sur un composite de saphir stratifié l'an dernier, plus souple mais aussi un peu moins résistant.
Pret à parier 10000€ que je mets HS (que même sa mère ne serait l'identifier) n'importe quel smartphone en moins 30 minutes. Qui qui veut jouer ?
Le cul entre 2 chaise depuis 30 ans, les Apple maniac ne différent pas trop des socialistes Français finalement.
@lukasmars
T'es du genre à tout mélanger toi nan ?
Bonjour le test à la "mord-moi-le-nœud" ?
Qui c'est qui va se promener avec juste l'écran de son smartphone ? Bon, ils essayent de se faire de la pub avant la sortie des iPhones 6 avec leur logo "Vous cassez je répare" mais la c'est plutôt "Je démonte et je casse", pas sur que ça leur fasses de la bonne pub au final.
Personnellement ça ne me pose pas de problème, j'ai jamais réussi à casser une vitre d'un de mes téléphones/iPod. Les rayures, c'est ça qui m'intéresse, donc le saphir est parfait :)
Sauf que cette vidéo vient de montrer que le saphir est moins résistant aux chocs que le Gorilla glass utilisé précédemment sur les écrans d'iPhone. Autrement dit les écrans cassés devrait vitre arriver, même chez les personnes qui ne les cassaient pas avant. :)
@lukasmars
Ta vie à l'air passionnante
Vu que je casse jamais d'écran le saphir est bon pour moi :) je valide cet avantage si je change mon iPhone 5 !
Enfin, il va y avoir saphir synthétique et saphir synthétique. Comme il y a déjà verre et verre. Donc faire un teste aussi hypothétique est très bancal.
N'empêche que j'ai cassé le dos de mon 4S après une chute de 50 centimètre, faire du lâcher comme ça c'est t'as de la chance ou tu l'as pas ...
Je préfère une résistance aux rayures aussi perso
Si c'est indestructible, comment on fait pour le recycler ?
ce n'est pas "indestructible". Il a une très grande dureté https://fr.wikipedia.org/wiki/Dureté_(matériau)
du coup, il est très difficile de le rayer, mais les chocs peuvent le briser.
Comme un diamant.
@lezardon
T'es sérieux ou bien tu crois que le verre ou le verre saphir ne va pas fondre au delà de sa température de fusion ?
Finalement, le choix se porte sur la vitre brisée plutôt que le précieux rayé....
sauf une incroyable révolution dans les matériaux: oui
@lezardon @Olydiver
Je ne pense pas que beaucoup de smartphones soient recyclés. Ils vont se revendre un temps, squatter le fond d'un tiroir quelques années et partir aux ordures (pour finalement être abandonner dans la nature).
C'est intéressant, je trouve que la vitre actuelle de l'iPhone n'est vraiment pas simple à rayer, et encore moins pour que ce soit visible écran allumé. Et quand c'est le cas, c'est beaucoup moins gênant qu'un écran brisé… à choisir, moi je préfèrerais l'assurance que l'écran ne se brise pas (ou beaucoup plus difficilement), car ça me semble être plus fréquent (et gêner bien davantage les utilisateurs).
Tu as sûrement raison.
@Yohmi
Tout à fait d'accord. Je ne prend aucun soin de mon iPhone, et pas de rayure visible (des micro-rayures, sûrement, mais quel intérêt d'aller vérifier puisqu'àĺusage je ne vois qu'un écran impeccable.
En revanche, il a glissé de ma poche sur le sol plus d'une fois...
Donc, le saphir, pour des gens comme moi, c'est non.
Surtout que la solidité, c'est quand même un argument majeur quand t'as un usage pro indispensable, 24/24, 7/7...
@KillR32
Courage. Retient bien ta respiration, ça va finir par sortir.
Plus un matériau est dur, plus il est cassant. (comme le diamant)
Le problème sur une hypothétique vitre en saphir est évidemment la casse. Mais pas seulement. Il y a aussi le coût, pour changer la pièce !!
Si une vitre neuve coûtait seulement quelques dizaines d'euros et était très facile à changer soit même, il n'y aurait pas de problème.
Seulement, le changement de la vitre avant demande un démontage assez poussé du téléphone. Avec évidemment beaucoup de réticences à le faire soit même.
Du coup (coût) entre la main d'oeuvre et le prix de la pièce détachée la facture explose !!
Alors dans ce cas, je préfère une vitre qui se raye un peu et qui présente une résistance mécanique supérieure.
@oyster :
1
Hors sujet
J'ai plus aucune video de l'application sur mon iPhone ... Ça fonction sur mon ipad ... Une idée ?? Merci
@julien76 :
Problème résolu :) anti pub qui bloque les vidéos
Attention, le facteur géométrique joue un rôle très important dans les effets de concentration de contraintes.
Un écran avec des bords arrondis comme le 6 pourrait mieux tenir le choc que le type d'écran actuel.
Ce qui casse un écran c'est l'amorçage d'une fissuration sur une arrête vive... Là il n'y en aurait plus.
À voir.
@Julesnareff
Absolument ! Généralement, l'onde de choc qui provoque la cassure se propage à partir d'un point dur le long de la tranche de la vitre. Or, la vitre en question est bien plus fine sur sa tranche, et du coup c'est certainement cette partie de la vitre qui va casser sur une toute petite distance et donc absorber le choc et empêcher la propagation de l'onde de choc.
J'ai hâte de voir les test de résistance mais je suis plutôt confiant.
Juste ! les bord arrondi pourrai améliorer cela. de plus sur l'iphone 6 j'ai l'impression que la vitre en arrondi est juste posée sur le châssis il n'y a plus du tout d'incrustation du verre. Ah ils ont peut être bien pensé leur truc meme si faudra pas ...rouler dessus en 4x4 avis au test débile ...
@lukasmars
Euh... crétin...
A part les nouveautés (design, taille d'écran) et la hausse de performance. J'espère que le saphir ne sera pas la seule innovation de ce téléphone... Le 5 n'avait pas eu d'innovation particulière je crois à part les nouveautés cité ci-dessus, comme le rétina (4), siri (4s), touchID ou le 64bits (5s).
J'ai un IPhone 4S depuis 2 ans et demi. Jusqu'à présent, je l'avais fait tombé maintes fois jusqu'à un mètre. Et il y a un mois, il est tombé accidentellement d'un mètre : la vitre arrière cassée. C'est quand même solide au final ! Je pensais qu'il se serait cassé avant ...
De toute façon vous pourrez avoir n'importe quel revêtement sur l'écran d'un smartphone, rien ne l'empêchera de se briser s'il tombe d'une certaine hauteur, même revêtu de diamant.
Alors le plus important c'est qu'il soit le plus résistant aux rayures, car c'est là où l'iphone devra faire face aux diverses manipulations quotidiennes.
Il ne faut pas dire de bêtise !!!
Pout ton info, le diamant est très dur, mais du coup très "cassant" !!
Pour le reste, il suffirait d'une vitre avant en Le polyméthacrylate de méthyle (Plexiglas) pour avoir un matériau résistant aux chocs les plus extrêmes. Cependant, il serait très exposé aux rayures.
Le matériau actuellement utilisé permet déjà une bonne protection contre les rayures. Il faut un compromis. Une vitre 100% saphir n'est qu'illusion. Vu la fragilité et le prix !!! La moindre chute couterait 200€ mini !!!! (vu les prix pratiqués aujourd'hui sur les 5S)
Alors croisons les doigts pour que le choix se situe entre les deux. (il n'y a gère de doute avec Apple)
@oyster
Je ne parlais pas du diamant quant à la résistance aux rayures mais bien du matériau que l'iphone aura à la face avant. Nuance :)
Bientôt 2 ans d'utilisation et aucune rayure sur l'écran de mon iPad.
Il faut être bien négligeant pour y parvenir.
@JLG47
Tout à fait vrai, j'ai toujours réussi à revendre mes idevices dans un état proche du neuf, même mon iPad 1ère Gen. au bout de 2 ans pour me prendre la 3è Gen. que j'ai depuis bientôt 2 ans et 1/2. Je pense le garder encore un an ou voir ce qui va être présenté par Apple en octobre si tout va bien.
@proximo
"Alors le plus important c'est qu'il soit le plus résistant aux rayures, car c'est là où l'iphone devra faire face aux diverses manipulations quotidiennes."
Ça, c'est ton avis. Le plus important pour d'autre est que le meilleur compromis résistance aux rayures/aux chocs soit proposé. Ce qu'on a avec les iPhones actuels semble excellent, comme compromis, et, pour mon usage, s'iĺfallait changer quelque chose, c'est plus en améliorant la résistance aux chocs.
Après chacun voit les choses en fonction de ses usages, de son type de maladresse, mais il n'y a pas de vérité du type "Alors le plus important c'est qu'il soit le plus résistant aux rayures", non, certainement pas.
@Bigdidou
Je partage en partie ton avis sur la question de la résistance aux chocs, à part de blinder l'iphone, je ne vois pas comment Apple peut remédier à ce problème de chute accidentelle, mais par contre faire en sorte que l'écran ne se raye plus sans devoir le couvrir avec un film protecteur (même si l'iphone 5s a fait d'énormes progrès dans ce domaine depuis le premier modèle), c'est plus dans ce sens qu'Apple a investi dans le saphir.
Il est vrai que je me suis un peu avancé en parlant de priorité pour un écran anti rayures, chacun verra midi à sa porte.
C'est vrai que chacun voit midi à sa porte mais c'est à cause de cela que les constructeurs font des choix et ils espèrent avoir avec le plus de clients possible mais c'est obligatoire de faire des compromis pour essayer de satisfaire le plus grand nombre.
Et, d'année en année, les produits de tous les constructeurs sont toujours "Plus", "Mieux", "Encore plus Meilleur"etc, que les précédents produits de ses mêmes constructeurs.
Aucun ne dira :"Bon, cette année on a fait moins bien que l'année dernière et notre produit est moins performant que celui de l'année dernière"
C'est le flop assuré.
Je ne sais pas comment vous faites pour rayer votre iphone, mon 3GS que j'ai depuis bientôt 5 ans n'en a aucune.
@apple78310 :
Sans doute ton materiau est fort different des materiaux utilises depuis le 4..
Manque plus que le test de l'autre débile de ricain avec son blender.
Mon iPhone 4 a fait une chute de 1 m. environ, atterrissage sur du béton lisse, sans une égratignure.
Merci la protection d'écran et de la coque.
@sachouba
Pas nécessairement puisque la géométrie est très importante en résistance des matériaux.
C'est comme l'histoire des hublots d'avions : sur le Comet I, les hublots étaient carrés et l'avion du coup implosait en vol.
Pour les Comet suivants, les hublots ont été corrigés en les mettant ronds.
Même matériau mais forme différente, plus d'accident de hublots depuis sur ce type d'appareil.
Le problème est que je ne pense pas que l'iPhone 6 ait un écran rond, sauf grosse surprise. Je ne pense pas que la forme de l'iPhone 6 lui permette d'être plus résistant aux chutes qu'un iPhone 5(s), car la coque sera probablement unibody en métal, et ça n'aide pas vraiment à la résistance de l'écran...
Enfin bref, nous verrons.