Pour Apple, l'appareil photo de l'iPhone 6 ne dépasse pas toujours
Le dos de l'iPhone 6 n'est pas complètement plat. Les nouveaux smartphones ont sacrifié sur l'autel de la finesse (6,9 mm pour le 4,7 pouces, 7,1 mm pour le 5,5 pouces) un peu de leur aspect lisse. La faute en revient à l'appareil photo qui a le mauvais goût de légèrement dépasser de la coque.
Une protubérance qui, d'après les premières prises en main inattendues, n'est pas trop gênante… En tout cas, et comme le fait remarquer The Verge, Apple fait le maximum pour masquer autant que possible ce renflement sur les images officielles publiées sur son site web. Étrangement, plusieurs des illustrations d'iPhone donnent l'impression d'avoir été purement et simplement coupées pour ne pas dévoiler la petite excroissance.
Cette absence étonnante peut s'expliquer par un bon usage de la lumière et d'autres astuces, mais l'impression tenace est là ! C'est d'autant plus étonnant que par ailleurs, d'autres images ne masquent pas cette protubérance.
Si on se fie aux maquettes très fidèles que nous avons à la rédaction, l'appareil photo ne devrait pas rendre les iPhone 6 « bancals » compte tenu de leur grande taille, contrairement à l'iPod touch 5G. Et puis les étuis devraient faire totalement oublier cette protubérance.
C'est pas pire que les iMacs 2013 qui donnaient l'impression de mesurer 5mm sur toutes les photos, alors qu'il est bien bombé en réalité ;)
et le pire sans tricher "techniquement". Cela reste quand même une manière de laisser le client croire l'impossible.
C'est peut être une ruse avec la 3D ! L'appareil photo étant du côté opposé aux boutons (de volume), une vue en point de fuite (par opposition à une projection parallèle) masquerait l'appareil photo. Si ces photos ne sont pas des vues 3D, alors c'est normal qu'il ne soit pas visible ...
@garnierobin :
1
"Nous ne voyons pas d'autre explication" :D
tu partais bien mais tu dis une bêtise: cela ne dépend pas du fait d'avoir une "vue 3D" mais du type de projection utilisé en créant une vue 3D comme tu l'évoque pourtant; on peut tres bien avec un logiciel 3D utiliser aussi bien une projection parallèle qu'une projection en perspective :)
soyons précis pour aider ceux qui ne savent pas :)
et pour ceux qui ne voient pas la différence, exemple ici (desolé je sais pas intégrer le lien) http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fexchange.autodesk.com%2Fautocadarchitecture%2Fenu%2Fonline-help%2FARCHDESK%2F2012%2FENU%2Fattachments%2Fill_11_parallel_perspective_projection.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fexchange.autodesk.com%2Fautocadarchitecture%2Fenu%2Fonline-help%2FARCHDESK%2F2012%2FENU%2Fpages%2FWS1a9193826455f5ffa23ce210c4a30acaf-7780.htm&h=183&w=435&tbnid=zcxaVIBMvxqpzM%3A&zoom=1&docid=fcDZrWnH2OUUTM&ei=d2IYVPXrJ4znatC0gLgE&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=173&page=1&start=0&ndsp=26&ved=0CCIQrQMwAA
c'est normal lorsque la photo est pris de profil à l'opposé de l'objectif, il se trouve loin derrière.
Apple a fait une erreur. Ca ne m'aurait pas dérangé que l'iPhone soit 1mm plus épais, ça aurait permis de mettre une plus grosse batterie et le stabilisateur optique. Ici on a un défaut esthétique. Dans l'absolu l'épaisseur de smartphone doit être mesuré entre les 2 points les plus éloignés donc c'est même faux de dire qu'il fait 6.9mm. Je me demande si Steve Jobs aurait laissé passer ça.
Je suis assez d'accord... J'aurais préféré avoir un iPhone plus épais de 1 ou 2 mm mais sans l'appareil qui dépasse un peu, et gagner pourquoi pas en autonomie.
Ce qui me fait peur, c'est sur le long terme : c'est l'appareil photo qui va du coup se prendre tous les micro-chocs lorsqu'on posera l'iPhone. J'ai peur qu'il n'apprécie pas beaucoup, à force...
Par contre je suis pas d'accord quand tu dis que c'est un défaut esthétique... Ça donne presque un charme à l'appareil photo de dépasser un peu, genre "regardez je suis là, entouré de mon joli cerclage noir/argent/or".
@ThoTokio :
Cette extrême finesse donne l'avantage du stabilisateur mécanique au Plus. Je trouve ça dommage qu'Apple ne mette pas les deux smartphones sur un pied d'égalité, j'ai l'impression que le Plus devient le flagship de la marque mais personnellement je le trouve trop grand.
@Jitech: Pour ta dernière phrase, c'est sûr que non :( tout comme la présentation de la pomme montre...).
Mais bon, Apple est devenue la Cash Machine et il ne faut pas décevoir les actionnaires, donc on s'en fout que ça dépasse !
cette logique est un peu étrange
Si l'entreprise était tenue par des actionnaires cupides au COURT TERME (ils ont des vacances dans les iles à préparer et claquer tout le pognon dans un voyage sur la Lune), ok
mais Apple est peu contrôlée par ses actionnaires (mais son conseil d'administration et ses cadres dirigeants qui ont une grande part du capital et tienne fermement la barre, on le voit lors des assemblées des actionnaires aka : "merci d'être venu, et c'est non à toutes vos demandes" )
et surtout, les actionnaires Apple ont toujours laissé l'entreprise viser le long terme
et c'est là le truc; si on veut des dividendes sur le long terme, on ne VEUT PAS d'une stratégique qui VOUS (oui VOUS) dégouterait de l'entreprise.
On vous veut, VOUS et votre PORTE-MONNAIE pour longtemps et régulièrement, donc: ne PAS vous dégouter.
Bref, je n'y crois pas. Apple se comporte en 2014 tout comme elle se comportait en 2000s (et sa stratégie ressemble beaucoup à celle de l'ipod ou du imac). Par contre, il se peut que VOUS ayez changé, vieilli, lassé, et ptet marre des même conneries.
Une entreprise change lentement (suffit de voir Microsoft), le consommateur lui par contre change vite, hélas: on vieillit + vite qu'une entreprise.
Est ce que vos attentes sont encore celles auquel Apple typiquement répond ?
-
Ce n'est pas la première fois qu'Apple fait un désign avec un "truc qui dépasse" ou qui est moins fin qu'une partie le laisse croire.
« Je me demande si Steve Jobs aurait laissé passer ça. »
Sans souci. Je viens de l'avoir sur iPostMortem ; il est catégorique.
C'est même lui qui a soufflé à Ive de faire ça juste pour vous emmerder Jitech.
Quel farceur ce Steve !
Vous ne voulez pas le laisser reposer en paix plutôt ? :o)
@Jitech
Sort -----> tu saouls .......
@patrickph :
Tg ?
@patrickph :
Non il a pas tort
Et parfois, il dépasse même au mauvais endroit : http://youtu.be/38IqQpwPe7s?t=11m44s
Bien vu ! Limite au milieu de l'appareil sur les premiers profils !
Farceur le capteur !!! :o)
Ce qui me saoul c'est la critique ...
Apple part ci ... Apple par la ...
C'est purement de la jalousie mal placer ou de la mauvaise éducation ....
...
Soit on aime ... Soit on aime pas et on ferma ça gueule ...
Et puis ...
@Jutech
"Apple fait une grosse erreur " LoL
Avec 4 millions d'iPhone vendu en 24h .... Laisse moi rire !!! Doucement ....
@patrickph :
C'est toi qui parle d'éducation ? Laisse moi rire aussi.
Apple prend en compte le retour des utilisateurs (des fois) sinon ils n'auraient pas changer de taille d'écran.
Je vois pas ou est le mal à dire ce que j'aime ou pas concernant le produit. Et jaloux de quoi ? J'ai un 4S 64 Go, l'année prochaine je le remplace par le 6S 128 Go même si l'APN dépasse toujours. Ce défaut n'est pas rédhibitoire pour moi mais je considère que c'est une erreur (et pas une grosse erreur comme tu le dis).
« Apple prend en compte le retour des utilisateurs (des fois) sinon ils n'auraient pas changer de taille d'écran. »
Oui, oui… Mais non.
Autant l'apparition d'une phablette laisse peu de place à autre chose qu'un rendez-vous marketing (je vous le rends sans souci)… Autant le demi pouce sur le « petit modèle » ressemblerait bien plus à une économie d'échelle… Ils seraient devenus les seuls à demander des écrans qualitatifs en cette taille de 4"… Être seul, à grande échelle, coûte très très cher. :o)
Torts partagés de mon humble point de vue. :o)
@patrickph :
Pas d'accord, pourquoi devrait on fermé sa gueule si on aime pas?
Il le dit poliment donc vraiment je ne vois pas le soucis.
discuter entre gens parfaitement d'accords serait bien ennuyeux...
Critiquer constructivement, émettre des hypothèses pour améliorer…
Oui, plutôt deux fois qu'une !
Démonter, cracher, stigmatiser des équipes entières d'ingénieurs, designers et autres marketing ou ne serait-ce que des personnes d'avis contraire… Je n'y vois ni le but, ni la légitimité personnellement. (sans parler de la facilité d'être protégé-e- par l'anonymat et la distance)
Reste donc à savoir ce que vous, vous appelez « être critique »… :o)
Après, dans un débat contradictoire il faut accepter la contradiction…
J'en lis beaucoup qui oublient ce petit détail en se lançant… :o))
+11111
Tout est dit.
@patrickph :
Ah et puis j'oubliais, c'est énervant quand on critique Apple mais quand on critique les autres???...
ben ça dépend, quand vous critiquez Microsoft, moi ça m'énerve pas :) (hein ? moi avoir une dent contre microsoft pour des histoires vielles de 20 ans ? meuuuuuh non)
on a toujours le droit d'ouvrir sa gueule.
Ouvrir sa gueule n'interdit pas d'aimer ou de détester, mais avec de la politesse, ça passe mieux.
@oomu
Bonjour, cela fait plusieurs jours que tu commente sur igen, tu dois certainement commenter depuis le site internet, pourrais tu juste bien indiquer au début de ton commentaire à qui s'adresse ton message car depuis les applications IOS on ne voit pas à qui tu t'adresse. merci ;-)
« Soit on aime ... Soit on aime pas et on ferma ça gueule … »
Heu non. Liberté d'expression tout ça…
Je ne vous fais pas l'article concernant nos droits à toutes et tous… :o)
Le respect de l'autre passe avant l'opinion personnelle par contre.
Donc oui à la critique… tant qu'elle n'injurie personne. C'est très très faisable. :o)
@patrickph :
"Soit on aime ... Soit on aime pas et on ferma ça gueule ..."
N'importe quoi.
On évite de traiter de lobotomisés ceux qui aiment ou n'en on rien à faire (et réciproquement).
@Bigdidou
C'est pourtant ce que tu as fait pas plus tard qu'hier, avec une telle morgue que les modos sont passés par là. Et on ne peut pas dire que je n'argumentais pas, ni que mon style est agressif.
Donc la paille, la poutre, as usual. Souviens-toi du vase de Macotaka (Apple et la Mode) ;)
Non, parce que c'est si facile de se présenter l'armure blanche du coluchien pratique au-dessus de tout soupçon, quand soi-même, on est capable de caguer sur les autres, et d'une belle hauteur, en plus...
De rien. En général, je ne participe pas au bruit, mais là, faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
moi rien me dérange ... quand on s'aperçoit qu'en 24h Apple en a vendu 4 millions ... le mm de trop qui dépasse faisant ressortir l'optique du 6 est bien dérisoire me semble t'il ... moi je le trouve sublime cet iPhone 6 ... enfin de la place pour naviguer et en mettre plein la vue !
Bof... Personnellement je ne trouve pas ça "horrible" que l'appareil photo dépasse... C'est peut être gênant quand on pose l'iPhone sans coque sur le dos effectivement (surtout pour le risque éventuel de rayer et/ou faire prendre des micro chocs directement sur l'objectif?) mais esthétiquement ça ne relève pas de la bavure à mon sens...
Je regrette plus que l'OIS reste réservée au 6 plus, ils sont énervants à réserver des fonctionnalités d'un produit à l'autre comme ça.
Sinon la taille d'écran (du 6) est parfaite pour moi j'attendais ça depuis un long moment. Je les trouve plutôt réussis côté design ces iPhone 6, ça me rappelle une des toutes premières maquettes/propositions 3D de designers qui avaient été publiées à l'époque du 3GS ou du 4...
@KimoMac :
Il me semble que l'appareil photo est recouvert de saphir... Donc micro rayure je ne pense pas. ;-)
@nono68200 :
Ah au temps pour moi. En même temps chaque année depuis la sortie de l'iPhone on nous vend l'écran comme "super renforcé insensible aux rayures"
...et ça n'empêche pas les micro-rayures d'arriver :)
(Même si maintenant j'ai une coque qui recouvre l'écran également ;)
Donc pour le saphir, comme St Thomas ... j'attends de voir pour le croire ;)
Les 4 millions de vente il faut aussi compter les gens qui l'ont acheter pour le revendre sur le marché parallèle, ça ne veut pas dire qu'Apple a fait le bon choix pour l'épaisseur.
Et effectivement, on a l'impression qu'ils ont voulu passé sous la barre des 7mm pour l'effet WoW.
si c'est vendu c'est vendu
"- patron patron c'est horrible, 4 millions de fous (car les achats sont limités par personne) ont acheté nos produits pour les revendre + cher à 4 millions d'AUTRES fous !"
"- ... c'est horrible... ça veut dire... qu'on AURAIT PU LES VENDRE + CHER ! vous êtes viré !"
"- bouhouhou"
Mdr ! :-p
C'est dingue de voir certains penser comme des vieux businessman...
Parce que Apple vends en 48h je ne sais combien d'iPhone, on peut dire que l'iPhone est parfait ?
Ça me choque.
comme le Nutella. Le Nutella est... parfait.
@Jitech :
"Je me demande si Steve Jobs aurait laissé passer ça"
Bon sang laissez le Monsieur en paix. Si il faut toujours se demander ce que Steve Jobs aurait fait, pas fait, approuvé, pas approuvé, laissé passer ou pas, etc. dans ce cas là autant fermer Apple non? C'est ennuyant ce type de réplique.
@patrickph
Soit on aime ou on ferme sa gueule mais tu es qui toi !!!
Il a tout à fait raison c'est dommage qu'il dépasse !!! De plus un mm de plus partout sur la coque on cale une meilleure batterie !!!!
Il y a vraiment des gros c.... sans aucun respect chez les fanboys !!!! C'est plutôt à toi de la fermer et ne me parle pas de respect avec des beauf de ton genre
La manipulation des esprits fait acheter beaucoup de chose.
@safation :
"La manipulation des esprits fait acheter beaucoup de chose"
Meuh, oui. Toi, tu sais, t'es plus malin que les autres, pas manipulable, tout ça. Un résistant bien informé.
La preuve, tu sais que l'objectif dépasse un peu, et que donc, ce téléphone est juste une merde à surtout pas acheter. Que peut-on bien faire d'un téléphone donc l'objectif dépasse (et le rend évidemment suivant les standards universels du goût tout moche et tout caca ?). Evidemment rien, mais ça les gens le savent pas, tout idiots et manipulés qu'ils sont.
Mais...
Peut-être que ce téléphone se vend si bien parce qu'il plait, tout simplement, ou qu'il correspond à une utilisation, et que les gens n'ont pas tous une lorgnette geek vissée jusqu'au fond du lobe occipital, pour s'intéresser à des micro détails tels que cet objectif qui dépasse ?
Bref, je suis bien bien content de le recevoir vendredi, je vais enfin voir quelque chose sans lunettes ou verres de contacts sur un écran de smartphone.
pas tout le monde est sensible aux ondes gammas, cher ami :)
@Bigdidou :
Haha je te fais des bisous!
Est ce que j'ai dis que cet iPhone était moche à cause de son objo ? Non.
et... ?
franchement je vois pas le soucis de cette excroissance, bcp de concurrents font pareil, mon galaxy s4 l'a et franchement je m'en contrefous.
Y'a bien que le monde apple pour se prendre la tête sur des détails pareils !
"Y'a bien que le monde apple pour se prendre la tête sur des détails pareils !"
ben heu.. vi :) C'est un peu aussi pour ça qu'on aime cette société (malade des détails) et qu'on est tous un peu fou adorable.
ben ça m'inquiète alors, parce que j'ai longtemps adoré apple (depuis 20 ans en fait et mon performa 5300) mais j'avais jamais eu autant l'impression
1) qu'on me prend pour une dinde en me proposant pour une fortune des choses présentes depuis longtemps chez la concurrence,
2) qu'au lieu de sortir la tête du trou on se l'enfonce encore plus à perdre son temps sur des détails futiles.
Se toucher la nouille sur l'APN qui dépasse alors que les concurrents proposent des lecteurs micro-sd et des normes IP 67... No comment...
C'est marrant que les utilisateurs apple s'en plaignent alors que du s2 au s5 les apn ont toujours dépassés et les mobiles Samsung ont tjrs étaient plus gros que les iPhone
Mais laissez le dépasser cet appareil photo !
Je rêve (et je suis quasi sûr qu'il arrivera bientôt) d'un objectif type Olloclip magnétique qui viendra s'ajuster pile poil sur ce cerclage !!! Gain de place et possibilité de l'utiliser avec une coque et sans cacher le flash !!!
:)
Pages