Galaxy S6 contre iPhone 6 Plus : quel est le meilleur appareil photo ?
Lors du lancement du Galaxy S6, Samsung a beaucoup insisté sur la qualité de l’optique de ses nouveaux smartphones, et n’a pas manqué de comparer son appareil photo de 16 mégapixels avec celui de 8 mégapixels de l’iPhone 6. Dans la réalité des faits, comment se débrouillent les deux ténors du marché ? Focus Numérique a comparé un Galaxy S6 avec l’iPhone 6 Plus dans une configuration simple : laisser les logiciels gérer en mode automatique la prise de vue (sensibilité ISO, vitesse, flash, HDR, etc.).
Les différents essais, réalisés sur trépied, montrent que l’iPhone 6 Plus s’en sort un peu mieux quand il est question de paysage. Les images sont plus accentuées avec le smartphone d’Apple, et « globalement plus plaisantes », explique le site, quand celles réalisées avec le Galaxy S6 sont jugées « plus douces et moins homogènes ».
Pour le reste, il semble bien que Samsung ait réussi son coup : le Galaxy S6 offre de meilleurs résultats visuels aussi bien pour les portraits (en lumière contrôlée), les photos en basse luminosité, celles réalisées avec un flash ou les vues rapprochées.
Ce premier comparatif sera suivi par d’autres où le testeur utilisera les réglages des applications et jugera de la prise en main des terminaux. Mais à l’heure où Apple célèbre l’appareil photo de son iPhone 6 (lire : La campagne Photographiée avec l'iPhone 6 parodiée), Samsung a du répondant.
non, le samsung il a un capter 16 mégapixels, le double de apple.
le samsung c'est un vrai appareil photo. plus besoin d'avoir un appareil spécifique photo pour les photos de tous les jours.
iPhone c'est des photos rattrapées par le traitement logiciel du système. (la force d'Apple, nous vendre cher des machines équipées en composants pas cher).
encore un an, et les chinois vont écraser tout le monde dans ce secteur. parce que ils vont proposer des machines sans trucage, au moins au départ.
@marenostrum :
Je pense que les photographes te repondront qu'un vrai appareil photo rcrasent et samsung et Apple mais ces deux types d'apn n'ont pas le même objectif
@marenostrum :
Et faudrait faire une recherche sur le cout de revient d'un galaxy qui ne doit pas trop differer de celle d'un iPhone avant de parler de composants pas cher
@Lestat1886:
Tu veux dire:
- mémoire UFS 2.0 VS eMMC 4,
- 3 Go de RAM LPDDR4 VS 1 Go de RAM LPDDR3,
- processeur 14nm VS 20nm,
- appareil photo 16MP avec OIS, HDR en temps réel VS 8MP sans OIS,
- webcam 5MP avec HDR en temps réel VS webcam 1,2MP,
- batterie 2550mAh VS 1800mAh,
- 4G Cat.6 VS Cat.4,
- Gorilla Glass 4 VS Ion Strengthened Glass (moins résistant que du Gorilla Glass 3...),
- chargeur Quick Charge 2.0 VS 5V 1A (comme il y a 3-4 ans...),
- LED de notification, cardio-fréquencemètre, capteur IR, émetteur IR,... VS rien du tout,
- écran AMOLED QHD vs écran LCD HD,
- Wifi ac MIMO 2x2 vs Wifi ac...
- Chargement sans fil compatible avec 2 standards, émetteur MST pour le paiement sans contact...
Ah oui, l'iPhone 6 vendu au même prix doit coûter beaucoup plus cher que le Galaxy S6 à produire, vu les technologies embarquées !
@sachouba :
Tu me donnes toujours pas un chiffre représentant le cout (parce que Samsung aussi se fait une belle marge sur ses appareils ne t'intquiète pas pour eux lol) mais seulement une liste brute de specs dont on n'apprend rien (on sait dèjà que le S6 est une bête de guerre niveau specs) sur l'utilisation au quotidien des appareils...
les composants plus récents sont généralement plus chers, parce que meilleur. sinon pourquoi renouveler. et puis si c'était le même prix ou moins cher, pourquoi Apple ne le propose pas le premier ? (certaines choses ils les proposent avant les autres, mais en mettant le prix)
C'est plus compliqué ça! A leur sortie, les composants du S5 étaient aussi peut-être les plus chers et les plus performants etc. Et puis il y a l'inflation, la fluctuation des matières premières etc. Donc c'est pas forcèment de plus en plus cher à produire
Ca tombe bien... (pour le S6 XD) les selfies sont à la mode
C'est quand même étrange de voir autant de personne dégommer l'iPhone et apple sur un site Pro Apple Oo. Je ne dis pas qu'il ne devrais n'y avoir ici que des fanboy Apple décérébrés mais la on dirait bien que ceux d'Android se sont perdu en chemin. C'est du grand n'importe quoi ! Dites les mecs, j'ai le droit de dire du bien d'Apple sur ce site Pro Apple ou je vais me faire fouetter avec un fouet a pics ?
@Darth Philou :
Argh alors je ne ferai pas long feu ici. Je vais me contenter de vous lire les mecs :)
@ElGringo13
Conclusion la campagne marketing d'Apple reposant uniquement sur des clichés pris par des iphones est une campagne destinée à des débiles :-)
Concernant les photos achetez vous des yeux (ceux qui ne voient pas de grosses différences.
Sur la première série on peut dire que la clémentine est terne sur iphone 6 et saturé sur S6 il faudrait une photo témoin pour savoir lequel est le plus proche.
La seconde série la personne est grisâtre le cliché est sombre sur iphone 6 (c'est franchement dégueulasse) par contre la personne retrouve ses couleurs sur S6.
La troisième série la plus interéssante la personne est surexposée les détails sont lissés voire effacés sur iphone 6 (on croirait un photoshop) Avec le S6 les détails ont été conservés ( Regardez au niveau des plis de la chemise).
Bref samsung avait annoncé un APN retravaillé, amélioré et excellent en basse luminosité les premiers le confirme. Ceux qui avaient crié au fake n'ont plus qu'a se faire une raison.
Couleurs bien nuancées sur le 6 plus sur la première photo, clémentine fluorescente sur le s6 mais portrait pas mal. En bref il est pas si mal que ça mais pas mieux que le 6 plus. Quand aux spécifications de ouf n'oublions pas une chose importante, l'écran manque cruellement de réactivité ce qui doit rendre le s6 inconfortable à utiliser. Comme quoi mettre un gros moteur dans un châssis de 4l rouillé ne le fera encore pas briller sur la piste ce "s6 de la mort qui tue 150go de ram 320 millions de pixels et batterie à double carbure d'exallium surexpencé"
"l'ecran manque cruellement de réactivité"
Nan mais franchement... C'est un ecran oled donc aucune rémanence comparé au LCD non full-HD Du iPhone 6 (fait par samsung soit dit en passant) si c'est de ça que tu parles
Et si tu parles de réactivité tactile, je vais juste cité les numériques :
" Côté réactivité, avec 35 ms seulement de retard tactile, les deux smartphones se classent dans le peloton de tête des mobiles aux dalles les plus réactives, le gagnant restant actuellement un autre Samsung, le Galaxy Note Edge, avec 27 ms."
Tiré de l'article " galaxy s6 et edge, les meilleurs écran du monde" :)
Faut vout faire une raison au bout d'un moment, vous payez une fortune pour des composants juste "moyen" et une bonne optimisation logicielle mais ultra fermée du genre "tout le monde à le même menu que ce soit de iPhone 4, 5,6 et tel jour, tout le monde se met a jour, tout le monde pareil comme apple l'impose" c'est ridicule :)
Du pipi de chat à coté le Lumia 930 et rich capture.
Et bien on va se faire une raison alors, et on en reparle dans un an (quand le Samsung aura vieilli... Parce qu'un iPhone niveau vieillissement ça se porte pas trop mal, je suis serein)
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/test-labo-samsung-galaxy-s6-s6-edge-meilleurs-ecrans-monde-n40729.html#page-3
Heu... Je sais pas pourquoi, je ferai plus confiance à :
http://www.dxomark.com/Phones
On voit que l'iPhone est déjà talonné par le Galaxy S5...
Cependant sur l'exemple de l'orange (ou de la clémentine), les 2 sont carrément crado, mais l'iPhone semble quand même moins faux (orange criard, ça existe comme couleur ?)
Non ?
Pages