iPhone 7 (Plus) : les modèles 32 Go plus lents ?

Christophe Laporte |

Lors d’une série de tests, nos confrères de GSM Arena ont fait une découverte très intéressante concernant les iPhone 7. Les modèles 32 Go seraient équipés d’une mémoire flash plus lente que les modèles 128 Go.

Cette différence, on la mesure aussi bien avec des outils de benchs, qu’avec des tests pratiques. Ainsi, la copie d’une vidéo 4K d’une durée de 5 minutes prend 52 secondes sur un iPhone 7 Plus 32 Go, contre seulement 17 secondes sur un iPhone 7 128 Go. Pas une mince différence.

N’ayant pas d’iPhone 7 32 Go à notre disposition, nous n’avons pas pu vérifier les tests de GSM Arena. Toutefois, nous avons effectué des tests avec les mêmes outils que notre confrère (PassMark et BaseMark) sur un grand nombre d’appareils, afin de voir comment se situe l’iPhone 7 Plus 32 Go par rapport aux autres modèles.

Il s’avère qu’en lecture, l’iPhone 7 Plus 32 Go est très rapide. Il monte à 691 Mbyte/s. Seul l’iPhone 7 128 Go fait mieux. Par contre, en écriture, les performances affichées par le modèle 32 Go sont assez mauvaises. Avec PassMark, il monte seulement à 39,6 Mbyte/s. Tous les modèles que nous avons testés, même anciens, réalisent de meilleurs scores.

Cliquer pour agrandir

Si l’on se base sur les indices proposés par PassMark et BaseMark, les performances en lecture / écriture de l’iPhone 7 Plus 32 Go sont assez quelconques. Outre l’iPhone 7 128 Go, il se fait battre par l’iPhone SE 64 Go et l’iPhone 6s Plus 64 Go. Au passage, il convient de s'attarder sur les performances de l'iPhone 7 128 Go qui sont impressionnantes.

Cliquer pour agrandir

Ce test pose toute une série de questions auxquelles il est bien difficile de répondre sans votre aide. Si vous avez un iPhone 7, nous vous invitons à télécharger PassMark et BaseMark (qui sont tous les deux gratuits) et de publier les résultats que vous obtenez dans les commentaires. Nous vous invitons à réaliser les tests au moins deux fois. N’oubliez pas de mentionner votre modèle.

Au vu des résultats, l’hypothèse la plus probable, c’est qu’Apple utilise un autre type de mémoire flash ou un autre fournisseur pour son modèle 32 Go. Apple opère déjà de la sorte sur ses ordinateurs portables. Ainsi, en 2013, on notait qu’il valait mieux tomber sur un MacBook Air équipé d’un SSD Samsung que SanDisk (lire : MacBook Air : tous les SSD ne sont pas égaux). A supposer qu’Apple a recours à deux fournisseurs différents, il reste à déterminer si la mémoire flash la plus lente est utilisée seulement sur le 32 Go ou si elle est employée également sur d’autres modèles. Bref, nous allons poursuivre notre enquête et compilerons les résultats que vous obtenez dans les commentaires !

Autre hypothèse soutenue par certains : les tests effectués par les logiciels de bench dépassent le cache sur le 32 Go (celui-ci est sans doute moins important que sur les 64 et 128 Go). Nous avons contacté les éditeurs de BaseMark et PassMark pour avoir leurs avis là-dessus. Cela pourrait expliquer l'effondrement des performances en écriture. Il est difficile d'en avoir la certitude, les chiffres mis à disposition par ces logiciels sont sommaires.


avatar rolmeyer | 

@Lestat1886 :
Je m'en doute :-)

avatar adn95 | 

@Lestat1886 :
Non c'est le Note 7...

avatar Lestat1886 | 

@adn95 :
Ah oui :)

Je rectifie c'est le iGate de l'année :p

avatar Dranouss | 

Cette histoire va faire pschiiit comme l'histoire de puces samsung ou tsmc de l'an dernier ! A l'usage peu de gens verront une différence ! Pour ma part j'ai un 7plus 256 go black et je m'en moque royalement de faire un meilleur score. D'ailleurs j'avais une 6s plus 64go avec puce samsung et j'ai survécu...

avatar awk | 

@Dranouss :
Dans les faits une infime part des acquéreurs potentiels ne sera même que vaguement au courant du truc.

Rien qu'ici il y en a un qui parlait de ROM pour décrire le "pb" ;-)

avatar spoutnik | 

iPhone 7 128go
Passmark : W 314MByte/s R818MByte/s

Basemark : Memory : 2342 (très variable 1700 2000)

avatar Dranouss | 

Je me souviens même de mecs qui se gargarisaient d'avoir un 6s tsmc loool

avatar awk | 

@Dranouss :
On place sa fierté où on peut que veux tu ?

avatar XiliX | 

iPhone 7 128Go

PassMark
Disk w/r:
1. 253 Mo/sec
854 Mo/sec
7249
2. 311 Mo/sec
939 Mo/sec
83655

Memory
1. 4297 Mo/sec
4343 Mo/sec
24918
2. 4069 Mo/sec
4409 Mo/sec
23900

avatar renaudpro | 

Bonjour à tous c'est tout à fait normal. Les SSD ont toujours de meilleures performances lorsqu'ils ont plus de stockage.

avatar Fabricio33 | 

@renaudpro :
Je me suis fait la même réflexion, en effet, il en est de même pour les SSD du commerce !

avatar Fego007 | 

Jattend le 7 Plus 256 noir depuis septembre cest long !!

avatar Dranouss | 

@Fego007 :
Moi j'ai eu le mien en retrait en scrutant l'apple store ! Faut regarder régulièrement

avatar XiliX | 

iPhone 7 128Go

BaseMark
1 Overall : 3331
System : 6250
Memory : 1865
Graphic : 6863
Web : 1540

2 Overall : 3458
System : 6213
Memory : 2183
Graphic : 6849
Web : 1539

avatar NikoLeGaulois | 

Vous avez mis le temps, News datant de 3 jours au moins. Bref rien de bien méchant au final ;)

avatar Pongo | 

@Fego mon frère d'infortune ! Commandé son exact frère jumeau le 26 septembre ... je me morfonds en attendant .... Eli, Eli, lama sabachthani ?!

avatar hackroman | 

@Pongo

Blasphème.... "Eli etc"

avatar rolmeyer | 

Je suis étonné et aussi content des commentaires. Content des commentaires des gens qui se rendent compte que ça ne se remarque pas. L'article de référence aurait été autrement plus pertinent s'ils avaient fait des comparatifs en usage réel et comparé. Étonnant car anandtech est souvent correct mais bon son fondateur est parti et les nouveaux cherchent le clic. Et usage réel c'est pas le démarrage du téléphone ou le lancement d'une app, hallucinant le nombre de vidéos debiles sur YouTube de mecs qui chronomètre le temps de démarrage.

avatar marenostrum | 

c'est quoi alors l'usage réel ? si y en a une différence sur 2 clics, encore plus importante sera en longueur de minutes ou de journées.

avatar awk | 

@marenostrum :
L'usage réel c'est ce que n'arrive que très difficilement à mettre en lumière des benchmark

Même sur des serveurs avec un cadre technique bien défini l'évaluation de la performance avant la mise en production réelle est toujours un défi.

Alors sur l'usage d'un ordinateur, d'un smartphone, ou d'une tablette... c'est un fantasme inaccessible que de résumer le niveau de performance par une note synthétique censée être representative d'autre chose que d'elle même.

Sans même parler des biais, des optimisations dédié aux seuls benchmark (Dans l'esprit VW) ...

Bref le résultat d'un benchmark c'est toujours une illusion d'objectivité

avatar tchit | 

@awk :
Professeur @awk, le mec qui a systématiquement besoin de se faire mousser ou de rabaisser son interlocuteur en distribuant des vérités en grand seigneur.
Je te propose de commencer par te chercher une vraie vie non fantasmée.
Et de faire relire tous tes commentaires pour les fautes. Tu le fais puisque j'ai vu 2-3 de tes commentaires bien orthographiés .

avatar awk | 

@tchit :
Tu es vraiment un méchant

avatar kaporal78 | 

iphone 7 plus noir mat 128 go.

passmark:
disk : 1 er essaie 78 079. 2 éme essaie 78 853.
écriture : 1/ 301 Mbyte/sec. 2/ 314
lecture : 1/ 875 Mbyte/sec. 2/ 868
mémoire : 1/ 24 127. 2/ 21 147
écriture : 1/ 4 115 Mbyte/sec. 2/ 3 669.
lecture : 1/ 4 313 Mbyte/sec. 2/ 3 496.

basemark:

Overall : 3 435.
System : 6 366.
Memory : 2 132.
Graphics : 6 783.
Web : 1 512.

avatar pistache18 | 

Iphone 7 128 go noir mat :

Basemark os II :3602

avatar spece92 | 

C'est comme pour les SSD, plus la capacité est grande plus c'est rapide

avatar pistache18 | 

Iphone 7 128 Go noir mat :

Basemark os II 2.0 :

Overall : 3602
System : 6609
Memory : 2414
Graphics : 6872
Web : 1536

Disk 81369
Storage write / 322 mbyte/s
Storage read / 900 mbyte/s

avatar p@t72 | 

Troll on.
Du nectar merci de faire mal soirée(clin d'oeil à pov' poire)
Troll off.

avatar Legzorcist | 

Overall : 3537
System : 6176
Memory : entre 1900 et 2400
Graph : 6900
Web : 1535

i7 128 Go

avatar sachouba | 

Quand on parle de la rapidité de l'iPhone 7, il faudra préciser pour quel stockage.

avatar Jean-Jacques Cortes | 

iPhone SE 16 Go, test Base Mark
Overall 2269
System 4905
Memory 901
Graphics 4670
Web 1284

avatar Az | 

Alors pour moi sur iPhone 7 256Go iOS 10.0.2
Avec passmark
366Mb/s en écriture
531Mb/s en lecture

Et sur Basemark :
Overall : 2921
System : 3083
Memory : 2500
Graphic : 6646
Web : 1427

Si vous avez besoin d'autres tests ou autre dites moi :-)

avatar Arg0uges | 

iPhone 7 noir 128Go

Overwall 3519
Système 6237
Memory 2321
Graphics 6863
Web 1544

avatar Ken-de-barbie | 

en un mot comme en 100 Apple va trop loins dans sa mesquinerie

avatar marenostrum | 

à mon avis ça vient pas d'Apple mais de la manière de fonctionnement de la technologie actuelle. plus y a de place, il est grand, et plus rapide parait le SSD. le système écrit plus vite apparement sans chercher la place libre ou effacer ce qu'il était écrit avant.
même dans nos appartements plus y en a de la place mieux c'est pour les rangements. c'est plus facile.
quelqu'un avec raison l'avait remarqué, c'est pareil pour tous les SSD du marché, de tous les marques. les grands sont les plus rapides aussi. et même les disques durs classiques (mécaniques) marchent comme ça.

avatar kouriachicoach | 

Ça me rappelle les nouveaux fusiondrive

avatar brunitou | 

J'adore les gens qui précisent la couleur de leur iPhone... Sait-on jamais si le noir de jais booste les performances ;))

avatar calitel | 

La vraie question ne serait pas de savoir comment on fait pour n'avoir que 32 Go sur un téléphone pareil ?

Je dois mal utiliser mon iPhone 6s Plus, mais je suis déjà à l'étroit avec 128 Go.

avatar awk | 

@calitel :
Incroyablement il y a des gens différents de toi sur cette planète :-)

avatar rolmeyer | 

@awk :
Euh non même si le benchmark n'a souvent aucun rapport avec l'usage réel il permet de comparer les machine. Encore faut il savoir quel écart de bench va faire une différence significative entre 2 engins. À une époque lointaine on avait des conso normalisée pour les voitures, rien à voir avec la VRAIE conso mais elle permettait de savoir avec quelle voiture le même conducteur allait consommer le plus ou le moins. Le bench est une valeur de comparaison une fois définies les limites et les valeurs significatives.

avatar awk | 

@rolmeyer :
Comparaison assez illusoire quand même sur bien des enjeux.

Le benchmark est un moyen de donner une impression de relative facilité à la comparaison, c'est assez chimérique dans bien des cas ;-)

avatar rolmeyer | 

@awk :
Pas illusoire mais un référent de plus. Le tout est de lui accorder une place juste et non surfaite. Je n'ai jamais acheté d'ordinateur sur des benchmarks sinon j'aurais pas de MacBook 12 ni de Surface Pro 4 M3. Cependant 3 voitures dans la famille et à conducteur égal il y a bien une différence de conso entre les voitures reflétées par les consommations normalisées mêmes si elles ne sont jamais atteintes en vrai.

avatar awk | 

@rolmeyer :
C'est exactement ça un élément parmi d'autres dont il faut savoir relativiser la portée

Quand je parle d'illusoire c'est pour qualifier la volonté un rien paresseuse de certains d'en faire l'Alpha et l'Omega de l'évaluation des offres que l'on voit trop souvent ;-)

avatar tchit | 

@rolmeyer :
Et il est bien le MacBook 12 ? (J'hésite...)

avatar awk | 

@tchit :
demande à notre camarade C1rc3@0rc :-)

avatar awk | 

@rolmeyer :
Un exemple parfait pour moi de l'illusion réductrice dès benchmark est le DxO Mark

Il donne l'illusoire impression que la complexité de la comparaison de deux APN peut se réduire à la confrontation de note synthétique.

Ce qui est parfaitement illusoire

avatar XiliX | 

@awk :
On attendra les tests réels. Mais pour le moment, après le seul et unique test d'un Pixel envoyé trop tôt à un client, remet sérieusement en cause la crédibilité des tests DxO

avatar awk | 

@XiliX :
Sur le DxO marque ce n'est pas la crédibilité de leur excellant travail que je questionnais, mais la sur-interprétation de sa portée ;-)

avatar mac-a-dames | 

@calitel :
Perso je l'utilise pour musique, photos et quelques applications, toujours eu des 32Go, jamais eu de problème d'espace.

avatar Keor | 

C'est beau de voir des smartphone à plus des 1000 euros avec des composants High tech au rabais.
UfS 2.0 Prochaine innovation pompée chez la concurrence ?

avatar Fabricio33 | 

@Keor :
Je pense que tu n'a pas réellement, lu l'article en entier, sinon tu aurais compris, que depuis l'iPhone 6S, Apple utilise un contrôleur NVME, bien plus performant que l'UFS 2.0

Pages

CONNEXION UTILISATEUR