Port jack : stop ou encore
En supprimant le port jack sur les iPhone 7 et 7 Plus, nombreux étaient ceux qui pensaient — voire redoutaient — qu’Apple n’entraîne le reste de l’industrie dans son sillage. Mais les derniers smartphones haut de gamme lancés par la concurrence n’ont pas encore complètement abandonné le port audio séculaire. Durant le MWC, les grosses nouveautés comme le G6 (LG) et les P10 (Huawei) présentent toujours bel et bien un jack 3,5 mm. Cela devrait être aussi le cas des Galaxy S8 et S8 Plus que Samsung présentera le 29 mars. Les châssis qui circulent ainsi que les indiscrétions confirment tous la présence du port audio.
Mais ce n’est peut-être qu’un pas en arrière pour mieux sauter. Du côté de HTC, on a rapidement emboîté le pas d’Apple avec les U Ultra et U Play présentés mi janvier. Pas de jack pour ces appareils, mais un unique port USB-C (comme Apple, HTC fournit des écouteurs compatibles). Le futur Pixel 2, qui devrait être présenté à l’automne et sortir finalement en France, pourrait bien lui aussi faire passer le jack par pertes et profits.
Un document interne à Google visé par 9to5Google semble en tout cas le confirmer. Voilà qui serait assez ironique quand on se rappelle que la présence du port jack était un des arguments de vente de la première génération de l’appareil (à 0:45 dans la pub ci-dessous) !
Le retrait de ce composant permettrait par ailleurs au Pixel 2 de se montrer étanche. Néanmoins, le site prévient que Google pourrait faire d’autres choix et, pourquoi pas, redonner sa chance à ce bon vieux jack.
Retour du port Jack sur l'iPhone ?
Samsung est une marque ordinaire pour les gens ordinaires ? soyons sérieux il n'ont pas eu le courage de supprimer ce bon vieux jack... Mais bon en y réfléchissant qui a pris le plus de risques en Apple et Samsung. Le téléphone appareil photo (qui fut un énorme flop soit disant passant), qui a sorti la première montre connectée ou les écoutera sans fil... Apple n'est plus le premiers mais préfère sortir des produits plus "abouti" !
Un téléphone qui ne peut-être rechargé dans les avions ou les trains lorsque l'on utilise un casque ne peut-être un téléphone abouti sauf pour un CM Apple.
Je vois systématiquement des passagers râler ne plus avoir de batterie durant le voyage.
Moi gamin que je suis je les nargues avec mon 6S.
@DeaDPooL
J'ai toujours appris une chose lorsqu'on parle d'appareils comportant une batterie rechargeable: qui veut voyager loin ménage sa monture!
Cela dit, la plupart des possesseurs d'iPhone rechargent la nuit donc au matin c'est normalement bon pour la journée sauf à passer chaque minutes de sa vie dès le saut du lit à pianoter sur le smartphone. Là je me dis: qu'est-ce qu'on peut bien f....e autant de temps jusqu'à épuisement de la batterie les yeux rivés sur l'écran ?
Rien d'autre à faire?, rien à lire (hors smartphone, personne à qui parler...?) que vos vies sont tristes!
Suffit de lever les yeux, d'écouter ce qui se dit, regarder autour de soi de temps en temps et ta batterie durera plus longtemps.
Je voyage énormément ou j'ai voyagé énormément et je n'ai jamais eu le moindre souci (jamais à sec de batterie).
Faut arrêter le délire. Si on te mettait une batterie de 15 jours tu serais encore capable de râler. Non mais des fois....
@alain :
En plus il y a des adaptateurs à double entrée pour recharger la batterie tout en continuant à écouter sa musique.
A acheter en plus quelques chose qu'on a normalement d'embarquer en natif et qu'il faudrait trimballer.
@deadpool :
C'est vrai que quelques dizaines d'euros comparés au prix d'un billet d'avion (de billets d'avions puisqu'à te lire tu voyage pas mal)... Et c'est vrai que c'est tellement encombrant un petit adaptateur...
Community Manager mac_adam au rapport!
En effet tu as raison sur toute la ligne.
Quelques dizaines d'euros qui n'ont pas lieu d'êtres et un adaptateur bien plus encombrant que pas d'adaptateur.
Même un CM Apple peut être clairvoyant!
@alain64po
> Suffit de lever les yeux, d'écouter ce qui se dit,
> regarder autour de soi de temps en temps et ta batterie durera plus longtemps.
Mince, il suffirait de ne pas se servir de l'appareil pour que sa batterie dure plus longtemps !?
Et dire qu'on y avait pas pensé nous même.
Merci beaucoup.
Et sinon, pour un vol transatlantique, vous faites comment pour regarder des films au casque lightning sans épuisé la batterie avant la fin du second film ? Pareil, vous ne regardez pas (plus ?) de films sur votre smartphone a 1000 euros de peur que cela impacte l'endurance de sa batterie, faute de pouvoir la recharger *tout en* vous en servant ?
L'autre jour, un pro du dépannage Mac me sortait qu'il fallait que les gens apprennent un jour à n'utiliser qu'un seul programme à la fois, comme ça ils arrêteraient de râler sur leurs mémoires qui saturent...
C'est le nouveau credo du "fanboys oeillères", si tu vides ta batteries trop vite c'est que tu utilises trop ton appareil, de même si tu satures ta mémoires c'est parce qu'il faut comprendre que Macos c'est un Os monotâche...
MAis en tout cas pas parce qu'ils mettent des batteries trop petites ou pas assez de RAM, c'est sur...
Les applications sont de plus en plus gourmandes en RAM et en batterie.
Alors cette les batteries sont plus petite, mais n'est ce pas ce que l'on attend d'un objet PORTABLE.
Sur les appareils, la batterie sont soit ce qui prend le plus de place ou soit ce qui est plus lourd.
Tout le monde veut de la légèreté et des objet plus compact.
Mais quand je dis tout le monde, je parle des utilisateurs lambda.
Sur mon mac perso, aucun problème de ram, pourtant je ne l'ai pas gonflé a bloque.
Mais il est vrai que je fais pas de vidéo et je n'ai pas 10000 d'application.
@pierre-arthur :
C'est vrai que retirer le port jack est très courageux.
Tout aussi courageux que montrer une famille monoparentale dans une pub à la TV française. Wait, what?
@pierre-artur
" soit disant passant " ??
Et en plus prétentieux? ?
Non mais tu peut être étanche avec un port jack, je vois pas où ca pose problème ? Si c'est pour les court-circuits y'a beaucoup de progrès comme pour la prise ligthning du 7 qui est étanche aussi, donc j'vois pas l'argument de l'étanchéité ??
Ah, faudrait demander a @Bigdidou, qui m'a soutenu que effectivement l'étanchéité n'a jamais été une raison invoquée officiellement par Apple pour le retrait du port Jack mais qui, quand j'apporte la preuve du contraire, n'a pas réagit.
Du coup je sais plus si c'est une raison officielle valable uniquement quand c'est Apple, toujours ou jamais, que cela dépend du jour de la semaine et de qui l'affirme ici ou pas.
Perso, je suis comme vous, les ports Jack étanches existent depuis fort longtemps, et cette "raison" est du bidon.
Ben t'achètes un casque Bluetooth, c'est simple... c'est ça l'intention d'Apple.
"Le retrait de ce composant permettrait par ailleurs au Pixel 2 de se montrer étanche. "
Du grand Bazoge. 0 connaissance technique.
Apple des produits aboutis ??????? Pfffffff iPhone 6/6s/7 qui ne changent pas d'un pet de forme ...toujours un ratio écran boîtier affreux toujours du lcd abouti oui puisqu'ils ne changent pas de telephone lol
@jerome731
Tu à vu les "......"
Je vis très bien sans port jack sur mon i7
J avais déjà un casque BT donc ça change pas pour moi
@Appleman95
Je vis très bien avec le port Jack
Et je vis très bien sans casque Bluetooth
C'est normal, il faut prévoir de la place pour les bordures.
https://goo.gl/ifmqPS
Jack continue de sombrer ^^
Objectivement le jack manque atrocement. On s'y fait bien sur. On est bien obligés. Mais ça manque.
@outmen
La disparition du Jack, j'ai fini par m'y faire.... je suis passé au Glennfidish.
@maillekeule :
Pouah ! Le principal arôme du whisky est la même molécule que l'odeur répulsive de la punaise.
@MickaëlBazoge
sous réserve d'aimer le whisky bien tourbé!
@Michael Batoge:
Oui, mais plutôt le "Qarter Cask", les autres sont un peu trop brute... Sinon, si tu as encore un peu plus d'argent je te conseille plutôt un Aardberg, encore abordable et plus fin en bouche que le Laphroaig...:)
@outmen
NON tu n'es pas obligé de t'en passer tu peux tout simplement ne pas acheter les iPhone qui n'ont plus de jack. Nous votons avec notre portefeuille.
Perso je n'utilise plus ce port depuis que j'ai acquis un casque bluetooth (il y a plus de 18 mois).
Après je comprends que ça puisse gêner des personnes, dans ce cas y a d'autres très bon téléphones (apple si on ne veut pas la dernière nouveauté) ou chez la concurrence.
Ca me parait normal que les flagships concurrents conservent le port jack. Les LG et Samsung revendiquent l'utilisation de leurs téléphones à des fins audiophiles, et pour cette population il est hors de question d'utiliser du sans-fil, et les casques Lightning pour le moment relèvent plus de l'accessoire kikoulol que du casque de qualité.
Néanmoins, il existe des DAC/amplis audiophiles pour lightning, mais là, ça devient relou.
C'est vrai qu'il me manque énormément sur mon 7 ! Je regrette de plus en plus mon achat au final, c'était la dernière année avant de changer de crèmerie, Samsung me fait beaucoup trop de pieds ;)
Le port jack est la seule solution matérielle pour les audiophiles.
Pour ceux qui ne comprennent pas, passez votre chemin.
On ne vous en veux pas.
Ne vous posez pas de question.
@Ber16
Mais la question qui subsiste est:
Un audiophile écoute-t-il sur un téléphone portable, de la musique numérique, potentiellement compressée, convertie en analogique par un convertisseur dont les fabricants de téléphone ne donnent jamais les caractéristiques?
@r e m y
La question est plutôt : aurai je envie de m'acheter un casque audio BT crados EN PLUS de mon casque audiophile filaire de très bonne qualité ?
Pour moi c'est niet. Je reste au jack.
Sur tous mes équipements.
@Ber16
Ou un mini dac branché sur le port lightning (et sa sortie en numerique) muni de sa prise jack. Avec un streaming Qobuz Hifi c'est pas mal !
@ber :
D'accord mais alors pas trop exigeants les audiophiles.
C'est aussi stratégique pour ces marques : certains nostalgiques voire défenseurs du port Jack iront chez eux. Et c'est aussi plus adapté pour leur clientèle qui supporteront peut-être moins bien une évolution telle, contrairement aux consommateurs Apple qui râlent mais ne s'en vont pas ailleurs pour la grande majorité (dont je fais partie). C'est alors une question de fidélité des consommateurs. Je pense qu'elle est beaucoup plus importante chez les consommateurs Apple qu'ailleurs, Samsung n'étant pas loin selon moi, mais avec une demande plus dans l'esprit ouvert à la Windows.
> Je pense qu'elle est beaucoup plus importante chez les consommateurs Apple qu'ailleurs
C'est surtout que Apple a planté sagement une jolie barrière autour de ses produits et son ecosystème qui, bien que dorée, rend moins aisée la tentation de l'infidélité que les consommateurs des autres fabricants.
Qui peut le plus peut le moins.... quelque soit le support de départ un casque BT est de toutes les manières inférieur, parce que compression supplémentaire....
Le jour où le BT fera passer sans problème du 192khz on sera à niveau....
@debione
Certes, mais un casque lightning ou usb qui embarque un convertisseur numerique/analogique de qualité peut être bien meilleur qu'un casque à prise jack.
Tout dépend des éventuelles conversions ayant déjà eu lieu pour diverses raisons, y compris de débit, avant qu'elle arrive au DAC intégré au casque.
Et tout dépend de la qualité de ce DAC vs celui en amont de la prise Jack.
Bon, dans le cas de celui de l'iPhone, effectivement, ca peut être bien meilleur...
L'iPhone 7 m'a incité à passer au casque Bluetooth: aucun regret pour le jack 3.5. Je suis conquis par la qualité audio (iPhone 7 et Sennheiser Momentum 2.0 wireless) et surtout par le confort du sans fil.
@seby :
Il faut bien admettre qu'on passe son temps à s'emmêler avec le fil du casque : lorsque je changerai d'appareil je n'aurai aucun regret à passer au bluetooth (qui en plus ne cesse de progresser).
Il ne faut pas oublié que la suppression du jack permet l'étanchéité et surtout de loger le nouveau moteur haptique de l'iPhone 7 qui est très agréable et très bien exploité dans l'interface. Ce sont des détails mais qui font la différence.
@Seby59th
Des prises jack étanches ça existe depuis des décennies! C'est pas plus compliqué qu’une prise lightning étanche...
" La suppression du jack permet l'étanchéité ".
Faut, tu le sais, c'est rabâché sans cesse.
@Seby59th
> Il ne faut pas oublié que la suppression du jack permet l'étanchéité
Les smartphones évoqués dans l'article (et bon nombre existants depuis plusieurs années) sont tous eux aussi étanches *alors* qu'ils ont toujours un port Jack. Mais comment est-ce possible !?
Cette "raison" est bidon techniquement, et ce n'est pas parce que Apple l'affirme que cela est factuel. C'est juste pathétique de mentir sur les raisons réelles ainsi. Faire de la place pour le moteur haptique (obèse), et la volonté de booster le marché des casques sans fil du groupe, okay, ça cela se tient.
Mais dire que la présence d'un port Jack empêche l'étanchéité d'un produit, foutaises.
Rien à battre du Jack.... sauf le Daniel's œuf course.
Pages