Grosse empreinte carbone pour l'iPhone X
Si on risque d’avoir un peu de mal à mettre la main sur l’iPhone X, au moins on sera d’ici là au courant du moindre de ses petits secrets… en particulier environnementaux. Apple a en effet mis en ligne le rapport environnemental (PDF) du smartphone dans lequel on apprend que le volume d’émissions de gaz à effet de serre de l’appareil s’établit à 79 kg de CO2 (64 Go) et 93 kg de CO2 (256 Go) tout au long de sa durée de vie fixée par Apple à trois ans — bien sûr, il s’agit d’une estimation qui ne prend pas en compte l’usage « seconde main ». 80% de ces émissions sont le fruit de la production de l’appareil, 17% proviennent de l’utilisation en elle-même, 2% pour le transport et 1% pour le recyclage.
Ce niveau d’émissions est supérieur à celui de l’iPhone 8 (57 kg), de l’iPhone 8 Plus (68 kg), des iPhone 7 et 7 Plus (respectivement 56 et 67 kg), et des iPhone 6s et 6s Plus (54 et 63 kg). Il faut remonter à l’iPhone 6 pour trouver un volume d’émissions de gaz à effet de serre plus important (95 kg). Apple livre également des informations sur l’efficacité environnementale du chargeur USB selon la tension électrique en amont :
Le constructeur fournit aussi la liste des matériaux utilisés dans l’iPhone X ; sachez donc qu’il contient 58 grammes d’acier inoxydable, un matériau particulièrement intéressant à recycler, ainsi que 39 grammes de verre et 10 grammes de plastique. La batterie pèse 40 grammes, la carte-mère 17 grammes, l’écran 4 grammes.
Les fibres qui composent l’emballage de l’iPhone X proviennent de matériaux recyclés, de bambou, de déchets de canne à sucre ou de produits issus de forêts gérées de manière responsable. Les émissions de gaz à effet de serre de l’emballage ont été réduits de 56% par rapport à celui de l’iPhone 6s.
@r e m y
Bah déjà en France ça doit être négligeable comme notre électricité ne vient pas du charbon...
@fousfous :
Oui c'est bien mieux. On produit des déchets nucléaires qui vont emmerder les générations futures sur des centaines de milliers d'années ! Elles vont nous maudire un jour.
@marc_os
Le charbon produits au final plus de déchets radioactifs avec en bonus des métaux lourd très toxiques, sauf que ceux la ils ne sont pas traité...
@fousfous
Le charbon crée des déchets radio actifs ? Ah bon ; de meme nature que le mox des centrales nucléaires ? Je suis curieux d'e. Apprendre plus !
@dito
Oui il a bien de déchets radio actifs qui sortent des centrales à charbon!
C’est tout simplement du au fait que ton charbon est très loin d’être pure et ne continent pas que du carbone.
@fousfous
Oui mais c'est incomparable avec de la radioactivité non naturelle sortie de la combustion de l'uranium dans une centrale nucléaire
@fousfous
« Oui il a bien de déchets radio actifs qui sortent des centrales à charbon! »
Rien de comparable. Il s’agit de radioactivité naturelle.
Les éléments radioactifs étaient dans le charbon avant sa combustion, ils y sont après, certes, plus concentrés, mais tels quels, et ni plus ni moins radioactifs.
Les processus de fission des centrales actuelle produisent de nouveaux isotopes qui n’existaient pas avant, de périodes très longues et qui constituent de ce fait un cadeau terriblement empoisonné pour les générations futures.
Dans 1000 ans, ou même dans deux siècles, on saura quoi de ces déchets extrêmement dangereux enfouis quelque part ? C’est les archéologues qui devront gérer ça : pas très sympa comme testament culturel.
@Bigdidou
"ils y sont après"
Oui. Dans les suies rejetées dans l'atmosphère et qui se déposent partout aux alentours et dans des poumons de bébés. Heureusement que les nuages radioactifs s'arrêtent aux frontières...
J’aimerais bien connaître le rendement des chargeurs à induction. En particulier l’horreur de Samsung qui chauffe et ventile.
14kg de CO2 pour le stockage différent je trouve ça dingue
Vite, une taxe !
Et si on se posait la question de savoir à quoi servent ces taxes ?...?
À part enrichir ceux qui les perçoivent, je ne sais pas. Y'a pas un bobo écolo pour nous donner une leçons ?
@Ber16 :
C'est quoi ton fantasme sur les "bobos écolos" ?
Tu parles de taxes mais que penses tu de la taxe appelée communément "dividende" collectée par les actionnaires à leur seul profit privé ? Les taxes collectées par l'Etat ont au moins l'avantage de servir la communauté, à financer ce qu'on appelle les services publiques, santé, armée, routes, transports, écoles, églises, etc, etc.
Voilà à quoi on participe en changeant son tel chaque année
@IPICH
Faut apprendre à réfléchir. Même si une personne achète un iPhone chaque année, un iPhone termine rarement au fond d'un tiroir ou dans la poubelle tant qu'il peut servir. Sauf un 3GS et encore... d'une manière ou d'une autre un iPhone aura plus de chance qu'un Android d'être utilisé par quelqu'un qui ne peut acheter le tout dernier iPhone neuf. Je recherche d'ailleurs dans mon entourage un 5S pour mon neveu pour son premier smartphone mais je ne lui prendrais pas un Android pour le même prix.
Au moins macG a compris dans le bon sens, pas comme les clowns du site concurrent...
Lequel ? :)
Vu le telephone, gsper qu Apple va etendre sa duree de vie afin de ne pas le rendre obsolete trop rapidemment
@Ginger bread
Duree de vie standard
Et que dire de l’iPhone XI qui sera tellement mieux mais tellement moins bien que l’iPhone XII etc.
Business is business
@eltigrou
Mes « mômes » sont grands et ont tous un iPhone. Et le dernier prendra également du X.
Pour diminuer l’empreinte carbone avec mon futur X j’ai décidé de faire les efforts suivants :
D’aller deux fois moins aux toilettes et de me laver qu’une fois par semaine, de descendre le chauffage à 16 cet hiver et de respirer une fois sur deux.
Et dire qu’il y a des personnes qui sont payées pour faire des calculs savants, triste leur vie.
Moi je dis, Supprimons toutes les vaches sur terre, il y aura moins de rejet de méthane et fabriquons plus d’iPhone.
Pourquoi pas mais faudra penser aussi à supprimer les taureaux ( ou apprendre à courir vite )
Pas d'aluminium ? Remplacé par de l'acier inox ?
Ça se plie moins dans la poche arrière d'un mangeur de hamburgers pesant entre 150 et 250 kg!
Apple fait ses calculs d'émission de CO2 en prenant une durée d'usage de 3 ans de son smartphone. (• Customer use: Apple conservatively assumes a three-year period for power use by first owners.)
Sur 3 ans, l'utilisateur d'un iPhone X 64 Go va donc générer, selon les calculs d'Apple, 13 kg de CO2 (17% de 79 kg).
Si cet iPhone X est finalement utilisé 6 ans (éventuellement via plusieurs utilisateurs successifs), il va générer 26 kg de CO2.
Son empreinte carbone va donc monter à 92 kg de CO2.
À contrario si vous balancez cet iPhone au recyclage au bout d'un an seulement, son empreinte carbone n'aura été finalement que de 70 kg...
Je vous laisse méditer sur ce paradoxe apparent.
@fousfous
D’ici là Apple trouvera la solution pour nous sauver avec un nouvel IPhone.
« Il faut remonter à l’iPhone 6 pour trouver un volume d’émissions de gaz à effet de serre plus important (95 kg). »
C’est-à-dire au dernier changement de form factor.
@dito
Il n y a pas de combustion dans une central nucléaire et les éléments utilisé sont radioactif naturellement. Parfois on l enrichie mais on ne le rends pas radioactif. Le Mox n est qu un immonde mélange de plusieurs éléments différents mais tous radioactif me semble t’il.
Le nucléaire n est pas une solution juste un moyen de transition. Mais construire de nouveaux réacteurs me semble idiot... mais comme je suis moi même idiot du coup ça va. ;-)
@togarashi
Pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire je crois qu'il faut systématiquement de l'uranium enrichi ; oui l'uranium est naturellement radioactif comme pas mal d'éléments dans la nature, mais ce qui sort d'une centrale nucléaire après "fission" pardon (et non combustion) n'a rien de comparable en terme de radioactivité
Comment partir de la sortie des nouveaux iPhone pour arriver à la fin du monde... ces iPhones sont vraiment diaboliques...
et le bilan carbone de ce débat stérile.....
En quoi foutre une NAND de 256GB augemente autant l’empreinte carbone? C’est ridicule...
@Antwan
C'est certainement sur l'utilisation que l'empreinte augmente.
Plus l'iPhone a de ram, plus on peut imaginer qu'on telecharge des donnees, ce qui augmente la part de consommation des serveurs et réseaux utilisés.
Ce n'est pas dans l'intérêt d'Apple d'afficher une empreinte carbone élevée. Si ils affichent ce résultat, ce n'est certainement pas ridicule. C'est juste ce que leur modele donné comme résultat, sachant que c'est un modele assez conservateur ne prenant que 3 ans d'utilisation d'un iphone.
Pages